ности. Нужно избавить читателя от необходимости самому реконструировать ту историческую задачу, которую задумал решить автор; и то значение, которое имеет его работа для данной области исследования. Любая публикация должна начинаться с четкого изложения ее мотивов и целей.
2. Читатель должен знать, какие работы использованы при создании данного исследования.
3. Должна быть определена основа, на которой покоится все теоретическое сооружение:
— материальные объекты, воспроизведенные с помощью единиц описания, от наиболее обширных, до самых мелких;
— наблюдаемые или предполагаемые связи между объектами как логические, так и материальные (включения, сходство, ассоциации и т.д.);
— внешние и внутренние признаки изучаемых объектов.
Под заголовком «Свод» читатель должен найти все указания, относящиеся к области исходных данных, в физическом и логическом смысле:
а) география, топография, стратиграфия;
б) природные и культурно-исторические данные,
представленные в виде дискретных единиц иссле
дования;
в) системы локализации этих данных, т.е. простран
ственные связи между (а) и (б);
г) логические связи, включаемые в определение дан
ных (иерархические отношения, функциональные
зависимости и т.д.);
д) пространственные отношения, наблюдаемые или
подсчитанные между элементами (б) в соответствии
с системой локализации, выбранной в пункте (в);
е) наконец, в некоторых случаях следует выделить
процедуры отбора, если для рассмотрения нужно
оставить только часть данных, принимаемых в
качестве основных единиц построения.
Это необходимо, если автор хочет помочь читателю достаточно быстро разобраться в «топологии» своего исследования, не заставляя самого читателя реконструировать эту «топологию», препарируя весь текст.
Описание должно содержать все пояснения, относящиеся к области признаков объектов, т.е. содержать полный перечень признаков, характеризующих объекты каждой категории.
Автор должен дать полный и ясный перечень используемых им признаков, чтобы составители будущих компиляций не реставрировали этот перечень, прибегая к истолкованиям.
4. Обоснование каждого перехода от данных к заключительным высказываниям.
5. Интерпретация может считаться последней фазой всякого экспликативного исследования, а любая заключительная аргументация, играющая роль оценки достоверности, является ее неотъемлемой частью. Оценку достоверности полезно рассматривать как расширение эмпирической базы, лежащей в основе интерпретации.
9.8. План выступления (доклада) [43)
Выступление (доклад) предлагается вести в следующей последовательности: 1. Назовите наименование доклада, расширив его до подзаголовка. Это должно служить точному определению его содержания., 2. Продолжите выступление ясным изложением вашей стержневой идеи. Это наиболее важная часть.
3. Перейдите к современной оценке предмета изложения.
4. Кратко очертите различные вопросы, излагаемые в докладе (например: оборудования, процедуры испытания, графики, результаты и т.д.).
5. Закончите ваше выступление заключительным заявлением или повторением стержневой идеи. Рекомендуется:
— не более трех стержневых идей на доклад;
— устное заявление должно отличаться от отчета;
— целесообразно сначала подготовить выступление, а затем найти для него правильное заглавие.
Контрольные вопросы для определения готовнос
ти доклада: 503
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Схема сообщения по результатам | | | Представление результата! |