Список сокращений и условных обозначений

авт. округ	–	автономный округ
БАЭС	–	Балаковская атомная электростанция
б/о	–	база отдыха
вдхр.	–	водохранилище
г.	–	город
губ.	–	губерния
град.	–	градусы, азимут
д.	–	деревня
д/о	–	дом отдыха
д/п	–	дачный поселок
к-н	–	кантон
КОТР	–	ключевая орнитологическая территория
кр.	–	край
лим.	–	лиман
о-в	–	остров
о-ва	–	острова
обл.	–	область
оз.	–	озеро
о/л	–	оздоровительный лагерь
опыт. ст.	–	опытная станция
о/х	–	охотничье хозяйство
пгт.	–	поселок городского типа
пос.	–	поселок
пр.	–	пруд
р.	–	река
р-н	–	район
с.	–	село
ст.	–	станция
с/з	–	совхоз
т/б	–	туристическая база
у.	–	уезд
ур.	–	урочище
хут.	–	хутор
хоз-во	–	хозяйство
экспоз.	–	экспозиционные фонды
ЗМ ГамбУ	–	Зоологический музей Гамбургского университета
ФМЕИ	–	Французский музей естественной истории
ЗИН	–	Зоологический институт РАН
ГДМ	–	Государственный Дарвиновский музей
ЗМ ННПМ НАНУ	–	Зоологический музей Национального научно-природоведческого музея Национальной Академии наук Украины
ЗМ МГУ	–	Зоологический музей Московского государственного университета
ЗМ РГУ	–	Зоологический музей Ростовского государственного университета
ЗМ КГУ	–	Зоологический музей Казанского государственного университета
ЗМ ДГУ	–	Зоологический музей Дальневосточного государственного университета
ЗМ СГУ	–	Зоологический музей Саратовского государственного университета
ЗМ ПГПУ	–	Зоологический музей Пензенского государственного педагогического университета
ОП УКМ	–	отдел природы Ульяновского областного краеведческого музея
ОП ВКМ	–	отдел природы Вольского краеведческого музея
ОП ХКМ	–	отдел природы Хвалынского краеведческого музея
ОП НКМ	–	отдел природы Новобурасского краеведческого музея
ФК ОКМ	–	Фондовая коллекция Областного краеведческого музея
ЕНФ НПХ	–	естественно-научные фонды Национального парка «Хвалынский»
ЗФ СГАУ	–	зоологические фонды Саратовского государственного аграрного университета
ЗФ СПИСГУ	–	зоологические фонды Саратовского государственного педагогического института
сaught and released	–	птица поймана и отпущена
controlled	–	птица поймана, кольцо прочитано, отпущена с кольцом
details unknown	–	обстоятельства находки неизвестны
D	–	наружный диаметр гнезда
found injured	–	птица найдена раненой
found dead	–	птица найдена мертвой
found alive died soon	–	птица найдена умирающей
F	–	самка
Juv.	–	молодая птица в гнездовом наряде
H	–	высота гнезда
M	–	самец
sight record color mark	–	прочитана цветная метка
S	–	пол птицы не известен
shot	–	птица застрелена

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблема сохранения биологического разнообразия на современном этапе становится одной из наиболее социально значимых. Это обусловлено тем, что в результате хозяйственной деятельности человека происходят глобальные изменения структуры экосистем, многие виды растений и животных становятся редкими, исчезающими или уже исчезли. Результаты многочисленных исследований наглядно демонстрируют, что при различных формах антропогенного вмешательства уменьшается видовое разнообразие сообществ. Общим итогом подобных действий обычно является исчезновение наиболее специализированных видов, а также животных с узкими экологическими спектрами.

Антропогенное воздействие при всех формах его проявления, в отличие от естественных эволюционных причин, резко ускоряет темпы преобразования фауны. В данном отношении весьма показательным является нижневолжский регион, на севере которого на протяжении последнего столетия процессы фауногенеза кардинально изменили свою направленность. На данной территории антропогенный пресс становится все более многофакторным, проявляются новые формы синергетических эффектов. Здесь преобладают территории, которые по своему облику резко отличаются от исторически сложившихся на севере Нижнего Поволжья. Укажем лишь, что количество нераспаханных степных участков в Саратовской области крайне мало и не превышает 100 тыс. га (менее 1% от всей площади). Негативное влияние на экосистемы проявилось здесь наиболее ощутимо именно за последние 100 лет, когда площади лесов сократились более чем в два раза, были возведены плотины, превратившие р. Волгу в сеть водохранилищ. Начатая в 1953 г. распашка целинных земель (более 1 млн га единовременно) привела к почти полному исчезновению коренной флоры и фауны. В настоящее время из 101.2 тыс. км² общей площади Саратовской области на долю пашни приходится 57.9, сенокосов – 1.1, пастбищ – 24.6, населенных пунктов – 6.8, земель промышленности, транспорта и связи – 2.5%. Именно поэтому вопросы сохранения биологического разнообразия в пределах изучаемой территории стоят особенно остро, а их решение является своевременным и актуальным.

Алгоритм изучения происходящих динамических явлений, а также поддержания биологического разнообразия обширной территории севера Н. Поволжья базируется на знании стратегической задачи и выработки конкретных подходов к ее решению. Поэтому крайне важным является выбор группы живых организмов, подлежащих мониторингу, а также структурных характеристик, представляющих собой объективные показатели их состояния. Традиционной моделью в подобных исследованиях являются птицы, которые могут выступать индикаторами многих процессов, протекающих в экосистемах в ходе экологической трансформации среды. Кроме того, они представлены видами, играющими существенную качественную роль в балансе общих процессов, протекающих в природе. В качестве контролируемых показателей в системе подобного мониторинга традиционно используется анализ динамики численности и распространения животных.

Все вышеизложенное определяет актуальность изучения генезиса и основных направлений экологической трансформации фауны птиц нижневолжского региона под действием естественных и антропогенных факторов на современном этапе. С этой целью коллектив зоологов и экологов Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, согласно решению Президиума Нижневолжского отделения Мензбировского орнитологического общества при РАН и фаунистической орнитологической комиссии Саратовской области, принял план подготовки и опубликования многотомной региональной сводки «Птицы севера Нижнего Поволжья». Планируется издать следующие тома сводки: «Книга I. История изучения, общая характеристика и состав орнитофауны», «Книга II. Состав орнитофауны (продолжение)», «Книга III. Генезис орнитофауны и основные направления динамики ареалов».

Координатором орнитологических исследований в регионе выступила кафедра морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета под руководством профессора Г.В. Шляхтина. Вместе с тем вполне очевидно, что охватить столь обширную территорию силами коллектива одной кафедры было невозможно, поэтому к работе привлекались исследователи из других научных и учебных заведений Саратовской области и сопредельных регионов.

Работы по выявлению темпов и направленности динамики биологического разнообразия птиц севера Н. Поволжья на основе прогностического моделирования и анализа причинно-следственных связей в процессах формирования и современного преобразования авифауны были осуществлены в период с 1985 по 2004 гг. Одновременно проводился критический обзор данных литературы, составлена обширная библиография по орнитофауне Саратовской области, обозначены наиболее слабо проработанные проблемы и выявлена роль антропогенных факторов в динамике орнитонаселения. Авторами региональной сводки осуществлен просмотр по возможности большего числа материалов, хранящихся в крупнейших музеях страны и некоторых зарубежных стран. Особое внимание в ходе полевых исследований уделялось сбору оригинальных материалов по распространению птиц в периферийных районах региона, что позволило уточнить границы распространения многих видов.

Полевые исследования и анализ данных литературы осуществлялись применительно к территории Саратовской области, а также сопредельных участков Самарской (Большечерниговский, Пестравский, Хворостянский и Приволжский административные районы), Ульяновской (Павловский, Старокулаткинский и Радищевский районы), Оренбургской, Пензенской (Малосергиевский, Бековский, Сердобский, Колышлейский, Малосердобинский, Лопатинский, Камешкирский и Неверкинский районы), Воронежской (Поворинский и Борисоглебский районы), Тамбовской (Мучкапский, Уваровский, Уметский и Инжавинский районы) и Волгоградской (Старополтавский, Камышинский, Жирновский, Еланский и Новониколаевский районы) областей, а также Казахстана. Данные по распространению птиц на этих территориях получены в результате полевых наблюдений, осуществленных авторами более чем в семистах точках, а также на основе анализа соответствующих региональных орнитологических сводок. Долговременная динамика распространения и численности изучалась на основе анализа исторических материалов за период с 1861 г. до настоящего времени, документально подтвержденных письменными источниками.

В работе использованы данные каталогов научных орнитологических коллекций Саратовского госуниверситета (сборы Л.А. Лебедевой, Б.Ф. Карпенкова, Б.М. Губина, Н.В. Кривченко, К.А. Сонина, А.В. Отварухиной, Л.С. Шминке и др.)[1], Саратовского педагогического института (П.Н. Козловского, Н.П. Яльцева, П.С. Козлова, Е.И. Орлова и др.), Саратовского сельскохозяйственного института (И.И. Барабаш, А.А. Мегалова, Б.К. Фенюка, В.К. Воскресенского, А.В. Вавилова, Г.А. Кайзера, Д.А. Ковалева и др.). Определение видовой принадлежности большей части этих сборов было выполнено при содействии специалистов крупнейших зоологических музеев России (Зоологического музея Московского госуниверситета, Зоологического института РАН), что значительно повышает достоверность представленных в каталогах данных и позволяет использовать их при характеристике фауны птиц изучаемого региона.

В ходе подготовки многотомного издания были проанализированы коллекционные орнитологические материалы изучаемого региона и сопредельных районов, хранящиеся в фондах Зоологического института РАН (ЗИН, г. Санкт-Петербург), Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея Национальной академии наук Украины (ЗМ ННПМ НАНУ, г. Киев), Государственного Дарвиновского музея (ГДМ, г. Москва), Зоологических музеев Московского (ЗМ МГУ, г. Москва), Ростовского (ЗМ РГУ, г. Ростов-на-Дону), Казанского (ЗМ КГУ, г. Казань), Дальневосточного (ЗМ ДГУ, г. Владивосток) и Саратовского (ЗМ СГУ, г. Саратов) государственных университетов, Зоологического музея Пензенского государственного педагогического университета (ЗМ ПГПУ, г. Пенза), отдела природы Ульяновского областного краеведческого музея (ОП УКМ, г. Ульяновск), отделов природы Вольского (ОП ВКМ, г. Вольск Саратовской области), Хвалынского (ОП ХКМ, г. Хвалынск Саратовской области), Новобурасского (ОП НКМ, пос. Новые Бурасы Саратовской области) районных краеведческих музеев, Фондовой коллекции Областного краеведческого музея (ФК ОКМ, г. Саратов), естественно-научных фондов Национального парка «Хвалынский» (ЕНФ НПХ, г. Хвалынск Саратовской области), зоологических фондов Саратовского государственного аграрного университета, в прошлом Саратовского сельскохозяйственного института (ЗФ СГАУ, г. Саратов) и Саратовского государственного педагогического института СГУ (ЗФ СПИСГУ, г. Саратов)[2], Зоологического музея Гамбургского университета (ЗМ ГамбУ, г. Гамбург, Германия), Французского музея естественной истории (ФМЕИ, г. Париж, Франция). Всего за период работ удалось просмотреть более 3.5 тыс. научно-коллекционных тушек и чучел птиц с изучаемой территории.

В период подготовки региональной сводки осуществлялся обмен коллекционными сборами с крупнейшими российскими и европейскими зоологическими музеями. Пополнение фондов Зоологического музея Саратовского госуниверситета за счет сборов авторов позволило отнести его научные фонды к числу крупнейших европейских орнитологических коллекций[3]. Часть собранных орнитологических материалов была передана на хранение в Зоологический музей Гамбургского университета (Zoological Museum of University of Hamburg), что позволило использовать их при подготовке Европейского определителя птиц по перьям (Identification Guide to the Feathers of European Birds) и германского определителя перьев птиц (Bestimmungsbuch für Rupfungen und Mauserfedern).

В основу методических приемов положено маршрутное эколого-фаунистическое обследование территории, сочетавшееся с работой на стационарах. Учеты численности были приурочены ко всем временам года, но большая их часть осуществлена в весенне-летнее время. За весь период работ с маршрутными учетами пройдено около 4.5 тыс. км. В ходе полевых работ применялись методы и технические приемы, разработанные, унифицированные и широко используемые большинством орнитологов Европы. Плотность населения птиц определялась с помощью относительного (прямого и косвенного) и абсолютного учетов, применяемых дифференцированно к различным таксономическим и экологическим группам птиц. В ходе работы использовались учеты на маршрутах (трансектах дифференцированной ширины), точечные учеты, а также комбинированный вариант метода картографирования.

При оценке суммарной численности и распространения редких видов птиц в регионе были привлечены количественные данные, полученные в ходе работ в рамках программы Тасис Европейского союза по проекту «Создание системы экологического мониторинга при уничтожении химического оружия в Саратовской области, Россия»,совместных Российско-Германского проекта «Сохранение дрофы в Саратовской области» и Российско-Украинского соглашения «Сохранение Восточно-Европейской популяции дрофы». Для некоторых видов птиц в работе использованы также опросные сведения, полученные региональными сотрудниками Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Саратовской области, а также охотниками и рыболовами первичных обществ. Количественные данные, содержащиеся в отчетных и анкетных материалах, включали сведения о размножающихся в регионе птицах и пролетных особях, а также молодых и не размножающихся по различным причинам птицах. Это определило целесообразность при расчетах числа гнездящихся пар использовать поправочные коэффициенты. Они были получены на основе исследований соотношения размножающихся особей и птиц других демографических групп, осуществленных авторами в пределах наиболее типичных гнездопригодных стаций в отношении каждого такого вида.

Анализ качественной и количественной информации проводился в отношении размножающихся на изучаемой территории птиц с выделением нескольких основных категорий (размножение подтверждено, вероятно или предположительно). В ходе кадастровой оценки распространения и численности птиц региона, в соответствии с критериями Комитета Европейского Орнитологического Атласа, использовалась карта-схема, выполненная в системе UTM (проекция Меркатора; с изменениями).

Анализ миграций птиц Саратовской области основан на данных полевых наблюдений, а также материалах Научно-информационного центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (г. Москва) за период с 1932 г. до настоящего времени. Данные о возвратах, полученных от птиц окольцованных или помеченных иными способами в пределах изучаемого региона, а также добытых охотниками или найденных при других обстоятельствах в регионе с кольцами, помещены в пределах соответствующих видовых очерков. При этом материал представлен в хронологическом порядке (в соответствии с возрастанием даты кольцевания), а информация по каждой особи включает серию и номер кольца, дату кольцевания, пол или возраст, место кольцевания, дату, место и детали находки.

Массивы первичных данных по возвратам обработаны авторами с использованием программы автоматизированной классификации, любезно предоставленной сотрудником Научно-информационного центра кольцевания птиц ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН С.П. Харитоновым. При этом были рассчитаны дистанция, азимут и интервал времени между мечением и находкой (в днях). Наибольшее число возвратов свойственно традиционным объектам спортивной охоты – водоплавающим птицам, что позволило охарактеризовать фенологию их миграции более детально. В общей сложности за период с 1999 по 2003 гг. авторами сводки было окольцовано около 800 птиц, обработана информация более чем о 300 возвратах, полученных в предыдущее и настоящее время.

Изучение питания осуществлялось путем копрологического анализа, основанного на сборе проб во все сезоны года. Сборы экскрементов проводили в непосредственной близости от гнезд и в местах концентрации птиц. Для всех проб описывали качественный состав, т.е. наличие тех или иных объектов, прошедших пищеварительный тракт птицы. Затем проводили количественный анализ состава пробы, определяя долю каждого из объектов в единицах объема (% от всех объектов пробы). Отдельные мелкие фрагменты отмечали как присутствующие, без их количественной оценки в данной пробе. Вегетативные части высших растений, чаще всего в виде листовых пластинок, разделяли на зеленые (вегетирующие) и сухие. Принадлежность остатков животного происхождения определяли по возможности до вида.

Авторы сводки выражают глубокую признательность за консультационную помощь в работе по систематике славковых птиц ныне покойному Л.С. Степаняну, сотруднику кафедры зоологии Санкт-Петербургского государственного университета В.А. Федорову и сотруднику Зоологического музея Московского госуниверситета М.В. Калякину; за предоставленную возможность работать в фондах Зоологического института РАН (г. Санкт-Петербург) и практическую помощь в таксономических исследованиях – заведующему отделом орнитологии В.М. Лоскоту. Выражаем благодарность своим соратникам Т.О. Барабашину, А.В. Беляченко, О.В. Бородину, О. Ермакову, М.В. Ермохину, М.Ю. Воронину, Т.А. Капрановой, Ю.Ю. Лобачеву, В.Н. Мосейкину, Е.Ю. Мосоловой, И.В. Муравьеву, В.В. Пискунову, А.Л. Подольскому, А.Б. Поповкиной, О.А. Рубану, А.А. Саранцеву, Е.И. Саранцевой, С.Н. Семихатовой, К.А. Сонину, А.С. Усову, А.О. Филипьечеву и А.В. Хрустову за предоставленные неопубликованные орнитологические данные, профессору кафедры морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета В.В. Аникину и заведующему Зоологическим музеем Ростовского госуниверситета Ю.Г. Арзанову за помощь при определении видовой принадлежности остатков насекомых.

Дата добавления: 2015-08-10