Снова польский вопрос

В дипломатии Черчилля решающую роль играли укоренившиеся инстинкты английских консерваторов, побуждавшие его действовать часто вопреки здравому смыслу. Его негативное отношение к СССР отражало ту хроническую болезнь английского правящего класса, в которой превалировали предрассудки и предубеждения против России, господствовавшие в Англии в течение двух столетий. Они выражались в концепции "русской опасности", которые культивировались английскими тори в отношении России. Время войны круто изменило мир. Советский Союз становился могущественной державой. Уничтожение фашизма создавало в мире новую ситуацию, когда мировые проблемы будут решаться лишь двумя державами - США и СССР. Победа теперь не радовала Черчилля. Хорошо понимая, что не сможет изменить ситуацию, он задался целью не дать Советскому Союзу воспользоваться победой для расширения своего влияния и завоевать лавры освободителя народов Европы от фашизма. Черчилль был профессиональным провокатором в дипломатии и считал, что в первую очередь необходимо вызвать недоверие и конфликт между США и СССР, которые могли бы растянуться на долгие послевоенные годы.

Пока был жив Рузвельт, ему трудно было достичь своей цели. Рузвельт сам решал крупные международные проблемы, не прибегая к помощи советников. Поэтому зачастую антисоветские акции Черчилля разбивались о твердость позиций американского президента, которому очень не хотелось портить отношений со Сталиным, что наглядно проявилось на Ялтинской конференции. Американский либерализм рузвельтовской эпохи был прагматичным и больше руководствовался интересами бизнеса, чем антикоммунистическими инстинктами английских консерваторов, всегда антирусски настроенных. Его целью было сломать Британскую империю и разрушить сложившиеся сферы влияния, которые ограничивали продвижение американских монополий в глобальных масштабах. Поэтому по тактическим вопросам позиции Рузвельта и Черчилля в ряде проблем не совпадали. Так произошло и в польском вопросе.

1 января 1945 г. в Польше Люблинский комитет провозгласил себя Временным правительством Польши. 5 января он был признан СССР, после чего польское правительство в изгнании в Лондоне утратило свои полномочия. Временное правительство энергично начало проводить аграрную реформу, стремясь ликвидировать остатки феодализма, преследовать лиц, запятнавших себя сотрудничеством с фашистами, начались аресты политических деятелей, связанных с прежним режимом. Репрессии вызвали взрыв возмущения на Западе. Советский Союз обвиняли в нарушении ялтинских соглашений. Декларация ялтинской конференции по Польше утверждала, что "действующее ныне в Польше Временное правительство должно быть реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы". Это новое правительство должно затем называться польским временным правительством национального единства. Это правительство должно принять обязательство провести свободные выборы "как можно скорее" на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании.

Сталин согласился на такую формулировку не без труда, но выполнять такую резолюцию он не собирался. Такой путь восстановления "демократии" и "суверенитета" не входил в планы Советского Союза. В Польше были сильны антисоветские элементы, они пользовались большим влиянием, и Сталин был полон решимости не пускать их к власти.

Для Черчилля появился новый предлог для оказания давления на Советский Союз. Он решил привлечь к своей новой акции и Рузвельта, не рассчитывая на собственные возможности. 10 марта Черчилль обратился к американскому президенту с письмом, в котором истерично призывал выступить с совместным заявлением относительно Польши. Он писал: "Люблинское правительство, возможно, ответит, что оно само может обеспечить максимум политической стабильности и что уже представляет демократические силы Польши, и что они не смогут объединиться с эмигрантскими предателями Польши или фашистскими коллаборационистами и помещиками и т.д., согласно разработанной советской технике. В то же время нам не позволят войти в страну или же получать истинную информацию о положении в стране"⁶⁸. Черчилль просил Рузвельта совместными усилиями заставить Сталина выполнять крымские соглашения.

Ответ Рузвельта обескуражил Черчилля. Президент отверг его предложение. Он предостерег английского премьера от поспешных шагов, которые могли испортить отношения между союзниками. Он напомнил ему, что люблинское правительство осуществляет аграрную реформу, ломает устои феодального землепользования, которое было источником бед польского народа и его нищеты, и в таком случае всякая попытка остановить его деятельность или помешать ему выглядели бы как попытка препятствовать прогрессивным преобразованиям в стране. Рузвельт справедливо утверждал, что это "привело бы к обвинениям нас в стремлении остановить земельную реформу и тогда люблинское правительство могло претендовать на роль единственного защитника крестьян против помещиков"⁶⁹. Он согласен был отправить в Польшу "наблюдателей", но предварительно послы западных союзников должны были вступить в контакт с Молотовым. Вместе с тем, Черчилль получил совет не посылать Сталину никаких писем на этот счет, т.к. некоторые части писем могли бы вызвать обратную реакцию у Сталина. "Мы должны быть в тесном контакте и вместе по этому вопросу", - говорилось в письме.⁷⁰ Рузвельт, таким образом, закрыл этот вопрос и дал Сталину карт-бланш в Польше.

Черчилль знал, что без Рузвельта он не добьется ничего. Со времени Ялтинской конференции прошел месяц, а его "польская дипломатия" не продвинулась вперед ни на шаг. Время было на стороне Люблинского правительства, которое шаг за шагом укрепляло свою власть. В свою очередь Сталин переходит в контрнаступление. 10 марта посол в Великобритании Гусев вручил Идену послание Молотова, в котором советское правительство предлагало пригласить на Учредительную конференцию ООН в Сан-Франциско, которая открывалась 25 апреля 1945 г., представителя Люблинского правительства, которое было названо Временным правительством Польши. Черчилль был категорически против. Правительство Англии реагировало болезненно и отказалось согласиться с этим, утверждая, что такое предложение будет противоречить соглашениям на Крымской конференции. В ответ Сталин заявил, что Молотов не будет присутствовать на конференции в Сан-Франциско и Советский Союз будет представлен послом в США А.Громыко.

Дата добавления: 2015-08-10