Ограничение прав собственника возможно только лишь федеральным законом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

Судами неверно применен п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86, в соответствии с которым владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству

Также судом неверно применен п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, в соответствии с которым владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Суд исходил из того, что внесение права пользования паем не предусматривалось данными актами. Однако Постановления Правительства РФ не являются федеральными законами и не могут ограничивать гражданские права.

Следовательно, применение судом постановлений Правительства РФ как ограничивающих гражданские права ответчиков, не соответствует закону.

Согласно п. 6 учредительного договора общества уставный капитал общества образуется за счет внесения имущественных паев и права пользования земельными паями, полученными учредителями общества при реорганизации совхоза «Павлищево».

Указанному доказательству не было отдано предпочтение судом, так как суд пришел к выводу невозможности внесения права пользования земельным паем в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия в соответствии с законодательством, регулирующим реорганизацию совхозов.

Между тем этот вывод опровергается, и законодательством, и судебной практикой.

Возможность внесения в уставной капитал предприятия именно права пользования землей предусматривалась действовавшими на тот момент нормами:

1. В соответствии с п. 16 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590, вкладом участника общества могут быть, в том числе, права пользования землей;

2. В соответствии с п. 37 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990
№ 601, вкладом участника общества могут быть, в том числе, права пользования землей;

3. В соответствии с ст. 2 раздела 4 «Реорганизация колхозов и совхозов в акционерные общества» рекомендаций Минсельхоза РФ от 14.01.1992 "По реорганизации колхозов и совхозов" учредителями общества могут быть все владельцы имущественных и земельных паев, оставшиеся в хозяйстве. Их вкладами в уставный капитал общества становятся имущественные паи и права пользования земельными паями

В соответствии с п. 27 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 19.06.1990 № 590, имущество, переданное обществу участниками в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения.

Судебной практикой данный вывод подтвержден - апелляционным определением Московского областного суда от 17.07.2013 г. по делу № 33-13829/2013 вывод о возможности внести право пользования земельным паем в уставной капитал в период реорганизации другого сельхозпредприятия был признан обоснованным.

2. Применены нормы, не подлежащие применению:

Дата добавления: 2015-08-10