Спеціальна література. 1. Аграрне право: Підручник / За ред

1. Аграрне право: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. - X., 2003.

2. Аграрне право України: підручник / В.М. Єрмоленко, О.В. Гафу-рова, М.В. Гребенюк та ія.; за заг. ред. В.М. Єрмоленка. - К., 2010.

3. Андрейцев В.И. Правовое обеспечение рационального природо-пользования предприятий и обьединений АПК. - К., 1989.

4. Гавриш Н.С. Правова охорона ґрунтів в Україні: Монографія. -Одеса, 2008.

5. Гуревський В.К. Право приватної власності громадян України на землі сільськогосподарського призначення. - Одеса, 2000.

6. Землі сільськогосподарського призначення: права громадян Украї­ни: наук.-навч. посіб. / за ред. Н.І. Титової. - Л., 2005.

7. Каракаш И.И. Право собственности на землю и право землеполь-зования в Украине: Учеб. - науч. изд./ Одесск. национальн. юрид. акад. - Одесса: Феникс, 2003.

8. Каракаш И.И. Правовое регулирование аграрно-земельньїх и природоресурсово-зкологическихотношений:Сборникизбранньіх статей, докладов и рецензий (1997-2007). - Одесса, 2007.

9. Панас РМ. Основи моніторингу та прогнозування використання земель: Навчальний посібник. - Львів, 2007.

10. Панкевич Т.Л. Охрана окружающей средьі при интенсивном ве­
дений сельського хозяйства. - Кишинев, 1997.

Задача № 1. Під час проведення екологічного контролю тран­спортних засобів, що перетинали митний кордон України, група дер­жавних інспекторів у кількох рефрижераторах виявила контейнери з гумусом (родючим шаром грунту). Документів на право вивезення грунту у водіїв рефрижератора не було. Цей факт вони обгрунтува­ли тим, що після розвантаження багажу на одному з підприємств

І

м. Дніпропетровська до них звернувся працівник фірми «Вермикуль­тура» і запропонував на вигідних умовах придбати ґрунт. Тому вони вважають, що в їхніх діях немає провини, оскільки ґрунт, який вони придбали за власні кошти, перейшов їм у власність.

Старший державний інспектор склав протокол про правопору­шення та затримку вантажу і направив матеріали до прокурора для порушення кримінальної справи за самовільне зняття родючого шару ґрунту.

Завдання

1. Визначте коло суспільних правовідносин.

2. Якою правовою нормою заборонено вивезення гумусу (родючого шару грунту) з території України?

3. Чи може бути гумус об'єктом права купівлі-продажу?

4. Дайте характеристику відповідальності за самовільне зайняття зе­мель та зняття родючого шару ґрунту

Задача № 2. На землях ВСГК «Зоря» території Голопристансько-го району Херсонської області проводилися заходи з боротьби з гри­зунами методом розкидання по полю зерна, обробленого фосфідом цинку. У зв'язку з раннім потеплінням над територією області пере­літали дикі гуси, які сідали на поля цього господарства для відпо­чинку і годівлі. В результаті поїдання зерна, обробленого фосфідом цинку, сталася масова загибель гусей.

Завдання

1. Чи визначається чинним законодавством порядок застосування хі­мікатів для боротьби з гризунами?

2. На який державний орган покладається обов'язок контролювати додержання цього законодавства.

3. Чи сталося в даному випадку порушення?

4. Визначте коло осіб та міру їхньої відповідальності за те, що сталося.

Задача № 3. Для проведення водопроводу на угіддя з вирощу­вання городних сільськогосподарських культур ВСГК «Світоч» звернулося до сусіднього АТ «Дніпро» з клопотанням надати йому строком на шість місяців суміжну земельну ділянку для прокладан­ня труб водопроводу. Акціонерне сільськогосподарське товариство «Дніпро» на своїх зборах винесло рішення про згоду на надання у

тимчасове користування ділянки за умови, що ВСГК «Світоч» ком­пенсує витрати сільськогосподарського виробництва на проведення водопроводу.

Сторони уклали договір про тимчасове використання вказаних зе­мель. У процесі здійснення монтажних робіт виявилася недостатня кількість водопровідних труб для проведення водопроводу. Підпри­ємство «Світоч» запропонувало провести водопровідний відкритий канал на земельній ділянці АТ «Дніпро». Акціонерне сільськогоспо­дарське товариство «Дніпро» відмовилося і в односторонньому по­рядку розірвало угоду, вимагаючи компенсувати збитки, нанесені від проведення рекультиваційних робіт та втрат сільськогосподарського виробництва.

За цих обставин голова правління ВСГК «Світоч» звернувся до господарського суду з проханням зобов'язати АТ «Дніпро» виконати свої договірні зобов'язання.

Завдання

1. Визначіть коло суспільних правовідносин.

2. Як за своєю юридичною природою склалися земельні відносини в цьому випадку?

3. Визначте правові норми, які регулюють зазначені земельні відно­сини.

4. Чи підлягає зазначений позов задоволенню судом?

Дата добавления: 2015-08-10