Турецкие войны в XVIII в.

«Восточный барьер» в Первые десятилетия XVIII в.

первые десятилетия XVIII в. стали вре­менем, когда французской

дипломатии уда­валось для достижения своих целей виртуоз­но использовать инструмент «восточного барьера». Стоило России сделать шаг вперед и затронуть одного из восточных союзников Франции, как французы немедленно старались пробудить к активности двух других. Так, в ответ на участие России в войне за польское наследство Париж поощрил турок на войну с Россией 1735—1739 гг.

Россия также стремилась к войне с Османской империей, ставя себе целью выход к Черному морю. Войне предшествовала серьезная дипломатическая подготовка. По договорам 1732 и 1735 гг. Россия, чтобы обеспечить себе тылы в борьбе с Турцией и в польском вопро­се, вернула Персии ее прикаспийские области; еще в 1726 г. был за­ключен союз с Австрией. Однако начавшаяся в 1735 г. война закончи­лась неудачно для союзников. Австрия в 1739 г. потерпела крупное поражение и поспешно заключила сепаратный мир, сделав неизбеж­ным и заключение мира с Россией. Белградский мир, подписанный Турцией раздельно с Австрией и Россией в сентябре 1739 г., лишал Австрию почти всех завоеваний по Пожаревацкому миру — Сербии с Белградом, Австрийской Валахии и других территорий. Неудача Авст­рии в войне окончательно превратила войны с Турцией в преимуще­ственно русское дело.

Сама же Россия получала Азов, однако все его укрепления срыва­лись, а его окрестности объявлялись пограничной зоной между Рос­сией и Турцией; России запрещалось держать флот на Азовском или Черном море. Таким образом, задача выхода к Черному морю вновь не была достигнута, что послужило причиной следующих русско-ту­рецких войн.

Свою роль в неудаче России сыграла и позиция Швеции. После Северной войны там произошли конституционные изменения, ре­зультатом которых стало резкое ограничение полномочий монарха. Фактически политическое лицо Швеции определяли две парламент­ские группировки — «шляп», во внешней политике ориентировав­шихся скорее на Францию, и «колпаков» — сторонников Англии и России. Главным же способом добиться нужного внешнеполитического курса служил поставленный на широкую ногу подкуп депутатов и членов правительства, который практиковали Франция, Россия иАнглия.

В 1738 г. французским дипломатам, расточившим миллионы ливров, удалось добиться прихода к власти «шляп» и тем самым создать очаг дестабилизации на северо-западном фланге России, затруднив ее положение в войне с Турцией. Три года спустя Швеция и вовсе

объявила войну России, надеясь на пересмотр итогов Северной войны. Однако неудачи в русско-шведской войне 1741-1743 гг. вынудили Швецию пойти на заключение Абоского мира 1743 г., по которому к России отошла часть Финляндии до реки Кюмене. У

Принципиальной вехой в существовании «восточного барьера» стал «поворот союзов», предшествовавший Семилетней войне. Заключив союз с Россией, Франция продемонстрировала начавший­ся отход от покровительств странам «восточного барьера» и увлек­ла за собой Швецию, также вступившую с Россией в союзные отношения.

С 30-х гг. Османская империя все боль-

Русско-турецкая ше интегрировалась в европейскую систе-

война му, устанавливала связи, заключала догово-

1768—1774 гг. ры, однако из религиозных побуждений

по-прежнему отказывалась содержать посто­янные миссии в мире «неверных». И вновь принять европейские пра­вила игры турок заставили войны.

Стремление России выйти к Черному морю, необходимое с точки зрения развития ее экономики и стратегических интересов, с одной стороны, и противоречия интересов России и Турции в Польше и на Кавказе — с другой, стали причиной русско-турецкой войны 1768— 1774 гг. Поводом к ней стало отклонение Россией турецкого ультима­тума о выводе русских войск из Польши, введенных туда для борьбы с противниками усиления влияния России.

В начале октября 1768 г. в Константинополе был арестован рус­ский посланник, что традиционно было равносильно объявлению войны. Решающие поражения турецкой армии были нанесены уже в 1770 г. Особенное значение имел легендарный Чесменский бой в Эгейском море, в результате которого турецкий флот был уничтожен, Россия впервые заявила о себе как о сильной морской державе, и ее престиж в целом необычайно возрос.

Теряя в связи с успехами России в Польше и Турции свои опоры на востоке Европы, Франция вновь попыталась активизировать Шве­цию. В 1765 г. к власти в Швеции пришли прорусские «колпаки». С целью вернуть себе прежнее влияние в Стокгольме Франция сдела­ла ставку на реставрацию сильной королевской власти, что и про­изошло в результате переворота 1772 г., на свершение которого фран­цузская дипломатия не пожалела ни золота, ни усилий. Эти события имели непосредственное влияние на русско-турецкую войну: турки прервали шедшие тогда переговоры и возобновили войну. Однако этот успех французской дипломатии уже не мог серьезно повлиять на расстановку сил на востоке Европы: влияние в Польше было безна­дежно потеряно, а Турция после новых поражений была вынуждена склониться к миру.

Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. стал значительной вехой не только в собственно русско-турецких отношениях, но и в более ши­рокой балканской и европейской перспективе. Россия получала территориальные приобретения между Бугом и Днестром; право свободного плавания в Черном море и строительства укреплений на его берегах; право назначать своих консулов на всей территории Османской империи; провозглашалась независимость Крымского ханства от Турции.

Тем самым Россия осуществила задачу выхода к Черному морю, окончательно свела на нет угрозу со стороны крымских татар, обеспечила хозяйственное освоение плодородных земель Юга России. Вместе стем Кючук-Кайнарджийский мир означал переход к следующему этапу в восточной политике России, на котором речь шла уже не столько о достижении ею черноморских рубежей, сколько о Балканах и в связи с этим — о судьбе Османской империи. Особен­ное значение имело в этом смысле зафиксированное в договоре пра­во России на покровительство христианским народам Турции, ставившее Россию в исключительное положение по отношению к Османской империи и дававшее ей постоянный повод вмешиваться в ее внутренние дела.

Превращение России в главную антитурецкую силу не могло не сказаться на австро-русских отношениях. В совместной борьбе про­тив Турции были заложены основы связи Австрии и России, на деся­тилетия превратившейся в одну из констант международных отноше­ний. Вместе с тем сразу же стала очевидной и внутренняя слабость этой связи. Пределы антитурецкого сотрудничества Австрии и России четко обозначились еще в ходе войны с Турцией 1736—1739 гг., когда выяснилось, что и та и другая имеют виды на Дунайские княжества. В русско-турецкую войну 1768—1774 гг. Австрия, ссылаясь на прин­цип «конвененса», смогла добиться для себя от Турции части Молдо­вы в качестве компенсации за русские успехи. В 1781 г. был заключен австро-русский союз в форме обмена идентичными письмами между российской императрицей Екатериной II и австрийским императо­ром Иосифом II, который предусматривал взаимопомощь в случае войны с Турцией или европейскими державами. Спустя год Екатери­на II сделала еще один шаг, в качестве зондирования предложив в одном из писем австрийскому императору так называемый греческий проект.

Проект предполагал полное изгнание Турции из Европы и раздел ее владений между европейскими державами. В этом случае могла быть создана независимая Греческая империя со столицей в Констан­тинополе и во главе с сыном наследника престола Павла, которому при рождении (1779) с этой целью было символично дано имя Кон­стантин. Россия получала бы под свой контроль Дакию на востоке Балкан, Австрия могла присоединить часть Сербии, Боснию и Далматию, Франции доставался Египет. Малореальная, не получившая поддержки других держав, эта идея тем не менее ясно показывает новое, балканское направление внешней политики России.

Русско-турецкая война 1787—1791 гг.

Русско-турецкая стала последней в XVIII в. Ей предшествова-

и русско-шведская ло очередное вторжение России в традици-

войны онные турецкие сферы влияния. В 1783 г. к

России был присоединен Крым, и в том же году состоялось подписание Георгиевского трактата опринятии Восточной Грузии под покровительство России. Подстрекаемая Англией и Францией, Турция в августе 1787 г. объявила ультиматум России, требуя вернуть Крым и признать Грузию вассальным владением Османской империи. Отказ России привел к войне.

Положение России осложнилось тем, что вновь сработала связка Швеции и Турции, хотя уже и без прежней координирующей функ-

ции Франции, занятой приближавшейся революцией. На выступление против России Швецию подтолкнули Англия и Голландия, обеспокоенные укреплением позиций России на Балтике. В 1788 г. шведский король Густав III заключил союз с Турцией и на­чал войну против России, которую, в свою очередь, поддержала Да­ния. Впрочем, под давлением Англии и Голландии Дания скоро за­ключила со Швецией мир. Не преуспев в войне, в августе 1790 г. Швеция была вынуждена подписать Верельский мир, подтвердивший условия Ништадтского и Абоского договоров; союз с Турцией был разорван.

Тем временем Турция несла поражение за поражением от России и союзной ей Австрии. Несмотря на успехи, Австрия из-за внутрен­них проблем и давления Пруссии была вынуждена в августе 1791 г. заключить Систовский мир на основе статус-кво с самыми незначи­тельными территориальными приращениями в свою пользу. Для Рос­сии успешно сложившаяся война завершилась Ясским миром, под­писанным в конце декабря 1791 г. и принесшим России земли между Южным Бугом и Днестром, который стал новой русско-турецкой границей.

Русско-турецкие войны имели большое значение не только в ре­гиональном, но и в общеевропейском контексте. За считанные деся­тилетия они превратили Россию из амбициозного новичка в одного из признанных лидеров европейской политики. Эти успехи стали воз­можны в первую очередь потому, что внимание европейских великих держав в эти годы было отвлечено на другие проблемы — авст­ро-прусское противостояние, Войну за независимость США, затем на Французскую революцию. Вместе с тем одним из последствий рус­ских успехов в войнах против Турции стало создание в общественном мнении Европы негативного образа России, который в XIX в. станет серьезным фактором, ослаблявшим ее международные позиции.

Катастрофы в двух русско-турецких войнах 1768—1774 и 1787-1791 гг. убедили турок в необходимости внешних союзов, и султан Селим III принял революционное решение — основать постоянные миссии при дворах всех великих держав, за исключением России. Межгосударственные контакты получили таким образом прочную ре­гулярную основу, и к XIX в. Турция подошла хотя и не как «европейская» страна, но в качестве члена европейской системы.

В целом события на востоке Европы, связанные с Польшей, Тур­цией и Швецией, могут рассматриваться как одно из свидетельств кризиса системы международных отношений, кризиса «пентархии» равновесия. Вместо существовавшей большую часть века свободной игры великих держав, суммой которой было равновесие, возникло две группы с мало пересекающимися интересами — колониальные Англия и Франция и сугубо континентальные Австрия, Россия и Пруссия. Поврежденный механизм европейского равновесия был окончательно сломан Французской революцией.

Дата добавления: 2015-08-10