Политика Александра III.

Новый император, как и его предшественник, рано приобщился к государственным делам, проявил себя как незаурядный военный. Он вошел в историю как царь – «Миротворец», так как был убежденным противником разрешения международных проблем военными средствами. Его политические взгляды были глубоко консервативными. Они заключались в приверженности принципам неограниченного самодержавия, религиозности и русофильства. Это побуждало его к мерам, направленным на укрепление существующего строя, насаждение православия и русификацию окраин России. Его ближайшее окружение составляли наиболее реакционно-настроенные политические и общественные деятели, среди которых особо выделялись обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел граф Д. А. Толстой и публицист М. Н. Катков.

Потрясенный убийством отца и под давлением своего окружения, Александр Ш отверг предложения М. Т. Лорис-Меликова. В апреле 1881 г. был обнародован манифест «О незыблемости самодержавия». В августе последовало «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия». «Либеральные бюрократы» были отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакционной тенденции во внутренней политике.

Изменения в системе местного управления. Сельская крестьянская администрация была в 1889 г. подчинена земским начальникам. Они назначались из потомственных дворян и полностью контролировали жизнь русской деревни. В 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» во многом ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян. «Городовое положение» 1892 г. укрепило роль дворянства и крупной буржуазии в городских думах, расширило систему опеки и вмешательство правительства в городское самоуправление.

Изменения в области образования и печати. Правительство стремилось полностью подчинить среднюю школу контролю государства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введен циркуляр о «кухаркиных детях», не допускавший прием в гимназии детей лакеев, прачек, мелких лавочников и т.д.[7].

В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее образование.

«Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только министерство внутренних дел, но и обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М. Н. Каткова. Цензура при Александре III была еще более жесткой, чем при Николае I[7].

В целом во внутренней политике второй половины XIX в. проявлялись и прогрессивные, и реакционные тенденции. Несмотря на контрреформы, правительству Александра III все-таки не удалось окончательно уничтожить земства и городское самоуправление. Они остались центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе завершения военной реформы наметалась некоторая демократизация офицерского корпуса. Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекращено временнообязанное состояние крестьян. Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для женщин и подростков было положено начало правительственной регламентации взаимоотношений между предпринимателями и рабочими. Однако главным образом социальная направленность внутренней политики 80–90-х годов состояла в усилении позиций дворянства, значительно ослабленных общим ходом исторического развития страны.

Очень противоречивой и сложной была экономическая картина пореформенного развития России. Строительство железных дорог, которое ряд исследователей считают отправной точкой индустриализации, началось сравнительно поздно [5, 19]. Возникновение новых городов (Иваново-Вознесенск, Ростов-на-Дону) сопровождалось расслоением в старых. Главным же было то, что в стране не удалось снизить уровень смертности населения и поднять уровень жизни. Сложность расчетов экономического развития России заключалась в том, что объем производства совпал с исключительно высокими темпами роста населения (даже при стабильном уровне смертности), что сводило на нет показатель производства на душу населения. Не удалось в полной мере построить промышленную базу, страна оставалась аграрной, хотя по показателям производства зерна на душу населения страна не смогла выйти в лидеры даже в Европе.

Одним из трендов экономического развития капитализма (по В. Зомбарту) становиться рост роскоши, вызванный появлением класса буржуазии. Некоторые косвенные признаки, подтверждающие этот вывод, можно найти в работах по истории пореформенного развития России. Так, к примеру, затраты на содержание домашней прислуги увеличились (в период с 1885 по 1913г.) в 1,9 раз, на медицину в 3,6 раз. Однако, суммарно расходы на домашнюю прислугу составляли 268 млн. руб., а на медицину – 126 млн. руб. [5, 107]. Количество туристов, уехавших на срок менее одного года, за тот же промежуток, возросло в 7 раз.

Повседневная жизнь людей, как и во все времена была наполнена бытовыми проблемами и маленькими радостями, представление о которых можно получить, листая печатные издания, такие как «Колокол»:

«Жена гродненского губернатора Шпейера, недавно, в поездку свою из Гродно в Вильно, приказала, на первой станции, дать ямщику 15 розог за то, что он плохо вез начальницу губернии. Это очень любезно с ее стороны, – она бы могла влепить ему 51 розгу. В женском сердце всегда найдется что-нибудь мягкое» [8, от 15 марта 1861].

«Правда ли, что есть между студентами петербургского университета, молодые люди, подозреваемые в связях с третьим отделением. Если, правда, что же их терпят студенты – пусть они их или оправдают или обличат, и в последнем случае пусть их вытеснят, покроют позором, пусть пришлют нам имена их».

«Из Харькова пишет г-н Сысоев в «Северной пчеле» о разбоях вооруженной рукой, которые делают шайки вооруженных разбойников»[8, от 1 июля 1861].

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМ

1) Россия сохранила черты восточного типа (монархия, община, феодальные пережитки).

2) Впервые в России появилось гражданское общество: к 1898 году в стране насчитывалось 14854 общественных организаций.

3) Появилось свободное предпринимательство, конкуренция; формировались рабочий класс и буржуазия. На основе наемного труда в 80–90 годы XIX происходит промышленный переворот.

4) Растет численность бюрократии. Если в середине XIX века их насчитывалось 62,5 тысяч человек, то к концу этого века – 436 тысяч человек.

5) Во второй половине XIX века в Россию широко распространяются различные западные политические, экономические, религиозные и философские учения: атеизм, с 1867 года баптизм (баптиза (греч.) – погружение), возникают рабочие кружки, различные социалистические союзы и партии.

ВЫВОДЫ

XIX век для России был веком больших и малых войн, веком отмены крепостного права, эпохой зарождения либерально-демократических традиций и проникновения атеистических, философских, экономических и религиозных течений, расцвета культуры и бюрократии, широкого распространения благотворительности и меценатства, временем зарождения демократических, революционно-террористических, социалистических организаций и партий.

Рекомендуемая литература

Валуев, П. Дума русского во второй половине 1856 года / П.А.Валуев // Революция против свободы. Сборник. – М.: Издательство «Европа», 2007. – С. 51-65.

Веселовский, Б. История земства за сорок лет / Борис Веселовский. В 4 т. – Т.1. – СПб.: Издательство О. Н. Поповой, 1909. – 729 с.

Герцен, А.И. Старый мир и Россия / А.И.Герцен // Революция против свободы. Сборник. – М.: Издательство «Европа», 2007. – С. 17-51.

Готье, Т. Путешествие в Россию / Теофиль Готье. – М.: Мысль, 1990. – 396 с.

Грегори, П. Экономический рост российской империи (конец XIX – начало XX в.): новые подсчеты и оценки / Пол Грегори. – М.: РОССПЭН, 2003. – 256 с.

Зомбарт, В. Война и капитализм / В. Зомбарт // Собр. соч. В 3 т. – Т.3. – СПб.: Издательство “Владимир Даль”, 2008. С. 239-476.

История России. Учебник / Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.– 544 с.

Колокол. Газета А. И. Герцена и Н.П.Огарева. Вып.4. 1861г. – М.: Изд-во АН СССР, 1962г. – 254 с.

Кюстин, А. Николаевская Россия / Маркиз Астольф де Кюстин. – М.: Политиздат, 1990. – 352 с.

Путеводитель по Великой Сибирской Железной Дороге. – СПб.: Товарищество Художественной печати, 1900. – 590 с.

Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827-1869. – М.: Российский фонд культуры, 2006. – 702 с.

Хопкирк, П. Большая игра против России: Азиатский синдром / Питер Хопкирк. – М.: Рипол Классик, 2004. – 266 с.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Это литература, которая использовалась для составления лекции, а надо литературу для студентов. Это разные списки.

Дата добавления: 2015-07-21