Читайте также:
|
|
1. Етапи історії якісної соціології та якісних методів: антропологічний підхід (Броніслав Малиновський); англійські соціальні дослідження (Чарлз Бут, Сидней і Беатріс Уебби); Чикагська школа; російські етнографи (В.Н. Тенишев).
2.“Розуміючий” підхід М. Вебера
· поняття соціальної дії
· два рівні розуміння за М. Вебером
· поняття, що прийшли з класичних теорій соціальної дії
3. Вивчення комунікаційного процесу в теорії символічного інтеракціонізму
· концепція рефлексующого індивіда Дж. Г. Міда
· поняття, що прийшли з теорії соціального інтеракціонізму.
4.Драматургічний підхід І. Гоффмана.
· “самопрезентація”, створення “переднього плану”, “за лаштунками”
· основі поняття “драматургічної перспективи”
· поняття, що прийшли з драматургічної соціології
5.Феноменологія А. Щюца
· теорія життєвого світу
· інтерсуб'єктивний характер повсякденного світу та теза про “взаємність перспектив”
· структура соціального світу та його типізація
6.Соціальне конструювання реальності за П. Бергером та Т. Лукманом
· реальність повсякденного життя
· процес габітулізації та інституціоналізація діяльності
· поняття, що прийшли з теорії типізації соціального світу.
7. Десять принципів використання якісної методології на практиці за І. Штейнбергом.
ДОПОВІДЬ Концепція взаємодії Г. Зиммеля
Методологічні особливості “наук про природу” та “наук про суспільство”
ОБОВЯЗКОВА ЛІТЕРАТУРА:
1. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – М.: Добросвет, 1998. – С. 47-78.
2. История теоретической социологии. Том 3. – С.103-131, 270-301.
3. Штейнберг И. Качественные методы. Полевые социологические исследования 8 И. Штейнберг, Т. Шанин, Е. Ковалев, А. Левинсон; под ред. И. Штейнберга. – СПб.: Алтейя, 2009. – С.32–66.
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА:
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М.: МЕДИУМ – 1995. – С.37-49, 89-105.
5. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.
6. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. – М.: Логос,2000. – С. 22-29, 37-55, 57-84.
7. Кули Ч. Социальная самость // Зарубежная социология ХХ века: Хрестоматия. Тексты. – Днепропетровск, Изд-во ДНУ, 2001. – С. 175-179. ИЛИ Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова – М.: изд-во МГУ, 1994. – С.316-329
8. Мид Д. От жеста к символу // Зарубежная социология ХХ века: Хрестоматия. Тексты. – Днепропетровск, Изд-во ДНУ, 2001. – С.180-185. ИЛИ Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова – М.: изд-во МГУ, 1994. – С.215-224.
9. Погорілий О.І. Соціологічна думка ХХ століття. Посібник. – К.: Либідь,1996.
10. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. – Питер, 2002.
11. Ручка А.О., Танчер В. В. Курс історії теоретичної соціології. – К.: Наукова думка, 1995.
12. Филиппов А.Ф. Социология пространства. – Спб.: «Владимир Даль», 2008. – С. 83-117; 97-98.
13. Щюц А. // Зарубежная социология ХХ века: Хрестоматия. Тексты. – Днепропетровск, Изд-во ДНУ, 2001. – С.152-157. ИЛИ // Социс,1988, №2. – С.129-137.
14. Ерпылева С.В. Перфоманс — этнометодологический потенциал / Ерпылева С.В. // Социс — 2001.- №5. - С.10-18.
Дата добавления: 2015-07-21; просмотров: 157 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 1 | | | СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 3-4 |