Сборник заданий и упражнений.

Пример открытого варианта КСР:

Вариант № 1.

Вопрос 1. Понятие специальных познаний и формы их использования в юридических процессах.

Вопрос 2. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения.

Задача. 12 октября 2010 г. возле дома № 111 по ул. Лесной было обнаружено тело мужчины. Судебно-медицинский эксперт, входивший в состав следственно-оперативной группы, установил, что на теле имеются многочисленные переломы рук, ног, позвоночника, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Следственно-оперативная группа предположила, что мужчина упал с верхних этажей здания, в ходе осмотра в пальто потерпевшего была обнаружена записка следующего содержания: «я ухожу из жизни добровольно, прошу в моей смерти никого не винить».

В ходе неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потерпевшим являлся гражданин Г., 1971 г.р., без определенного места жительства, безработный, 2 месяца назад по собственному желанию уволен с должности слесаря из ЖЭУ – 4. Мужчина упал, скорее всего, с крыши здания, вместе с тем, ручка, которой была написана записка, ни на крыше, ни при потерпевшем, ни в другом месте найдена не была.

Кроме того, было установлено, что незадолго до смерти, гражданин Г. который проживает на верхнем этаже дома № 111, возле которого и был обнаружен труп.

У следователя возникло предположение, что, возможно, смерть Г. наступила в результате убийства, которое мог совершить гражданин И. и что, возможно, именно гражданином И. была написана предсмертная записка с целью инсценировки убийства под самоубийство.

1. Какую экспертизу необходимо назначить?

2. Определите непосредственный предмет, определите объект исследования.

3. В каком экспертном учреждении будет проводиться данная экспертиза?

4. Вынесите постановление о назначении экспертизы

Практическое задание. Проанализируйте представленное заключение эксперта. Найдите экспертные ошибки, укажите их правовые последствия.

Задания для выполнения на семинарских занятиях:

Установить, какие экспертизы документов решают следующие задачи:

1. установление исполнителя фрагмента текста

2. отождествление конкретных технических средств изготовления документов, их фрагментов

3. установление подлинности документа

4. установление автора документа

5. отождествление материалов изготовления документов

6. установление пола и примерного возраста исполнителя текста

7. установление исполнителя машинописного документа

8. установление искажения почерка

9. установление целого по частям документа

10. способ изготовления документа

11. установление психофизиологического состояния исполнителя

12. способ изменения текста

13. установление исполнителя рукописного текста

14. восстановление первоначального содержания документа

15. установление образовательного уровня автора

16. установление условий письма

17. давность изготовления документа

18. является ли данный язык родным для автора

19. тип, система, модель пишущей машинки, принтера

20. имеется ли психофизиологическое возбуждение у автора документа

21. класс и назначение бумаги

22. носителем какого языка является автор документа

Оценить и классифицировать выводы эксперта:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на М 1966 г.р., данных лабораторных методов исследования и медицинских документов, прихожу к следующему заключению:

1. Кроме следов медицинских манипуляций, на трупе Мельникова обнаружена закрытая тупая внутричерепная травма с ушибленной раной в теменно-затылочной области слева, правосторонней эпидуральной гематомой объемом 200 мл (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), ушибом головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) в теменно-височной области справа и на верхней поверхности мозжечка. Данные повреждения являются опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Данные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены примерно за 6-7 дней до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют внешняя картина повреждений и данные микроскопического исследования тканей из областей повреждений

Наличие ушибленной раны в теменно-затылочной области головы слева, при отсутствии в данной области повреждений костей черепа и головного мозга с его оболочками, наличие кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа объемом до 200мл с ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области и верхней поверхности мозжечка, при отсутствии повреждений на кожных покровах и костях черепа в правой теменно-височной области, на фоне хронического воспаления твердой мозговой оболочки, дают основание считать, что выше указанная внутричерепная травма могла образоваться в результате падения потерпевшего, вероятнее всего из положения стоя, на твердую поверхность, с ударом о нее левой теменно-затылочной областью головы.

2. Смерть гр. М. наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы с ушибленной раной в теменно-затылочной области головы слева, тонкопластинчатым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой справа (при операции справа из эпидурального пространства удалено до 200мл крови), ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в теменно-височной области справа и на верхней поверхности мозжечка, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, что и явилась непосредственной причиной смерти.

3. Согласно истории болезни смерть гр-на М. наступила 16.05.04 г. в 22 часа 10 минут.

4. Согласно истории болезни, гр.М. при поступлении в больницу находился в состоянии алкогольного опьянения. Судебно-химическое исследование крови от трупа гр.М. на наличие этилового спирта не производилось ввиду пребывания потерпевшего в больнице в течении 6 суток.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-ки Ю, 1941 г.р. и данных лабораторных методов исследования прихожу к следующим выводам:

1. Смерть гр-ки Ю наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Этот вывод подтверждается рядом патоморфологических признаков: «гусиная кожа», розово-красный цвет трупных пятен, следы стойкой мелкопузырчатой пены в носовых ходах, ил и грязь на поверхности кожных покровов, эмфизема легких, суховатость и бледная окраска легочной ткани, отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки, жидкость в пазухе основной кости, полнокровие внутренних органов, жидкое стояние крови.

2. На трупе гр-ки Ю телесных повреждений не обнаружено.

3. Степень выраженности трупных явлений может соответствовать давности наступления смерти порядка 4-х суток.

4. В крови от трупа гр-ки Ю этиловый спирт не обнаружен.

ВЫВОДЫ

На основании данных судебно-медицинского исследования гр-ки К, 1966 года рождения и лабораторных методов исследования, принимая во внимание обстоятельства, указанные в постановлении и в соответствие с поставленными вопросами прихожу к следующему заключению:

1. На трупе гр-ки К. обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма головы с ушибленной раной в затылочной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую его оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) по верхней поверхности левой лобной доли, червя мозжечка, по нижней поверхности лобных, височных долей и практически по всей нижней поверхности мозжечка;

- закрытая тупая травма шеи с разрывом черепно-позвоночного сочленения и полным разрывом спинного мозга, разрывом межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, переломом правого бокового отростка 5-го шейного позвонка;

- закрытая тупая травма нижних конечностей и таза со ссадинами в области правой ягодицы (1), на внутренней поверхности правого бедра и коленного сустава (1), кровоподтеками на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети 11х11см (1)- в 45см от подошвы стопы, на задне-внутренней поверхности левой голени 10х15см - в 28 см от подошвы стопы до нижней границы его, на наружной поверхности правой голени в верхней трети Г-образной формы 7,5х6х1,5-2,5см, угол открыт кверху (1)- в 42 см от подошвы стопы, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава (1), на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети 18х15-3,5см (1) - в 54 см от подошвы стопы, кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке в области правого бедра по задне-наружной поверхности 15х12см с размозжением ее на участке 8х7см - в 59см от подошвы стопы, по задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на голень и область коленного сустава 20х12см с размозжением ее по внутренней поверхности левого бедра в нижней трети 8х6см - в 44 см от подошвы стопы, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы, оскольчатым переломом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети с осколком по задне-наружной поверхности - в 64см от подошвы стопы, оскольчатым перелом левой бедренной кости в нижней трети с осколком по внутренней поверхности - в 63 см от подошвы стопы;

- закрытая тупая травма груди и живота со ссадинами на левой боковой и задней поверхностях груди (по 1-й), правой боковой поверхности живота (1), переломами ребер слева: 1-6го по около грудинной линии в хрящевой их части, 2,3го ребер по задней подмышечной линии- локальные (прямые- в месте приложения силы), 4-6, 8-10го ребер по лопаточной линии- конструкционные (не прямые- на отдалении от места приложения травмирующей силы), переломами ребер справа 4,6,7го по задней подмышечной линии- локальные (прямые- в месте приложения силы), 8-10го ребер между лопаточной и задней подмышечной- локальные, 2-9го ребер по около позвоночной линии- повторная травматизация, обширными пластинчатыми кровоизлияниями под легочной плеврой, разрывами и размозжением селезенки, оскольчатым перелом тела левой лопатки;

- ссадины на внутренней поверхности левого плеча (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задне-внутренней поверхности правого плеча (1), кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча (1), на задней поверхности правого плеча (1);

Все выше перечисленные повреждения являются опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Все выше повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными и образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти.

2. Учитывая характер, локализацию и высоту расположения обнаруженных повреждений на трупе гр-ки К. от уровня подошв, считаю, что все они могли образоваться в результате столкновения потерпевшей с каким-либо автомобилем (возможно и грузовым), что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

При этом кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке с участками ее размозжения в области правого бедра по задне-наружной поверхности и по задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, оскольчатые переломы правой бедренной кости на границе средней и нижней трети и левой бедренной кости в нижней трети могли образоваться от первичного удара выступающими частями автомобиля в момент наезда, в направлении сзади наперед и справа налево. Остальные повреждения могли образоваться в результате дальнейшего забрасывания потерпевшей на капот автомобиля и последующего падения ее и ударом (ударами) о твердое дорожное покрытие.

Более детально высказаться о механизме образования повреждений, обнаруженных на трупе гр-ки К., на основании данных только судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным.

При данном механизме образования повреждений пострадавшая в момент наезда была обращена правой задне-боковой поверхностью тела и находилась в вертикальном или близком к таковому положении.

3. Смерть гр-ки К. наступила от сочетанной тупой травмы тела со ссадинами в области груди и конечностей, кровоизлияниями в области конечностей, кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке и размозжением ее в области нижних конечностей, ушибленной раной и кровоизлиянием в мягкие ткани головы и ушибом головного мозга с обширными субарахноидальными кровоизлияниями, разрывом атланто-окципитального (черепно-позвоночного) сочленения и полным разрывом спинного мозга, разрывом межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, переломом правого бокового отростка 5-го шейного позвонка, со ссадинами, кровоподтеками, оскольчатыми переломами бедренных костей, переломами ребер слева и справа, обширными пластинчатыми кровоизлияниями под легочной плеврой, разрывами и размозжением селезенки, оскольчатым перелом тела левой лопатки, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

4. Обнаруженные при исследовании трупа гр-ки К. заболевания не являются причиной наступления смерти.

5. В крови от трупа гр-ки К. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,6 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Забор биологического материала от трупа потерпевшей для химического исследования на наличие наркотических веществ не производился, так как при производстве первичного исследования трупа вопросы в направлении не были поставлены.

6. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти порядка 1,5-2х суток к моменту исследования трупа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на З. 1938 г.р. и данных лабораторных методов исследования прихожу к следующему заключению:

1. Смерть гр-на З. наступила от острого отравления уксусной кислотой. Данный вывод подтверждает ряд патоморфологических признаков: обнаружение уксусной кислоты (в количестве: в желудке -0,3%, в кишечнике -0,4%), ожоги желудка и пищевода в виде гнойно- некротического гастрита и эзофагита, серозно-фибринозный перитонит (желтоватая с примесью нитей фибрина жидкость в брюшной полости объемом около 3500 мл), дистрофические изменения почек, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови.

2. На трупе гр-на З. обнаружены ссадины в области левого локтевого сустава (2), коленных суставов (12), которые образовались незадолго до наступления смерти; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра, который мог образоваться задолго до наступления смерти (порядка 3-4 суток). Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий каких-либо твердых тупых предметов, не сопровождались причинением вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти порядка 8-16 часов к моменту исследования трупа.

4. В крови от трупа гр-на З. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,5 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.

ВЫВОДЫ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на П. данных лабораторных методов исследования и принимая во внимание обстоятельства дела прихожу к следующему заключению:

1. На трупа гр-на П. обнаружены следующие повреждения:

а) Колото-резанная рана левой околоушной области с повреждением задне-боковой стенки внутренней яремной вены; Колото-резанная рана в левой надключичной области у основания шеи с повреждением задней поверхности трахеи на уровне 2-3 колец и левой задне-боковой стенки правой общей сонной артерии. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

в) Колото-резанная рана в левой щечной области с переходом на левую подчелюстную область с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи и левой подчелюстной железы. Данные повреждения обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком свыше 21 день, поэтому квалифицируются как вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, и в прямой причинной связи с наступлением не состоят;

г) Колото-резанная рана левой надлопаточной области с повреждением левой трапециевидной мышцы; Ушибленная рана теменной области головы слева, могла образоваться как от удара каким-либо твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой. Данные повреждения обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья длительностью менее 21 дня, поэтому квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, не стоящие в причинной связи со смертью.

д) Кровоподтеки на задней поверхности правого (1) и левого (2) локтевых суставов, тыльной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); Кровоизлияние мягких тканей левой височной области; Ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2). Данные повреждения были причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, у живых лиц обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

2. Все вышеперечисленные повреждения причинены при жизни, не задолго до наступления смерти.

3. Учитывая наличие у всех вышеперечисленных колото-резанных ран П-образных (и приближенных к ним) и острых противоположных концов, а также ровных краев и гладких стенок можно считать, что они были причинены каким-либо колюще-режущим предметом(предметами), имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущем краем и П-образным обушком с хорошо выраженными ребрами, каковым мог быть какой-либо нож. Морфологические особенности у раны в левой надключичной области (наличие закругленного и осадненного переднего конца повреждения, противолежащего по отношению к его заднему обушковому концу), могут указывать на наличие незаточенного участка, расположенного на кромке режущего края клинка травмирующего предмета на уровне его погружения в тело потерпевшего, возможно – «пятки», что может указывать на полное погружение клинка в тело пострадавшего, имеющего длину не менее 8 см.

4. Смерть гр-на П. наступила от колото-резанных ранений (по 1-му) левой надключичной области у основания шеи с повреждением трахеи и правой общей сонной артерии и левой околоушной области с повреждением внутренней яремной вены, осложнившихся острой кровопотерей (скопление крови и ее сгустков в правую плевральную полость общим объемом 1650 мл), что и явилось непосредственной причиной смерти.

5. Смерть гр-на П. могла наступить как от совокупности колото-резанных ран в левой надключичной области и левой околоушной области, так и от любой из них.

6. Макро- и микроскопическая картина повреждений, обнаруженных на трупе гр-на П., следует считать, что потерпевший после причинения ему вышеперечисленных повреждений мог жить и совершать какие-либо самостоятельные активные действия в течение короткого промежутка времени исчисляемого минутами и десятками минут (порядка 1-го часа).

7. Степень выраженности трупных явлений с учетом обстоятельства дела соответствует давности наступления смерти порядка 1,5-2х суток к моменту исследования трупа.

8. В крови от трупа гр-на П. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,5 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.

9. Обнаруженные на трупе колото-резанные раны не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, а образовались от травматических воздействий какого-либо колюще-режущего предмета. Характер и локализация ушибленной раны в теменной области головы слева, кровоподтеков на задней поверхности правого (1) и левого (2) локтевых суставов, тыльной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), кровоизлияние мягких тканей левой височной области, а также ссадин на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2) не исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста и ударом о твердую поверхность.

10. Определение групповой характеристики крови пострадавшего входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта-биолога, от трупа гр. П. взята кровь-образец.

11. Определить положение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным, однако наложения подсохшей крови в виде горизонтальных потеков дает право высказаться, что после причинения ему вышеперечисленных повреждений потерпевший находился в горизонтальном или приближенном к нему положении.

Автороведческая экспертиза

1.Гр-н Колев подал иск о признании факта подготовки рукописи кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук не Жайковым, чья фамилия значилась на титульном листе, а Саниным, который написал ее «по заказу» за денежное вознаграждение. В доказательство своих доводов Колев представил рукопись диссертации, выполненную рукой Санина, а не Жайкова. Кроме того, по просьбе Жайкова Колев помог ему набрать рукописный текст на компьютере и распечатать его, изготовить автореферат диссертации от имени Жайкова. Текст рукописи при этом он забыл взять у Колева. В возражения к иску диссертант Жайков утверждал, что рукопись диссертации подготовлена им самостоятельно, однако признавал, что Санин, будучи его научным руководителем, принимал участие в редактировании и правке рукописи. Более того, поскольку первоначальный оригинал рукописи был испорчен, научный руководитель переписал ее «начисто», сделал правки своей рукой и отдал на печать. На разрешение автороведческой экспертизы суд поставил следующие вопросы:

1. Является ли текст рукописи диссертации, выполненной от имени Жайкова следствием переписывания письменного текста?

2. Кто является автором рукописи Жайков или Санин?

3. Могли быть текст рукописи диссертации выполнен в соавторстве Санина и Жайкова?

4. Носят изменения и исправления, внесенные в текст рукой Санина, технический характер или являются результатом творческой деятельности?

5. Является ли текст рукописи диссертации после ее редактирования результатом совместной творческой деятельности диссертанта и его научного руководителя?

6. Являются ли изменения и правки, внесенные в текст рукописи после ее набора на компьютере и распечатки, результатом творческой или технической деятельности Колева?

Выводы автороведческой экспертизы о том, что изменения и редактирование текста носило технический характер, что текст рукописи диссертации выполнен диссертантом самостоятельно, и не является результатом соавторства диссертанта и его научного руководителя, имели важное значение не только для правильного разрешения гражданского дела, но и для отрицательного решения вопроса о лишении диссертанта ученой степени кандидата наук Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ. В данном случае выводы автороведческой экспертизы послужили основанием для отказа истцу в его заявлении как необоснованном.

2. По делу о разводе и определении места дальнейшего проживания ребенка с отцом или матерью, истица заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении отца ребенка. Однако в судебном заседании сторона ответчика заявила об их подложности, мотивировав тем, что протоколы были сфальсифицированы и что их автором является сама истица. Назначенная по делу автороведческая экспертиза подтвердила доводы стороны ответчика. Выводы экспертизы легли в основу решения суда об определении места проживания ребенка в доме отца, а не матери.

3. ЗАО «Издательский дом Давбух» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Медиа» о конфискации у ответчика контрафактных экземпляров книги: «Учет и налоги». Автор: Кучкин М.П. и передаче их истцу, а также взыскании с ответчика компенсации в сумме 528.000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 г. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Издательский дом Давбух» отказано.

В апелляционной инстанции, отменив вынесенное решение и рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В суд было представлено заключение филолога, в котором установлен факт совпадений по содержанию и форме книг Кучкина М.П. и Тизлова Д.В. Однако оно не было принято судом во внимание, так как экспертиза в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ не назначалась. Ходатайство же истца о назначении судебной экспертизы было отклонено, т.к. экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Тогда как в деле ответчик не отрицает факта использования произведения Кислова Д.В. при подготовке к изданию книги Кучкина М.П. Определяющим сходством в книгах, по мнению суда, является использование норм налогового законодательства, нормативных актов МНС РФ, «Положений о бухгалтерском учете», другой нормативной литературы. В соответствии же со ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» не являются объектами авторского права официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы. При этом использовании в книгах частей текста, которые являются продуктом творческой деятельности авторов, существенно отличаются.

Таким образом, по договорам, заключенным авторами с ЗАО «Издательский дом «Давбух» и ЗАО «Медиа» были переданы два совершенно разных произведения. В силу ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения. Поэтому как произведение Тизлова Д.В., так и произведение Кучкина М.П., подлежит защите в соответствии с нормами авторского права. Таким образом, истец не доказал нарушение своих прав, изданием ответчиком книги «Учет и налоги» автора Кучкина М.П. Соответственно девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Издательский дом «Давбух».

Комментируя данное решение суда, следует указать, что, по нашему мнению, суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении по делу автороведческой экспертизы. В заключении специалиста было указано, что совпадающие части текста двух произведений содержали не только выдержки из нормативно-правовых актов, но и авторские комментарии к ним, разъяснение практики применения, что подпадает под определение продукта творческой деятельности, а потому охраняется авторским правом. При рассмотрении дела в суде первой инстанции экспертиза не назначалась и не проводилась. Уже после того, как состоялось решение, была проведена по инициативе лица, участвовавшего в деле консультация филолога. Однако перед специалистом не были поставлены вопросы о том, «является ли совпадающая часть двух сравниваемых произведений результатом творческой деятельности Кучкина или Тизлова», а также «кто является автором совпадающей части двух произведений Кучкин или Тизлов». При наличии такого заключения специалиста, оформленного актом экспертного исследования, суд апелляционной инстанции мог бы быть принят судом, рассматривающим дело повторно, но не в качестве заключения судебного эксперта, так как экспертиза судом не назначалась, а в качестве письменного или иного доказательства.

4.По делу о защите авторских прав на основании определения П.-го районного суда г. Москвы была проведена автороведческая экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы:

 Является автором каких либо фрагментов текста учебного пособия «Справочник юного химика» (автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания) Трубов Т.Р.? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему учебного пособия?

 Является автором каких либо фрагментов текста учебного пособия «Справочник для юного химика» (автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания) Зенков П.Р.? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему учебного пособия?

На экспертизу представлены:

 учебное пособие «Справочник юного химика», автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания;

 учебное пособие «Справочник для юного химика», автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания

В качестве сравнительного материала представлены свободные образцы, в которых авторство указанных лиц достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами поделу: Зенкова П.Р. раздел в учебнике «Общая химия»; Трубова Т.Р. в учебных пособиях «Химия. Практикум», «Учебник по химии для вузов».

Выводы экспертизы:

1) автором фрагментов текста учебного пособия «Справочник юного химика» (автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания), перечисленных в приложении 1, является Трубов Т.Р. Доля этих фрагментов к общему объему учебного пособия составляет 6, 09%.

2) автором фрагментов текста учебного пособия «Справочник для юного химика» (автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания), перечисленных в приложении 1, является Зенков П.Р Доля этих фрагментов к общему объему учебного пособия составляет 1, 78%.

С учетом выводов экспертизы было достигнуто мировое соглашение.

5. В электронной версии газеты «Земский обыватель» во время выборов в депутаты местного Совета г. Наров было опубликовано 7 статей, все посвященные негативной деятельности кандидата в депутаты Исанова И.И. и носили характер агитации против его избрания. Статьи были озаглавлены «Мошенничество Исанова», «Лучше бы не обнажался», «Черного кобеля не отмоешь до беда» и т.д. и подписаны именами разных авторов. Во всех статьях содержались утверждения о совершении Исановым противоправных действий, которые назывались авторами «мошенничеством», «использованием служебного положения в личных и корыстных целях» и т.д. Последний выборы проиграл и подал в суд иск о защите чести и достоинства к главному редактору газеты.

Ответчик отказался признать иск, и подал встречный иск, мотивируя тем, что он «размещенная на сайте газета – фальшивка», он не является автором ни одной из опубликованных на сайте статей, более того, «фальсификаторы пытались имитировать его стиль, использовали его индивидуально авторские приемы подачи и изложения информации с целью его дискредитации».

На разрешение автороведческой экспертизы был поставлен только один вопрос. Является ли Петров П.П.- главный редактор газеты «Земский обыватель» автором всех или какой-либо из статей, опубликованных в № 12 на сайте сетевого издания газеты?

Проведенная экспертиза установила, что Петрову П.П. – главному редактору газеты «Земский обыватель» принадлежит авторство 3 из 7 статей, опубликованных в спорном издании. На основании вывода экспертизы главный редактор был привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство Исанова и обязал газету опубликовать опровержение.

Медико-криминалистическая экспертиза

В В О Д Н А Я Ч А С Т Ь.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Из постановления о назначении медико-криминалистической экспертизы от …2007 года известно следующее:

«……2006 г. около 05 часов 30 минут гр-ка... /личность установлена со слов/ находясь в комнате квартиры …в гор. Советске в ходе возникшей ссоры с …умышленно ударила последнего один раз лезвием ножа в область грудной клетки справа, причинив проникающее ножевое ранение грудной клетки справа в области пятого межреберья, гемоторас справа, геморрагический шок третьей степени, относящееся к тяжкому вреду здоровья, которое повлекло по неосторожности смерть последнего …2006 г. в 15 часов 25 минут в реанимационном отделении МЛ ПУЗ центральной городской больницы Советского городского округа.

В ходе выемки в приемном покое городской больницы № 1 была изъята одежда... На изъятых вещах имеются пятна красно-бурого цвета.

В интересах следствия для разрешения ряда вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины и криминалистики…».

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

- а) В медико-криминалистическое отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области...2007 года следователем виде представлен следующий объект исследования:

- цветной полиэтиленовый п а к е т, наибольшими размерами около 310 х 200 х 290 мм, свободный край которого перевязан черной нитью, к свободным концам которой прикреплена белая бумажная этикетка, на которой имеются рукописная надпись, выполненная черным красителем: «Куртка изъятая протоколом ОМП …06 г. в дежурной части ОВД г. Советска у…. Понятые: 1. 2. След-ль: (неразборчивые подписи)», а также два оттиска круглой печати «Для пакетов № 2» с надписью по кругу «МВД РФ Отдел внутренних дел г. Советска Калининградской области», выполненные фиолетовым красителем. Упаковка вещественного доказательства не нарушена, его изъятие без нарушения целостности упаковки не возможно. По вскрытии в пакете находятся куртка, она сухая и пригодная для исследования.

В представленном постановлении на разрешение эксперту поставлены следующие ВОПРОСЫ:

«1) Имеются ли на представленных объектах вещество напоминающее кровь?

2) Если да, то каковы вид, механизм и возможные условия (с какого расстояния и под каким углом попала кровь (вещество напоминающее кровь) образования следов крови (вещества напоминающего кровь) на представленных объектах?».

И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К А Я Ч А С Т Ь.

И С С Л Е Д О В А Н И Е:

В процессе проведения данной экспертизы использовались следующие методы:

- визуальный (в т.ч. изучение материалов дела);

- измерительный, с использованием измерительной линейки и гибкой сантиметровой ленты;

- стереоскопический, с применением стереомикроскопа МСПЭ-1 (увеличение от 7,5 до 37,5 раз) при боковом двустороннем косо-направленном отраженном искусственном освещении;

- репераж;

- цифровая фотосъемка при помощи цифрового фотоаппарата CANON А-620";

- формирование видеоизображений исследованных объектов при помощи пакета программ ПЭВМ: "Windows", "Adobe Photoshop" с использованием компьютера DTK /2006/ с лазерным принтером «Hewlett-packard 1015 series» (видеоизображения см. в Приложении к Заключению эксперта).

1. Визуально-измерительное исследование:

В процессе исследования установлены следующие данные:

1.1 К у р т к а из белой «плащевой» синтетической ткани на подкладке из ворсованной синтетической ткани белого цвета (имеется этикетка с указанием состава нитей верха и подкладки куртки: «100% POLYESTER»). Куртка с капюшоном, имеет центральную пластмассовую застежку «молнию», втачные рукава, на полах куртки имеется по одному вертикальному передне-боковому врезному карману с пластмассовыми застежками «молниями». Длина спинки около 630 мм, ширина на уровне плечевых швов около 480 мм, длина рукавов примерно по 620 мм каждый. Ткань верха куртки высокой степени изношенности, на ее поверхности каких-либо повреждений (за исключением следов износа и единичного небольшого дефекта ткани верха куртки на ее левой поле в нижней части, имеющего следы термического воздействия на ткань куртки) не обнаружено. Общий вид куртки см. на рис.1,2 Приложения № 1.

На поверхности куртки при ее визуальном и стереомикроскопическом исследовании обнаружены беспорядочно расположенные наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида.

Следы в виде брызг расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги неправильной овальной формы, наибольшими размерами около 1 х 2 мм и 1,5 х 2 мм/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части - множественные брызги на участке наибольшими размерами около 110 х 95 мм, здесь обнаружены брызги (в том числе мельчайшие «пылевидные») имеющие округлую и неопределенную геометрическую форму, наибольшими размерами примерно до 1,5 х 2 мм; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях - множественные брызги на участке наибольшими размерами около 120 х 330 мм, здесь обнаружены брызги (в том числе мельчайшие «пылевидные») имеющие округлую и неопределенную геометрическую форму, наибольшими размерами примерно до 4,5 х 4 мм/. Большая часть следов в виде брызг имеют относительно ровные и хорошо различимые на белом фоне ткани края.

Следы в виде участков пропитывания ткани и пятен неопределенного вида расположены соответственно: на правой поле в верхней части /единичное пятно наибольшими размерами около 10 х 3 мм/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/. Указанные наложения характеризуются разнообразными формами и размерами и хаотичным взаиморасположением, преимущественно полным пропитыванием ткани, они имеют нечеткие, плохо различимые и как бы «смазанные» края/.

Следы в виде динамических помарок имеют единичный характер и расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях. Указанные наложения имеют полосовидную форму и характеризуются частичным /поверхностным/ пропитыванием ткани, разнообразными размерами и хаотичным взаиморасположением, имеют нечеткие и как бы «смазанные» края/.

Резюме: при исследовании представленной на экспертизу куртки, на ее поверхности обнаружены множественные визуально различимые наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида:

- брызги расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/;

- участки пропитывания ткани и пятна неопределенного вида расположены на правой поле в верхней части /единичное пятно/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/;

- единичные динамические помарки расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях.

Обнаруженные следы могут свидетельствовать о контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь) и не несут убедительной информации о предполагаемом положении человека, одетого в исследованную куртку, в момент возникновения этих следов или в течение некоторого времени после этого (однако указывают на то, что основной источник кровотечения /вещества похожего на кровь/ находился спереди от тела человека, одетого в исследованную куртку). Следы в виде динамических помарок свидетельствуют о подвижном контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь), а следы в виде брызг, могли образоваться в результате падения брызг жидкой крови (вещества визуально похожего на кровь) на указанные следовоспринимающие поверхности куртки как при размахивании каким-либо окровавленным предметом, так и при ударах по какой-либо окровавленной поверхности с расстояния не более 200-300 см от источника кровотечения (причем наличие мельчайших «пылевидных» брызг на передних поверхностях рукавов указывает на то, что некоторые из этих воздействий были причинены в непосредственной близости от указанных следовоспринимающих поверхностей).

Высказаться конкретнее о механизме образования указанных наложений (в том числе о расстоянии /высоте/ и угле падения на следовоспринимающие поверхности куртки вещества визуально похожего на кровь), по имеющимся данным, не представляется возможным.

Судмедэксперт медико-

криминалистического отделения ….

В Ы В О Д Ы:

На основании медико-криминалистической экспертизы, произведенной по факту смерти гр-на... (другие данные не указаны), принимая во внимание известные обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. На поверхности исследованной куртки обнаружены множественные визуально различимые наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида:

- брызги расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/;

- участки пропитывания ткани и пятна неопределенного вида расположены на правой поле в верхней части /единичное пятно/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/;

- единичные динамические помарки расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях.

2. Обнаруженные следы могут свидетельствовать о контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь) и не несут убедительной информации о предполагаемом положении человека, одетого в исследованную куртку, в момент возникновения этих следов или в течение некоторого времени после этого (однако указывают на то, что основной источник кровотечения /вещества похожего на кровь/ находился спереди от тела человека, одетого в исследованную куртку).

Следы в виде динамических помарок свидетельствуют о подвижном контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь), а следы в виде брызг, могли образоваться в результате падения брызг жидкой крови (вещества визуально похожего на кровь) на указанные следовоспринимающие поверхности куртки как при размахивании каким-либо окровавленным предметом, так и при ударах по какой-либо окровавленной поверхности с расстояния не более 200-300 см от источника кровотечения (причем наличие мельчайших «пылевидных» брызг на передних поверхностях рукавов указывает на то, что некоторые из этих воздействий были причинены в непосредственной близости от указанных следовоспринимающих поверхностей).

Высказаться конкретнее о механизме образования указанных наложений (в том числе о расстоянии /высоте/ и угле падения на следовоспринимающие поверхности куртки вещества визуально похожего на кровь), по имеющимся данным, не представляется возможным.

Судмедэксперт медико-

криминалистического отделения ….

Дата добавления: 2015-07-21