Задача 6. 1. В арбитражный суд обратились:

1. В арбитражный суд обратились:

1. Кредитор банка (в отношении которого по решению арбитражного суда было открыто конкурсного производство) с заявлением об обжаловании действий конкурсного (арбитражного) управляющего.

В процессе рассмотрения арбитражным судом заявления кредитора банка выяснилось, что кредитор – физическое лицо индивидуальный предприниматель является вкладчиком банка и что он уже обращался к конкурсному управляющему с заявлением о признании его требований к должнику. В качестве обоснования своих требований он сослался на решение суда общей юрисдикции, согласно которому в его пользу с банка была взыскана основанная сумма задолженности – установленные договором проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявитель считает, что его требования должны быть включены в требования первой очереди.

Однако управляющий отказал в признании этих требований и возвратил исполнительный лист суда общей юрисдикции. Он заявил, что после открытия конкурсного производства все вопросы, связанные с удовлетворением требований кредиторов, решает конкурсный управляющий, а не суд общей юрисдикции, и что он с решением этого суда не согласен.

2. Закрытое акционерное общество с иском о взыскании с открытого акционерного общества (в отношении которого арбитражным судом было принято решение об объявлении его банкротом и открытии конкурсного производства) суммы задолженности по договору поставки.

3. Один из участников должника (юридическое лицо) с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался выделить его долю в общем имуществе должника. Этот участник должника считал, что доля в общем имуществе должна быть ему выделена, поскольку он вышел из состава участников данного юридического лица.

Проанализируйте и сравните эти ситуации. Найдите различия между ними. Каковым будет решение арбитражного суда в каждом случае?

Дата добавления: 2015-07-21