Читайте также:
|
Индивидуальный предприниматель Спирин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Оспариваемым решением антимонопольный орган признал Спирина нарушителем положения статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» действия предпринимателя, выразившиеся в использовании при реализации товаров коммерческих обозначений «Компания «INTERIOR» и «INTERIOR», сходных до степени смешения с коммерческим обозначением "Компания «INTERIOR», законным правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Компания Интериор», а также с использованием коммерческого обозначения в виде графического изображения окна на желтом и синем фоне, сходного по степени смешения с коммерческим обозначением, законным правообладателем которого является индивидуальный предприниматель Заруцкая.
Использование коммерческих обозначений осуществлено предпринимателем в рекламе, распространенной на телевидении и вывешенной на витрине магазина «Стекляшка», а также на спецодежде работников, что, по мнению антимонопольного органа, является недобросовестной конкуренцией по отношению к ООО «Компания Интериор».
Объясните в чем различие между недобросовестной конкуренцией и конкуренцией? Какое решение должен вынести суд?
Дата добавления: 2015-07-21; просмотров: 37 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача 4 | | | Задача 6 |