Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Література. 1. Бондар-Терещенко І

Змістові модулі | Літератури» для студентів спеціальності «Російська мова і | Становлення літературного процесу в Україні наприкінці 80-х рр. ХХ ст. – початку ХХІ ст. | Змістовий модуль 2. Українська література 1990-х – 2000-х років: стильові координати | БАЗОВА ЛІТЕРАТУРА | Література | Література | Твори з курсу для обов’язкового прочитання | Перелік післялекційних завдань | Лекція 15 |


Читайте также:
  1. VІ. Література
  2. БАЗОВА ЛІТЕРАТУРА
  3. Базова література до спецкурсу
  4. Використана література
  5. Джерела та література
  6. Джерела та література
  7. Джерела та література

1. Бондар-Терещенко І. Функціональні механізми літературного дискурсу 1990-х років / І. Бондар-Терещенко // Слово і Час. – 2005. – № 2. – С. 62–71.

2. Козлик І. Літературна критика і літературознавство: проблематика взаємостосунків у методологічному аспекті / І. Козлик // Слово і Час. – 2007. – № 6. – С. 8–14.

3. Літературні рушення 90-х та модернізм, постмодернізм, авангард, молодь, сучасна і колишня, ect. (круглий стіл) // Слово і Час. – 1999. – № 3. – С. 56–66; № 7. – С. 19–24.

4. Мала Українська Енциклопедія Актуальної Літератури: Повернення деміургів // Плерома. – 1998. – Число 3. – 288 с.

5. Овсянников С. Часопис «Четвер» – барометр постмодернізму / С. Овсянников // Слово і Час. – 2007. – № 4. – С. 66–69.

6. Соловей О. Жіночі проблеми української критики / О. Соловей // Форма[р]т. – 2002. – Число 5. – С. 53–54.

7. Соловей О. Навіщо критика? (Про сучасний літературно-критичний дискурс) / О. Соловей // Форма[р]т. – 2002. – Число 3. – С. 38–39.

8. Соловей О. Потяг це потяг це потяг це [про літературний альманах «Потяг – 76»] / О. Соловей // Кальміюс. – 2004. – Число 1. – С. 62–69

9. Ткачук М. Літературний процес 90-х років ХХ століття / Микола Ткачук // Українська мова і література. – 2000. – Ч. 22 (травень). – С. 1–6.

§ Періодичні органи: Березіль. Вітчизна. Гігієна. Дзвін. Дніпро. Золота пектораль. Ї. Кальміюс. Київ. Київська Русь. Книжковий клуб-плюс. Книжник-review. Коментар. Критика. Кур’єр Кривбасу. Література плюс. Літературна Україна. Море. Січеслав. Сучасність. Українська літературна газета. Форма[р]т. Хортиця. Четвер. Шо та ін.

§ Сайти: Арт-вертеп. Буквоїд. Захід – Схід. Літакцент. Літклуб. Сумно. com. та ін.

Форма заняття: групова робота. Аудиторія завчасно поділена на 3 групи (під умовними назвами: «традиціоналісти» – дослідники літературної періодики традиційного спрямування, «модерністи» – дослідники літературної періодики, що виникала як опозиція до традиційної, «постмодерністи» – дослідники літературно-критичних інтернет-видань, сторінок).

Завдання: кожна з груп опрацьовує періодичні органи свого спрямування, описує матеріал, дає оцінку й підсумовує, в чому полягає специфіка певного журналу, альманаху, газети тощо, яка їх роль у літературному процесі 90-х – 2000-х рр., звертає увагу на представників літературної критики, їх художні уподобання, стиль.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ДОПОМІЖНА ЛІТЕРАТУРА| Література

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)