Задача № 1

Семінарське заняття 12

Тема: Правові засади захисту економічної конкуренції

План:

1. Конкуренція у сфері господарювання. Обмеження конку­ренції.

2. Обмеження монополізму в економіці. Природні монопо­лії.

3. Зловживання монопольним становищем на ринку.

4. Дискримінація суб'єктів господарювання.

5. Недобросовісна конкуренція: поняття, форми прояву і відповідальність за її здійснення.

Завдання для індивідуальної роботи

Підготовити реферати на теми:

1. Дискредитація суб’єкта господарювання.

2. Комерційна таємниця.

3. Порівняльна реклама

4. Концепція Конкуренційного процесуального кодексу України.

5. Правила професійної етики в конкуренції.

Завдання для самостійної роботи

Самостійно опрацювати такі питання:

1. Ознаки недобросовісної конкуренції.

2. Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

3. Основні напрями конкурентної політики держави.

4. Держав­ний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентно­го законодавства.

Задача № 1

До Черкаського територіального відділення Антимонопольного комітету звернувся із заявою Черкаський завод будматеріалів у зв’язку з тим, що інше підприємство будматеріалів у вітрині свого магазину розмістило браковану черепицю з написом: “Шановні покупці таку “якісну” черепицю ви можете придбати у наших сусідів на заводі будматеріалів. Ціна така ж, як за якісну. Подумайте”.

У процесі розслідування справи було встановлено, що за період 1998-1999 р.р. претензій від споживачів на якість черепиці Черкаського заводу будматеріалів не надходила.

Кваліфікуйте дії відповідача.

Задача № 2

Спільне підприємство “У” (далі СП “У”) звернулося до територіального відділення Антимонопольного комітету України із заявою про недобросовісну конкуренцію з боку виробничої комерційної фірми “М” (далі – ВКФ “М”).

Для маркування частини своєї продукції (солодкі газовані напої, столова вода) ВКФ “М” використовувала етикетки, ідентичні етикеткам СП “У” із незначною модифікацією (зрізана крайка). При цьому на етикетках залишався знак із логотипом СП “У”. Крім того, ВКФ “М” використовувала для найменування своєї столової води назву “У” (похідне від назви СП “У”).

Кваліфікуйте дії ВКФ “М”.

Задача № 3

Приватне підприємство “Козак”, придбавши у м. Мукачево мінеральну воду “Джерело”, виробником якої є ТОВ “Лікувальні води” та замінивши наклеєні на пляшках етикетки з надписом “Джерело-Лікувальні води” іншими етикетками з надписом “Карпати-ТОВ “Козак”, реалізувало цю продукцію в Луганській області.

Приписи якого нормативного акту порушило ТОВ “Козак” та які правові наслідки такого порушення? На поставлені питання дайте аргументовану відповідь.

Нормативні акти та література

Конституція України. — К.: Україна, 1996.

Господарський кодекс України. — К.: Істина, 2003.

Господарський процесуальний кодекс України // Кодекси Укра­їни. — К., 1998. — Кн. 1.

Кодекс України про адміністративні правопорушення // Кодек­си України. — К., 1998. — Кн. 1.

Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.01.2001 р. // ВВР України. — 2001. — № 12.13.

Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 07.06.96 р.

Про охорону прав на знаки для товарів та послуг: Закон України від 15.12.93

Про рекламу: Закон України в ред. від 11.07.2003р.№1121

Про охорону прав на зазначення походження товарів: Закон України від 16.06.99

Про природні монополії: Закон України від 20.04. 2000 р. // ВВР України. — 2000. — № 30.

Концепція Конкуренційного процесуального кодексу України. Схвалено розпорядженням КМУ від 18.03.02 р. № 145-р.

Типові правила розміщення зовнішньої реклами. Затв. ПКМУ 29.12.2003 № 2067.

Розпорядження Антимонопольного комітету України "Про за­твердження методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку" № 49-р від 05.03.02.

Положення про Державний комітет України з питань регулятор­ної політики та підприємництва: Затв. Указом Президента Укра­їни від 25.05.2000 // Офіц. вісн. України. — 2000. — № 22.

Постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок надання Кабінетом Міністрів дозволу на узгоджені дії, концентрацію су­б'єктів господарювання" від 28.02.02 № 219.

Постанова Кабінету Міністрів України "Про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає квотуванню і ліцензуванню у 2002 р." від 18.12.01 // Офіц. вісн. України. — 2001. — № 51.

Положення про Комісію з питань оцінки позитивних і негатив­них наслідків узгоджених дій, концентрації суб'єктів господа­рювання: Затв. Міністерством економіки та з питань європейсь­кої інтеграції і Антимонопольним комітетом України 14.05.03.

Положення про порядок погодження з органами Антимонопольно­го комітету України рішень органів державної влади, органів ад­міністративно-господарського управління та контролю, органами місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, розви­тку конкуренції та антимонопольного регулювання: Розпоряджен­ня Антимонопольного комітету України № 183-р від 14.06.02.27. Положення про порядок проведення перевірок додержання зако­нодавства про захист економічної конкуренції: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 25.01.01.

Теньков С.О. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України: Від 16 січня 2003 р.- К.: Видавництво А.С.К., 2004.- 720с.

Господарський кодекс України: Коментар. / За заг. ред. Саніахметової Н.О. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2004.- 848с.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін.; За заг. ред. В.К. Мамутова.- К.: Юрінком Інтер, 2004.- 688с.

Господарський кодекс України: Науково-практичний коментар / О.І. Харитонова, Є.О. Харитонов, В.М. Коссак та ін.; За ред. О.І. Харитонової.- Х.: Одіссей, 2006.- 832с.

Господарське право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / М.К. Галянтич, С.М. Грудницька, О.М. Міхатуліна та ін.- К.: МАУП, 2005.- 424 с.

Господарське право: Навчальний посібник у схемах і таблицях / За заг. ред. канд. юрид. наук, доц. Шелухіна М.Л. – К.: Центр навчальної літератури, 2006.- 616с.

Господарське право України: Навчальний посібник / За заг. ред. проф. Н.О.Саніахметової.- Х.: «Одіссей», 2005.- 608с.

Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – 3-те вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2006.- 656с.

Андрощук Г. Защита от недобросовестной конкуренции // Биз-нес-информ. — 1997. — № 4.

Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємництво. Господарство. Право. – 2001.- № 7. –с.32-35

Кузьмина С. Механизм защитьы интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции. — Донецк, 1999.

Кузьміна С. Правова регулювання запобігання недобросовісній конкуренції: окремі питання //Право України.-2000.-№ 3.-С.91-93

Харченко П. Неправомірне використання знаків для товарів і послуг і погляд з боку антимонопольного законодавства України // Право України.-2002.- № 3.-с.98-101

Коваль И. Неправомерное использование знаков для товаров, услуг и недобросовестная конкуренция // Предпринимательство, хозяйство и право, 2004, № 4 стр. 7-11.

Яворський Я. Правове регулювання недобросовісної конкуренції: світовий досвіт та Україна // Право УкраЇни, 2005, № 10 стор. 39-41.

Кулішенко В. Неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання як вид недобросовісної конкуренції. // Підприємництво, господарство і право. 2005, № 1 стор. 72-74.

Саниахметова Н. О. Правовая защита конкуренции в предприни-мательстве Украины. — Одесса, 1999.

Дата добавления: 2015-07-20