К. МАРКС. что метаморфоз товара происходит лишь идеально, т

что метаморфоз товара происходит лишь идеально, т. е. что он не требует затраты времени.

На первый взгляд это кажется несущественным, поскольку во внимание принимается процесс увеличения стоимости.

Предположим, капитал / имеет период воспроизводства в два месяца, капитал II — в двенадцать месяцев. Тогда капи­тал I, в котором процесс воспроизводства является непрерыв­ным, должен будет, при данной предпосылке, затратить столько же переменного капитала, сколько и второй. Если издержки за два месяца = 4 000 ф. ст. (на заработную плату), то за двена­дцать месяцев они = 24 000 ф. ст. И то же самое имело бы место для капитала II, период воспроизводства которого равеп две­надцати месяцам.

При одинаковой эксплуатации труда стоимость, воспроизве­денная в течение двенадцати месяцев переменным капиталом 77 плюс произведенная прибавочная стоимость, была бы точно такой величины, как и у капитала /, и если бы капитал / функ­ционировал только в течение своего периода в два месяца, а дру­гой — в течение своего периода в двенадцать месяцев, то вос­произведенная капиталом ТУ стоимость (возмещающая затра­ченную заработную плату) + прибавочная стоимость были бы относительно больше, в соответствии с величиной периодов процесса производства.

Различие следующее. Только тогда, когда продукт готов, может быть реализована его стоимость. Как только она опять превращается в факторы производства, то сначала кажется без­различным — или скорее представляется преимуществом — то обстоятельство, что для капитала II необходимость такого обрат­ного превращения возникает лишь через более продолжитель­ные периоды.. Однако, что касается прибавочной стоимости, то частично она расходуется как доход, частично может быть ис­пользована как фонд накопления и превращена обратно в но­вый капитал или в добавочную часть старого капитала. Что касается ее расходования как дохода, то ясно, что капитал ТУ может его получить из своего продукта только в конце года; он должен, следовательно, авансировать себя в течение всего года, в то время как капитал I нуждается в этом лишь в течение двух месяцев. Что касается обратного превращения прибавочной стоимости в капитал или превращения прибавочной стоимости в фонд накопления, то у капитала ТУ оно может начаться только после окончания года, а у капитала /, напротив, оно предста­вляет собой непрерывный процесс через каждые 2 месяца. В конце первых двух месяцев в капитале /У, как и в капитале /, заключена одна и та же прибавочная стоимость, но в такой

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 319

форме, в какой она не может быть применена для эксплуатации нового добавочного труда, т. е. не может быть применена как добавочный капитал.

[51] Кроме того, ту часть своих денег, которую он должен сам себе авансировать как доход, он не может себе авансировать как капитал, и капиталист номер // должен быть поэтому бо­гаче, чем капиталист номер /, для того чтобы начать свое пред­приятие. Или он может авансировать как капитал меньшую часть своих денег, потому что большую часть он должен аванси­ровать как доход.

Если предположить, что некий человек вместе со своей семьей производит все или большую часть необходимых им жизненных средств и средств производства, — как это имело место в зна­чительных масштабах у сельского населения при докапиталисти­ческих способах производства, — то само собой очевидно, что для него было чрезвычайно важно, насколько продолжи­телен процесс труда вплоть до завершения производства раз­личных продуктов, насколько, следовательно, велик период воспроизводства (хотя при этих обстоятельствах несомненно, что, например, построив однажды дом, он наподобие лондон­ского предпринимателя не начнет строить новые). Это зависит от того, как скоро они станут для него потребительными стои­мостями, и только в качестве таковых удовлетворят его потреб­ности. Так как он и его семья должны жить до того, как будут готовы новые продукты, величина необходимого запаса будет зависеть от большей или меньшей продолжительности времени, необходимого для воспроизводства жизненных средств, соста­вляющих запас. С другой стороны, тот же самый человек смо­жет, в соответствии с более короткой продолжительностью периода, использовать часть готового продукта раньше, будь то для того, чтобы сделать более производительным труд, при­менявшийся прежде семьей, будь то, если семья, или потомство, не была занята полностью, для того чтобы расширить ее арену труда и тем самым увеличить объем воспроизводства. Как в отно­шении удовлетворения потребностей семьи, так и в отношении возможности более быстрого развития богатства семьи, большая или меньшая продолжительность периодов воспроизводства различных продуктов будет иметь здесь очень большое значе­ние, и сама семья будет производить продукты с большим перио­дом производства лишь после того, как она обеспечит себе до­статочный запас продуктов неотложной необходимости или, по крайней мере, выделит достаточную часть своего ежедневного и т. д. совокупного труда для выполнения этой задачи как пер­воочередной.

К. МАРКС

Я привел эту древнюю иллюстрацию для того, чтобы устра­нить проблему, которая кажется трудной.

Поскольку, как мы видели, максимум продукта — как по материальной массе, так и по стоимости — получается, если 1) время производства совпадает с рабочим временем, так что непрерывность процесса труда не нарушается; 2) процесс обра­щения или, точнее, время обращения, необходимое для этого процесса, равно нулю; поскольку, следовательно, непрерыв­ность процесса труда равнозначна максимуму продукта и стои­мости, то представляется противоречием то обстоятельство, что менее продолжительной периодичности воспроизводства, ко­торая все-таки образует также своего рода регулярно повторяю­щиеся перерывы или отрезки, должна соответствовать как бо­лее продолжительной периодичности более значительная про­изводительность капитала. Или кажется, что время обращения или пребывания продукта в сфере обращения, все же, конечно, быстрее повторяется при более короткой периодичности произ-

1) 2) 3)

водства, как это явствует, например, из формулы Т — П — Обр. —

4) 1) 2) 3)

Т или из формулы Д — П — Д, и воздействует оно не только отрицательно, ограничивающим образом, но и положительно, созидающим образом. Это пребывание, однако, не имеет ничего общего с присвоением или потреблением чужой рабочей силы. Если даже допустить, к примеру, что более быстрое производ­ство продукта или его прежнее бытие в качестве потребитель­ной стоимости является преимуществом с точки зрения удовле­творения потребностей, то здесь все же может показаться, в пол­ную противоположность к ранее развитому положению, что различие в процессе увеличения стоимости возникает только из процесса обращения, не из процесса производства.

Наша иллюстрация показывает, однако, что если бы какая-нибудь семья сама производила все свои продукты в натураль­ной форме, для непосредственного натурального потребления, будь то в качестве жизненных средств, или в качестве средств производства, следовательно, если бы она не производила ни­какого товара, если бы не было обмена и тем более ряда обме­нов, опосредствованных деньгами и дополняющих друг друга в двух противоположных фазах, если бы, следовательно, не имел места метаморфоз товара, а время обращения было бы равно нулю, тогда, как уже показано, более короткой периодичности воспроизводства соответствовало бы не только более быстрое и более гарантированное удовлетворение потребностей, так что семья фактически должна была бы сначала ограничиться про­изводством, имеющим самую короткую периодичность, но

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 321

и более быстрое развитие производительной силы, рабочей силы и вообще богатства этой семьи. Это является лучшим доказа­тельством того, что это положение не имеет ничего общего с фор­мой процесса воспроизводства, обусловленной своеобразием капиталистического производства.

[52] То, что там [представляется] как необходимость запаса на более длительный срок при более продолжительном периоде процесса производства, здесь [представляется] как более дли­тельное авансирование дохода;

то, что там [представляется] как большая возможность более быстрого развития богатства и т. д. (благосостояния), здесь выступает как большая способность к накоплению. Од­нако ясно, что последнее происходит лишь от того, что при бо­лее коротких периодах, при прочих равных обстоятельствах, прибавочная стоимость, или какая-то ее часть, может быть быстрее превращена в средства, либо повысить производи­тельную силу примененного труда, либо, если речь идет о непо­средственном увеличении прибавочной стоимости, занять и «эксплуатировать» добавочный труд; в то время как при более длительных периодах прибавочная стоимость продолжает су­ществовать в форме, в которой она непригодна ни для одной из этих целей.

(Периодичность не имеет ничего общего с непрерывностью процесса труда постольку, поскольку последний — насколько это допускает природа потребительной стоимости — вообще является непрерывным, при самых различных как периодах, так и оборотах вообще. Однако в таком состоянии всегда нахо­дится лишь определенная часть всего капитала, это — всегда часть капитала, предназначенного для процесса производства, но только часть его.) Периодичность относится здесь к изгото­влению товаров, следовательно, речь идет также о периоде, в течение которого определенное количество капитала превра­щается в потребительную стоимость товаров, т. е. об интерва­лах, через которые происходит повторение этого же процесса.

Время воспроизводства в том смысле, что оно есть не что иное, как период, необходимый для изготовления каждого товара и, следовательно, для его обновления, как отрезок времени, по истечении которого производство того же товара может быть начато вновь, опосредствуется в капиталистическом производ­стве (и вообще в товарном производстве) метаморфозом товара. Т' — Д и Д — Т здесь суть условие и форма осуществления этого воспроизводства. Следовательно, более короткий или бо­лее продолжительный период производства того или иного то­вара представляется, или проявляется в том, что время этого

Дата добавления: 2015-07-20