Анализ денежной реформы 1922-1924 гг.

Проанализировав последствия денежной реформы проводимой в данный период, мы можем обобщить полученные результаты и привести некоторые статистические данные. По индексам Конъюнктурного института Наркомфина, как привел проф. Кондратьев в докладе 11 марта 1927 г., покупательная сила червонного рубля на "вольном рынке" по отношению к покупательной силе довоенного рубля составляла: в 1924/25 хозяйственном году - 44 % и в 1925/26 хозяйственном году - 43,1 % (а на 1 мая 1927 года - 44,2 %). Таким образом, результатов никаких, а потеря государством золота и твердой иностранной валюты в пользу частного капитала несомненна.

Понятно, что неправильная в этом отношении линия т. Сокольникова была отменена. Она обошлась нам в продажу в частные руки за семь месяцев, с октября 1925 г. по апрель 1926 г., золота на 29 млн. руб. и твердой иностранной валюты (доллары и т.п.) на 21 млн. руб., а всего в 50 млн. рублей. Правда, в последующий период за восемь месяцев - с мая по декабрь 1926 г. - удалось скупить обратно на 5 млн. руб., но главная масса осталась в частнокапиталистических руках для финансирования контрабанды и нелегальных переводов за границу и как объект внутренних валютных спекуляций.
Для укрепления советского червонного рубля, по мнению экспертов, другой дорогой - дорогой снижения розничных цен. Энергичное снижение розничных цен, энергичное уменьшение прибылей кооперации и госторговли, борьба за ограничение вздувания цен частными продавцами - все это равносильно повышению курса рубля. Это и есть единственный действительный путь для увеличения его покупательной силы.

Таким образом, денежная реформа, которая была осуществлена в период НЭПа несла неоднозначные результаты, с одной стороны - на некоторое время удалось стабилизировать экономическую ситуацию в стране, что было вызвано введением единой денежной единицы и неким упорядочиванием в сфере рыночных отношений. С другой стороны эта реформа ознаменовалось целым рядом негативных последствий: неограниченное расширение денежной эмиссии привело к сумасшедшей инфляции, с которой правительство боролось на протяжении четырёх лет. Под нажимом Госплана и ВСНХ с июля по декабрь 1925 года денежная масса увеличилась по сравнению с 1924 года на 400 млн. руб., или в полтора раза, что привело к нарушению равновесия между размерами товарооборота и находившейся в обращении денежной массой.

Сельскохозяйственные районы крайне быстро отреагировали на ухудшение обстановки и сорвали план хлебозаготовок, что привело к напряжённой продовольственной ситуации внутри страны, и к нарушению внешнеторговых обязательств по продаже хлеба за границу.

Для поддержания устойчивого курса червонца на внутреннем рынке Госбанк был вынужден постоянно вводить в обращение золото и инвалюту, чтобы изымать денежные излишки. Но эти меры приводили не к сокращению эмиссии, а к истощению валютных резервов.

Так, собственно, был ликвидирован единый паритетный курс червонца, поддерживаемый Госбанком, как на внешнем, так и на внутреннем рынке, в результате чего произошло раздвоение валютных курсов. Продажа инвалюты была разрешена только для тех, кто выезжал из страны, вследствие чего возросло количество операций по вывозу червонцев за границу, чтобы обменять их по официальному курсу. Для предотвращения этого процесса с июля 1926 года было запрещено вывозить червонцы, а вскоре прекратилась и их скупка на внешнем рынке. Это означало полный отказ от котировки советских рублей за рубежом. Червонец, являвшийся одной из мировых валют, превратился в сугубо внутреннюю валюту СССР[2].

Заключение

Для преодоления трудностей в решении экономических проблем в современной России как никогда будет ценен опыт, полученный в период проведения денежных реформ как XIX века, так и XX века. Сейчас перед нашей страной наиболее остро стоит вопрос восстановления покупательной способности и ценности русского рубля, интеграции его в пространство мирового рынка - конвертируемость рубля, вопрос доверия населения России к собственной денежной единице.

Итак, согласно прогнозам экспертов, в следующем - 2008 году картина укрепления рубля по отношению к другим валютам принципиально не изменится: падение доллара и, соответственно, укрепление рубля продолжится, но меньшими темпами. Движение рубля относительно евро будет обусловлено комбинацией общего усиления евро и общих благоприятных перспектив для рубля. В случае снижения цены на нефть мы можем стать свидетелями укрепления евро по отношению к рублю, что вызвало бы рост инфляции, хотя ЦБ РФ мог бы прибегнуть для сдерживания это тенденции к более активным интервенциям на открытом рынке. Слишком сильное повышение курса рубля относительно евро при принятом нами сценарии динамики нефтяных цен представляется маловероятным.

Планируемый переход к конвертируемости рубля будет способствовать притоку западных инвесторов на российский фондовый рынок, однако аналитики не ожидают каких-то существенных изменений на нем. Укрепление рубля позитивно отразится на тех секторах экономики, которые не испытывают конкуренции с импортной продукцией. Например, сборочные производства, сектор услуг. Для тех секторов обрабатывающей промышленности, которые непосредственно конкурируют с импортом, укрепление рубля является дополнительным фактором снижения конкурентоспособности по критерию "цена-качество".

Список литературы

1. Архитектор денежной реформы 1922-1924 годов // Юровский В.Е.; Вопросы истории. 1995. № 2. С. 138-143.

2. Атлас З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.), М., 2003.

3. Глейзер М.М. Советский червонец. СПб., 1993.

4. Кауфман И.И. Из истории бумажных денег в России. СПб., 1909.

5. Каценеленбаум З.С. Денежное обращение в России 1919-1924 гг. М.; Л., 1924.

6. Кац Л.З., Малышев В.П. Энциклопедия бумажных денежных знаков России. Т. 1. Правительственные эмиссии 1769-1995. СП., 2002.

7. Тхоржевский Р.И. Бонистика // Вопросы истории. 2001. № 6. С. 171-174.

8. Юровский Л.Н. Современные проблемы денежной политики. М., 2004

[1] Архитектор денежной реформы 1922-1924 годов // Юровский В.Е.; Вопросы истории. 1995. № 2. С. 138-143.

[2] Атлас З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.), М., 2003.

Дата добавления: 2015-07-20