Список рекомендованной литературы

К теме 1 «Система арбитражных судов в Российской Федерации. Функции и задачи арбитражных судов. Разрешение экономических споров третейским судом».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.02 № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями). – М.: Проспект, 2008 – 176 с.;

Федеральный закон от 24.07.2002г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013;

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г., 28 апреля 2008 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995г. № 18. Ст.1589;

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15.12.2001г., 4.07.2003г., 5.04.2005г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1;

Федеральный закон от 30.05.2001г. №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями от 25.07.2002г., 30.06.2003г., 9.02.2009г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст.2288;

Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3019.

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в Х1Х веке. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1999.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Калистратов Р.Ф. Государственный арбитраж. М. 1973.

Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск. 2000.

Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М. 2001.

Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М. 2002.

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.

Сейнароев Б.М. Судья – главное звено в судебной системе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5). 2002. май.

Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации //Хозяйство и право. 2004. № 2.

К теме 2 «Предмет и система арбитражного процессуального права».

Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты прав: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1971.

Полянский Н.Н. и др. Проблемы судебного права. М., 1983.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство. 2001. № 10.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.1999.

К теме 3 «Принципы арбитражного процессуального права».

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Гурвич М.А. Принципы гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

Кочергин В.В., Жолондзь Ж.В. Справедливое правосудие с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права//Хозяйство и право. 2004. № 5.

Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1978.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. СПб., 2005.

Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арби­траж­ном процессе//Российская юстиция. 2003. № 1.

Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства//Хозяйство и право. 2004. № 6.

Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом//Хозяйство и право. 2004. № 2.

Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредствен­ности в арбитражном процессе//Законодательство. 2004. № 1.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

К теме 4 «Компетенция арбитражных судов».

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности//Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. № 9.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 8.

Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.. 2004. № 12.

Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам//Хозяйство и право. 2004. № 5.

Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности//ЭЖ-Юрист. 2003. № 13.

Шерстюк В.М. О применении правовых норм нового АПК РФ: ответы на вопросы //Законодательство. 2004. № 3.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел//Решетников И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

К теме 5 «Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе».

Абрамов Н.А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе//Советское государство и право. 1979. № 1.

Анохин В. Проблемы применения законодательства о правопреемстве в арбитражном процессе//Хозяйство и право. 2005. № 1.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск. 2002.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов н/Д, 1988.

Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.

Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя//ЭЖ-Юрист. 2004. № 7.

Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области)//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции//Хозяйство и право. 2003. № 2.

Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия// Хозяйство и право. 2005. № 1, 2.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации//Российский юридический журнал. 2001. № 1.

К теме 6 «Доказательства и доказывание в арбитражном процессе».

Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие. М. Норма. 2005.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. - "Волтерс Клувер", 2007г.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Вайншурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Веднеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве//Государство и право. 1998. № 2.

Доказательства в арбитражном процессе//Библиотечка «ЭЖ-Юрист». М., 2004.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Корякин Д.В. Некоторые особенности распоряжения доказательствами по арбитражному делу//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел)//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.

Плюхина (Куликова) М. Арбитражная аксиома, или Повторное доказывание в процессе//ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве//Хозяйство и право. 2005. № 6.

Решетникова И. Унификация доказывания – процесс неизбежный//ЭЖ-Юрист. 2003. № 47.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний//ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам // Библиотечка «ЭЖ-Юрист». М., 2004.

К теме 7 «Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечение иска».

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. № 4.

Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

Матиевский М.Д. Элементы иска (понятие, научная и практическая значимость)//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар, 1997.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.03 № 72//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответчика и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания //Хозяйство и право. 2002. № 11.

Рожкова М.А. Возражения (материальные и процессуальные аспекты)//Вестник Высшего арби­траж­ного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Шелест А.Г. и др. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9.

К теме 8 «Судебные расходы. Судебные штрафы».

Бутнеев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 05.08.00 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.05)//Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3118.

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.04)//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 35. Ст. 3607.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6//Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса//ЭЖ-Юрист. 2005. № 16.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

К теме 9 «Сроки в арбитражном процессе».

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. № 5.

Учебный модуль № 2 «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (темы 10-18 - 18 аудиторных часов)

Комплексная цель модуля – изучение законодательства, регулирующего порядок обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; изучение нормативной базы о правилах судопроизводства в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; изучение особенностей производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Краткое изложение программного материала.

Дата добавления: 2015-07-25