Статьи 32—33

Статьи близки к ст. ст. 27—28 Краткой редакции Устава. Они устанавливают церковную юрисдикцию по делам о кра­жах в семье, не подлежащих ведению княжеской власти, и размеры штрафов за них. В отличие от краж, подпадавших под действие Русской Правды, внутрисемейные похищения имущества не были вызваны классовыми конфликтами и не угрожали феодалам, но происходили внутри ограниченных социальных коллективов и имели место главным образом тог­да, когда семья переживала кризисное состояние. Это обстоя­тельство и предопределяет церковный, а не княжеский суд по делам такого рода. Кража одежды была социально менее опасной, чем кража зерна и урожая вообще, с этим связаны различия в ставках штрафа за такие преступления (в 4 раза). Появление в этих статьях упоминания жены (тако же и жен­ка) относится, вероятно, к более позднему времени, ибо жене-воровке посвящена особая статья — ст 36. А. А Зимин свя­зывает штраф в 3 гривны в ст. 33 (и такой же штраф

1ГННЛ

FiMM

T

f

Законодательство

Древней

Руси

Памятники

русского права.

Вып. первый,

с 281.

Подробнее см.:

Щапов Я. Н.

Княжеские

уставы и церковь.., с. 235-238.

Опроче миру — без участия светских свидете­лей и судей.

Котошихим Г О России в цар­ствование Алек­сея Михайловича. Изд. 2-е. Спб., 1859, с. 130.

в ст. 32 Археографического извода) с заимствованием из Пространной Правды: из ст. 34 (о краже одежды) и ст. 43 (о краже жита)

Дата добавления: 2015-07-25