Уничтожение археологических артефактов в эпоху высоких технологий: cui prodest?

В статьях, опубликованных ранее, были даны примеры неверной трактовки геометрических паттернов при описании археологических находок. Данные трактовки можно было принять за случайные, если бы не системность этих ошибок, заставляющая по-другому оценивать происходящее в сфере производства научного знания и оценки древностей. Факты искажения научной информации указывают на избирательность объекта дезинформации, что не может не вызвать появление вопросов о намеренности происходящего.

1.Представление хаоса как космоса.

Структура хаоса, называемая в зарубежной печати «цветком жизни» или энергетической решеткой Земли, распространяется через квазинаучные организации в виде «эзотерического» знания.

2.Узел мироздания vs проект «Куб».

Этот паттерн появляется в фильме 2002 года «Куб2: Суперкуб», связанного с деяттельностью Хью Эверетта. Его теория множественных миров сегодня «лоббируется» в качестве одного из вариантов устройства структуры реальности. Не касаясь мотивов, по которым был снят этот фильм, отметим следующее: проблема простых чисел, изложенная в данном виде, была известна американскому военно-научному сообществу уже в 60-х. Свое официальное применение она нашла в разработке систем шифрования в 1970-х, наряду с системой сверточных кодов Рида-Соломона, которые были известны уже в 50-х. Математическое обоснование роли простых чисел в формировании пространственных геометрических структур строгого научного обоснования в открытой печати с тех пор не нашли, за исключением более ранних попыток анализа гильбертовых пространств. Есть основание считать, что данная пространственная геометрия и числовая симметрия в 50-60х гг. использовались для искусственного проектирования и получения доступа к универсальной пространственной коммуникации, в дополнение к которой разрабатывались технические системы связи в виде военных и метеоспутников, радиосвязи и сотовой связи типа CDMA. Данный вид пространственной коммуникации претерпел некоторые изменения с 60-х гг., и есть основание полагать, что как технология этот вид коммуникации был «заражен» по типу биологического (инфекционного) заражения при соединении технических элементов связи с элементами центральной нервной системы человека в виде отношений «человек - компьютерные системы». В какой-то момент «биологический фактор» стал распространяться на радиочастотах и привел к катастрофическим последствиям в деятельности таких физико-технических систем. С нашей точки зрения, разработчики данных систем умышленно использовали это заражение для обеспечения своего доминирующего положения и выявления всех, кто параллельно занимался подобными исследованиями, намеренно распространяя не стерильную форму базовой технологии с целью подвергнуть заражению исследователей в других суверенных научных центрах. Если разработка военно-технических систем, соразмерно существующей угрозе, является прерогативой внутренней политики любого государства, то умышленное распространение такого вида не стерильной технологии может приравниваться к акту диверсии и уничтожению научно-технического потенциала другого государства путем нанесения урона здоровью и жизни людей, с учетом того, что способом передачи является естественное физическое поле, а именно, его радиочастотные и электромагнитные характеристики. В этой ситуации, чтобы верно оценить качество такой технологии и степень ее применения без ущерба для здоровья людей, необходимо знание правильной симметрии, исходного математического «кода» и той роли, которую он выполняет при взаимодействии с человеческой нервной системой, а именно: цнс здорового человека в ее частотных характеристиках (сердцебиение, частоты головного мозга, частоты зрительной системы и зрительная проекция) является «ключом» к универсальной ячейке пространства, или в случае, как ее называют в «искаженной эзотерической» форме – «решеткой планеты Земля». В таком случае, сбор показателей цнс (например, запись голосовых данных, сканирование радужных оболочек глаз, сбор медицинских показаний) и облучение ими радиочастот с технологической точки зрения приравнивается к поиску «ключа» доступа к универсальным пространственным характеристикам с целью их модификации (например, изменения погоды, создания благоприятных или неблагоприятных климатических условий и т.д.)

Уничтожение древнего культурного наследия цивилизаций Востока препятствует возможности сравнительного анализа и реконструкции математических и пространственных систем, которые используют для создания военно-технических разработок. С учетом того, что вместе с артефактами уничтожению подвергается население этих территорий, встает вопрос о заказчиках и «исполнителях», уничтожающих древние города и музеи. В связи с вышеизложенным, необходимо, основываясь на международных правовых актах, ограничить разработку и незаконное использование технологий с использованием характеристик физических полей.

Заключение

Древние артефакты, которые для обычных людей являются не более чем культурным наследием мировой цивилизации, могут рассматриваться в качестве идолов только теми, кто сам создал идола в себе самом, которому под страхом смерти заставляют подчиняться и приносят бессмысленные жертвы, убивая ни в чем не повинных людей. Те, кто утверждает, что разрушенным артефактам якобы «поклоняются» люди, посещающие музеи, кропотливо собирающие и оберегающие всеобщее историческое наследие, являются, по сути, не более чем наемниками и исполнителями сторонних поручений. А тот, кто находится в таком рабском подчинении, как может рассуждать о чистоте помыслов и человеческих сердец? Как писал Руми в притче «Шакал, ставший павлином»:

«Шакал в красильню забежал случайно и искупался там в красильном чане.
При этом он расцветку изменил и сам себя павлином возомнил…
Но отвечали прочие шакалы: «Пойми, что, как бы шкура ни сверкала,
Лишь тот, кто светом свыше озарен, назваться может райских птиц царем!»

Дата добавления: 2015-07-25