Выпускной квалификационной работы

ü Актуальность темы и ее обоснованность.

ü Направленность проблемы на получение теоретически и (или) практически значимых для профессиональной деятельности результатов.

ü Представленность в работе всех структурных элементов исследования.

ü Соответствие формулировок цели, задач, объекта, предмета, гипотезы сути проблемы.

ü Достаточное теоретическое обоснование путей решения избранной проблемы, наличие авторской позиции, целостность исследования, которая проявляется во взаимном дополнении теоретической и практической (прикладной) его частей.

ü Наличие выводов и обобщений.

ü Наличие педагогического эксперимента или экспертной оценки.

ü Обоснованное использование методик и других диагностических материалов, разработанных или адаптированных исследователем.

ü Обоснованность и современность использованного библиографического материала.

ü Использование в работе материалов, представленных в современных информационных системах (например, в сети INTERNET).

ü Достаточно свободное использование профессионального языка предметной области исследования.

ü Наличие положительных отзыва научного руководителя и рецензии.

ü Оформление ВКР в соответствии с требованиями.

Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»

1. Оценка «отлично» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:

ü содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;

ü работа свидетельствует о знании автором теоретических основ проблемы и имеющихся путей решения;

ü в работе в полной мере использованы современные нормативные, научные и учебно-методические источники, обобщены данные эмпирического исследования автора, теоретическое обоснование решения проблемы сочетается с практическим;

ü теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;

ü проведен педагогический эксперимент, его результаты обобщены и свидетельствуют о правильности решения проблемы, либо дана высокая экспертная оценка;

ü работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;

ü доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;

ü результаты исследования представляют интерес для практического использования;

ü научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».

2. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:

ü содержание работы актуально, в целом раскрывает решаемую проблему;

ü работа свидетельствует о знании автором теоретических основ проблемы и имеющихся путей решения;

ü в работе использован основной круг современных нормативных, научных и учебно-методических источников, приводятся имеющиеся практические решения;

ü теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, степень самостоятельности автора достаточна, работа в значительной мере носит творческий характер;

ü имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;

ü проведен педагогический эксперимент, его результаты свидетельствуют о правильности решения проблемы, либо дана высокая экспертная оценка;

ü основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

ü при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

ü научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».

3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:

ü содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные аспекты решения проблемы не имеют должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

ü выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании и понимании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблеме;

ü современные нормативные, научные и учебно-методические источники использованы недостаточно, слаба связь между теоретическим обоснованием и практическим решением проблемы;

ü выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны либо отсутствуют, имеются неточности, спорные положения;

ü оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;

ü при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на вопросы;

ü в рецензии имеются существенные критические замечания;

ü научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».

4. Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа не отвечает предъявленным требованиям:

ü содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен значительный плагиат;

ü доклад о выполненной работе сделан плохо, в процессе защиты работы слушатель показывает слабые знания и плохое понимание проблемы, нe отвечает на поставленные вопросы;

ü в рецензии имеются принципиальные критические замечания;

ü оформление работы полностью не соответствует предъявляемым требованиям.

Составители:

К.п.н., доцент кафедры теории, истории педагогики и образовательной практики К.В.Шкуропий;

Д.пс.н., профессор кафедры социальной, специальной педагогики и психологии С.В.Недбаева

К.пс.н., доцент кафедры социальной, специальной педагогики и психологии И.А.Твелова

К.пс.н., доцент кафедры социальной, специальной педагогики и психологии А.В.Качалова

К.п.н., доцент кафедры информатики и ИТО Егизарьянц А.А.

Заведующий кафедрой

информатики и ИТО, к.т.н., доцент В.Е.Бельченко

социальной, специальной педагогики,
и психологии, к.пс.н., доцент А.М.Дохоян

теории, истории педагогики и образовательной
практики, к.п.н., доцент Н.К.Андриенко

Согласовано:

Директор института

прикладной информатики,

математики и физики АГПА,
к.э.н., доцент Э.В.Чиянова

Приложение 1

УТВЕРЖДАЮ:

Заведующий кафедрой
информатики и ИТО

к.т.н., доцент Бельченко В.Е.

__________________________

«____»______________ 20__г.

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную работу

студенту _____________________________________________________________________

1.Тема выпускной квалификационной работы:
_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. Тема выпускной квалификационной работы утверждена Ученым советом Института ПИМиФ от «____» ______________20____ г.

3. Консультанты по выпускной квалификационной работе:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дата выдачи задания___________________________________________________________

Срок сдачи законченной студентов ВКР __________________________________________

Руководитель________________________________________ (ФИО, подпись)

Задание принял к исполнению __________________________ (подпись)

Дата добавления: 2015-07-25