Читайте также:
|
В моральном плане ситуация вокруг СТО весьма показательна. Труды тех, у кого Эйнштейн позаимствовал
основные положения (не указав источников), были опубликованы раньше, но не вызвали интереса СМИ.
Статья же Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», где он обнародовал свою СТО, тут же получила
покровительство неких таинственных богатых и влиятельных спонсоров, и была в кратчайшие сроки
распропагандирована во всем цивилизованном мире солидными и массовыми изданиями, несмотря на
критику многих авторитетных физиков того времени, в том числе таких, как Тесла и Резерфорд. Кстати, Пуанкаре – один из тех, кто стал жертвой Эйнштейновского плагиата, при встрече высказал Эйнштейну
обвинение в плагиате и непорядочности.
Чем больше проходит времени, тем больше набирается фактов, опровергающих теорию Эйнштейна. И его
высказывание по этому поводу «Тем хуже для фактов» – не выход из положения.
Фрагмент из статьи Канарёва. Ф.М.
«Исправляем ошибку Майкельсона – лауреата Нобелевской премии» с интернет-страницы
http://www.inauka.ru/blogs/article79745
«Российский ученый В.А. Ацюковский скрупулезно проанализировал экспериментальные основы
эйнштейновских теорий относительности и пришел к такому выводу: “Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями в целях проверки положений СТО и ОТО, показал, что
экспериментов, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтверждающие положения и выводы теорий относительности А. Эйнштейна, не существует”....Мы привели
достаточно веские доказательства ошибочности эйнштейновских теорий относительности, поэтому невольно
возникает вопрос: а как же теперь воспринимать тот факт, что его теории относительности лежат в
фундаменте, как считают релятивисты, всех достижений физики в XX веке? Очень просто! Теории
относительности А. Эйнштейна не имеют никакого отношения к этим достижениям, так как они - результат
усилий физиков-экспериментаторов, которые проводили эксперименты не с целью проверки физических
теорий, а с целью получения такого результата, который бы можно было использовать в военных целях или в
конкурентной борьбе при завоевании рынков сбыта своей продукции.
Теоретики, конечно, пытались найти объяснение этим достижениям, как-то их обосновать, но эти
объяснения, как мы уже показали неоднократно, оказались слишком поверхностными и во многих случаях
ошибочными. Главным тормозом в понимании глубинных основ материи и мироздания был стереотип
мышления, сформированный ошибочными теориями Эйнштейна, и настойчивость его сторонников в защите
этих теорий от критики».
Конец цитаты.
Насколько я могу судить по результатам собственного поиска, сторонники СТО за неимением более
серьезных доказательств, преподносят данные, которые не относятся к главным моментам теории, и к тому
же могут иметь совершенно иную трактовку. Любимый довод сторонников – увеличение массы частиц в
ускорителях согласно СТО. Но, существует объяснение наблюдаемого эффекта с позиций классической
физики, которое, например, дал ученый Карпенко В.Н. (смотрите на странице
http://antirelativity.by.ru/rel_hyp.html правда, изложение там научное). Согласно этому объяснению, по мере
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Царство лжи | | | Выше скорости света. Иначе теряют смысл формулы, лежащие в основе СТО . Но физиками обнаружены явления и в астрономии, и в области элементарных частиц, и в других ситуациях, где |