Кровная семья ребенка

А надо ли вообще забирать ребенка из родной семьи? Для некоторых приемных семей вопрос взаимоотношений с членами кровной семьи ребенка, особенно с его матерью, являются наиболее острым. Но прежде чем рассматривать выводы, сделанные в нашем исследовании, мы хотим, в первую очередь, прояснить фундаментальный вопрос: а есть ли вообще необходимость забирать детей из родного дома? 70% неблагополучных семей агентству были известны, по крайней мере, год, причем, большинство из этих семей были в зоне внимания агентства более 2-х лет. Независимо от конкретных причин, по которым такие семьи обратились в агентство, нам представляется более разумным, как для агентства, так и для этих семей, прежде чем отдавать ребенка в приемную семью, постараться предпринять все возможные меры для сохранения родной. Для этого необходимо организовать службу интенсивной помощи для решения возникших в кровной семье проблем и приложить максимальные усилия для того, чтобы семья не распалась. Еще в далеком 1959 году Американская лига защиты детей в своих нормативах для органов опеки и попечительства подчеркивала необходимость укрепления и сохранения кровной семьи ребенка при любой возможности. Эта идея не получила широкого распространения, поскольку опыт показал, что все принимаемые меры не дают нужного эффекта. Но последние работы в данной области дают надежду, что можно найти способы помочь семье преодолеть кризис и наладить свою жизнь.

Только у 9% из изучаемых 115 детей либо не было родственников, либо те были лишены родительских прав. У 77% детей были мать и отец или хотя бы один из родителей. Социальные работники отмечают, что у 70% детей родственники (чаще всего, отец или мать) проявляли заинтересованность в том, чтобы ребенок вернулся в родную семью. В то же время агентство несло юридическую ответственность за 80% детей. Социальные работники предполагали, что воссоединение ребенка с родной семьей возможно лишь для 19% детей, тогда как для 65% — оно представлялось невозможным. Как оказалось в действительности, прогнозы социальных работников не отличались точностью. Из детей, вернувшихся в родной дом по инициативе социальных работников, больше половины находились в группе, для которой воссоединение предполагалось невозможным. Кроме того, небольшая группа детей вернулась в родную семью, так как от них отказались приемные родители.

Наши исследования выявили недостатки системы, которая позволяет сначала забрать ребенка из семьи, что наносит большую травму, как ему, так и остальным близким, причастным к этому событию, а затем вернуть его обратно, в обстановку, где мало что изменилось, и откуда, скорее всего, его придется забирать снова. Несколько приемных матерей, упоминаемых в нашем исследовании, выражают большое сомнение в мудрости такой политики. Зная, что ребенок должен будет вернуться и оказаться почти в такой же ситуации, как и прежде, они считают, что разумнее было бы тратить больше средств на оказание помощи приемным семьям.

Мы считаем, что кроме финансовой помощи, основной упор необходимо сделать на многоплановой поддержке кровной семьи. Это может быть и помощь в ведении хозяйства, и разъяснительная работа с родителями, и помощь в обучении детей, и помощь в решении проблем, которые делают невозможным проживание ребенка в семье, и некоторые другие аспекты. А если все же ребенка нужно поместить под опеку, то необходимо принять все меры, чтобы в будущем он смог благополучно вернуться в свою родную семью.

Приемные родители и кровная семья ребенка. Как выяснилось, приемные родители оказались совершенно неподготовленными к тому, что им придется лицом к лицу столкнуться с кровной семьей ребенка. Прежде всего, они были совершенно с ней незнакомы. Когда в первоначальной анкете им был задан вопрос: как они отнесутся к родственникам приемного ребенка, который будет жить в их семье, — относительно небольшой процент будущих приемных родителей выразили резко негативное или критическое отношение. Большинство из них считали, что родная семья просто попала в неблагоприятные жизненные обстоятельства, от которых никто не застрахован, в том числе, и они сами. Социальный работник, конечно, не имеет права посвящать приемных родителей во все подробности жизни кровных родственников приемного ребенка, но все же он должен дать им какую-то информацию о его прошлом, о его связях с членами кровной семьи и объяснить причины, по которым ребенок отдается под опеку. В противном случае, родители не имеют возможности правильно отвечать на вопросы ребенка и помочь ему справиться с чувством отверженности или вины.

Хотя, по словам социальных работников, они предупреждали приемных родителей о том, что ребенок должен видеться со своими родственниками, на самом деле опекуны в большинстве случаев оказываются совершенно не подготовленными к реакции детей на такие встречи. Они не понимают важности регулярных контактов детей со своими родными. Если приемные родители начинают это осознавать, то им легче принять существование родной семьи и как-то приспособиться к ней, чем вообще избегать разговоров с ребенком на эту тему. Чем более они информированы об этом аспекте их новой роли, тем проще они его воспринимают, и тем им легче привыкать к встречам ребенка с его кровными родителями. Приемным родителям необходимо помочь разобраться в их негативных и критических чувствах к родной семье ребенка и как-то смягчить их. На примере семьи Кларков мы можем видеть, насколько серьезна роль социального работника на всех этапах жизни приемной семьи, как важно постоянно разъяснять приемным родителям необходимость встреч ребенка с его родной матерью, помогать им понять и принять его привязанность к ней.

Дата добавления: 2015-07-25