Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Опыт выбора скважин для бурения бо­ковых стволов

Бурение боковых стволов | Возвращение к старым скважинам | Скважины-кандидаты для бурения бо­ковых стволов | Вскрытие удаленных структур | Способы бурения боковых стволов | Технология бурения боковых стволов | Бурение с коротким радиусом кривизны | Применение гибких труб | Системы для забуривания нескольких боковых стволов |


Читайте также:
  1. I. Отсутствие изменений стволовых рефлексов, отсутствие симптомов латерализации
  2. III. Множественные изменения стволовых рефлексов
  3. А если по-взрослому серьезно, Нарнийские игры действительно поспособствовали принятию духа рыцарства и чести, как проявления мужественности. А значит и выбора будущего супруга.
  4. Алгоритм выбора методов финансового оздоровления
  5. Анализ данных для отбора подходящих скважин
  6. Анализ проводки скважин на месторождении
  7. АРМИРОВАНИЕ СТВОЛОВ

 

Большинство обычных вертикальных скважин на месторождениях западно-си­бирского региона в бывшем Советском Союзе находятся в эксплуатации от 10 до 50 лет. Зачастую простые операции капи­тального ремонта, такие как дополни­тельная пер­форация, кислотная обработ­ка или гидроразрыв пласта, значительно увеличивают до­бычу. Но в некоторых случаях эффективным решением являет­ся использование суще­ствующих скважин для бурения из них боковых стволов с го­ризонтальным заканчива­нием.

Пласты вводились в эксплуатацию поочередно, начиная с нижних, а после их истощения устанавливались цементные мосты и осуществлялся переход на выше­лежа­щие пласты. Не было случая одно­временной эксплуатации двух и более пластов.

С целью сбора необходимой для анализа промысловой информации был подго­тов­лен перечень вопросов. Выбрали шесть на­иболее перспективных скважин. Для каж­дой подсчитали увеличение дебита за счет бурения горизонтальных боковых стволов. Поскольку вертикальные скважины вскрывали всю продуктивную толщу, вышележа­щие пласты подверглись загрязнению буровым раствором, плот­ность которого при­шлось увеличить для безопасного вскрытия нижележащих плас­тов. Чтобы сравнить возможное увеличение дебитов после операций обычного кап­ремонта, гидроразрыва и бурения горизон­тального бокового ствола были проведены исследования чувствитель­ности скважин к ухудшению скин-фактора.

Во всех расчетах для оценки потенциаль­ной продуктивности улучшения протя­жен­ность горизонтального ствола в продуктив­ном пласте принималась постоянной и равной 229 м при идеальном скин-факторе (табл. 1). Для бурения боковых стволов вы­бирались только те горизонтальные скважи­ны, которые по расчетной производительно­сти вдвое превосходили вертикальные скважины, подвергнутые гидроразрыву.

Наибольший ожидаемый прирост деби­тов получили для горизонтальных боко­вых стволов со средним радиусом кривиз­ны, пробуренных с промывкой раствором VISPLEX и обсаженных предварительно перфорированными хвостовиками. Буре­ние боковых стволов намечено начать в конце года, и тогда можно будет проверить досто­верность прогнозов.

Интересные примеры применения гори­зонтальных боковых стволов имеются в Северном Техасе, где добывающая ком­пания ТКЛО занималась разбуриванием куполо­образных рифовых построек. Трехмерная сейсмическая съемка позво­ляет выявить рифы, но не дает возмож­ности определить границы залежей угле­водородов, которые мигрировали в ловушки, образовавшиеся в процессе до­ломитизации. Скважины обычно бурят в центр рифовой постройки по принципу «попадем — промахнемся».

После того, как пробуренная вертикаль­ная скважина оказалась сухой, в компа­нию Анадрилл была направлена просьба спроектировать горизонтальный боковой ствол с высоким темпом набора кривизны, что позволило бы увеличить шансы вскрыть зоны пустот, заполненных углево­дородами. Диаметр вертикальной скважи­ны был 200 мм, и в связи с небольшими размерами рифового тела отход ответвле­ния от вертикали не должен был превы­шать 152 м. Поэтому надо было решить две технологические про­блемы: забурить боковой ствол, диаметр которого значи­тельно меньше диаметра сква­жины, на­брать зенитный угол 90" по кривой с корот­ким радиусом, так как ответвление со средним радиусом не вписалось бы в габа­риты рифа.

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 200 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Оценка увеличения добычи| Анализ данных для отбора подходящих скважин

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)