Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Понятие и система субъектов, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Конституция РФ. | Методы науки административная юстиция | Понятие административного процесса как вида юридического процесса | Административное судопроизводство как метод осуществления правосудия | Категории адм. дел | Презумпция невиновности. | Процессуальное положение прокурора. | Структура процесса доказывания по делу об административном правонарушении | Проверка и оценка показаний свидетелей и потерпевших | Вещественные доказательства |


Читайте также:
  1. A. Лімбічна система
  2. C) система нормативных правовых актов регулирования семейных отношений.
  3. DSM — система классификации Американской психиатрической ассоциации
  4. I. Межличностные отношения и социальные роли. Понятие и структура общения.
  5. I. Общая характеристика направленности и система мотивации человека
  6. I. Парижская валютная система (1816 - 1914 гг.).
  7. I. Понятие и классификация ощущений, их значение в теории ПП. Роль восприятия в маркетинге

 

Административное судопроизводство - система действий, выполняемых государственными органами, судом и иными участниками процесса. Все они - субъекты административной юстиции, или общее понятие – участники процесса.

Ряд процессуалистов исходят из ограничительного понятия "участники", закрепленного в КоАП гл. 20 «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении»: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потерпевший, Законные представители, Адвокат, Свидетель, Эксперт, Переводчик. (Нет гос. органов).

Существует более правильная позиция - участниками производства по делу об административном правонарушении являются все, кто своими действиями реализуют административно-процессуальные нормы. Студеникин, Сорокин полагают, что государственные органы (суд, прокурор) являются субъектами. Такая позиция представляется наиболее правильной, т.к. имеет в своей основе общий принцип: В связи с изложенным дадим определение 4 группы, исходя из их интересов и задач:

1) Органы, представляющие государственный интерес;

2) Лица (физические), имеющие в процессе личный правовой интерес;

3) Лица, представляющие в процессе интересы других участников;

4) Лица, не имеющие самостоятельных или представляемых интересов, но привлекаемых к делу для выполнения процессуальных обязанностей: свидетели, эксперты, переводчики

 

 


23. Суд как субъект административной юстиции. Процессуальное положение прокурора, д.л, уполномоч. на составление протокола

 

По КоАП суд – единоличный судья: мировые судьи, судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, судов военных гарнизонов.

Согласно ст.1 Закона “О статусе судей” судебная власть " принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа". Исключительностью судебной власти определяются многие особенности положения суда по отношению к другим правоохранительным органам. В судебной процедуре четко определены стадии производства и действие принципов.

Особая роль суда выражена в принципах независимости суда и состязательности процесса. Судебное рассмотрение дела - центральная стадия производства по делам об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении является всего лишь версией, которая должна пройти проверку.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Дела о защите избирательных прав и права на учатие в референдуме граждан РФ| Процессуальное положение должностного лица, уполномоченного на составление протокола

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)