Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Мюнхен – Нальчик. 4 страница

Кто первым нажал на спусковой крючок. | Москва – Владикавказ. | Итого: 37,5 тысяч человек. | Некоторые выводы. | ЧАСТЬ II | Статья 1. | АПОЛОГЕТЫ. | Равнодушие – это могила». | Мюнхен – Нальчик. 1 страница | Мюнхен – Нальчик. 2 страница |


Читайте также:
  1. 1 страница
  2. 1 страница
  3. 1 страница
  4. 1 страница
  5. 1 страница
  6. 1 страница
  7. 1 страница

А как следует понимать это предупреждение «Президента»? Его следует, очевидно, понимать только как подтверждение того, что он видел и понимал, что значительная часть регионов страны противостоит его поползновениям к установлению личной власти. И подавить это противостояние он сможет, только опираясь на этот новый Основной Закон. Поэтому он тут же далее предупреждает: «Если кто-то будет разыгрывать эту карту, жёсткие меры неизбежны». А о его способностях картёжного игрока, как и его приверженности к алкоголю, было уже довольно широко известно. А тут ещё жёсткие меры в Пригородном районе, в Москве. Вот такими методами он проводил на местах агитационную работу, «убеждая массы» в необходимости принятия нового Основного Закона.

Не может не вызвать недоумения это утверждение о «всенародном» голосовании и в связи с тем, что оно было будто бы всенародным и среди ингушского народа. Ведь всем известно о его непосредственном участии в организации и осуществлении этнической чистки, геноцида ингушского народа всего лишь за год до этого «всенародного» голосования. Совершенно очевидно, что ингушский народ был для него лишь разменной монетой в его грязной политической игре. Вот такой видится фигура тоже «всенародно» избранного 1-го Президента Российской Федерации. Почему подчёркнуто? А вот почему. Членами общественной организации «Справедливость», существующей в Ингушетии, на июль 2006 года подсчитано: «Ни один из 160 (!!) документов, включая 41 Указ Президента РФ, 5 распоряжений Президента РФ, 7 поручений Президента РФ, 10 постановлений Правительства РФ и т.д. не выполнен осетинской стороной. Нужны ли другие доказательства бессилия центра и всевластия Осетии?».

А почему бы, уважаемый читатель, не посмотреть на эти же цифры несколько с иной стороны. То, что Северная Осетия, а теперь ещё и Алания бесчинствует на Северном Кавказе – это очевидно. При этом даже официальные лица государства называют её «форпостом» России на Северном Кавказе. Хотя в действительности она представляет собой не что иное, как гнойник на здоровом теле северо-кавказского региона. Так вот, почему за этим следует видеть бессилие центра? О бессилии центра можно было бы говорить только в том случае, если этот самый центр хотя бы раз, да другой попробовал применить силу, но безуспешно, вот тогда можно было бы с сожалением констатировать его бессилие. А что мы видим в действительности? В действительности мы видим, что центр за прошедшие 15 лет не сделал ни единой попытки применить силу для восстановления справедливости по отношению к ингушскому народу. Более того. Если бы члены общественной организации «Справедливость» попробовали бы ещё подсчитать количество обращений граждан Российской Федерации ингушей по национальной принадлежности к тому же Президенту, к Правительству, к другим властным структурам, обращения, которые вообще остаются без ответа, они вряд ли смогли бы это сделать, ибо таких обращений тысячи. Власти молчат. А это молчание вовсе не говорит об их бессилии. Это молчание, это неприменение необходимой силы для восстановления справедливости, есть – не что иное, как одна из форм осуществления национальной политики в Российской Федерации, политики молчаливого поощрения проявления фашизма в одном из её субъектов, политики, корни которой уходят во времена Древнего Рима, политики – «разделяй и властвуй». В условиях современной Российской Федерации эта политика была возрождена на «Совещании» в Нальчике и зафиксирована для истории в документе, именуемом «Протоколом». Эту политику 1-й Президент России провёл через два срока своего президентства и, как эстафету, передал в руки 2-му, который с таким же «успехом» провёл её через два срока своего президентства и, уже можно не сомневаться, передаст её третьему.

Вот такими видятся лишь некоторые итоги «Совещания» в Нальчике. Вряд ли следует обращаться к последующим «Соглашениям» между Президентами Северной Осетии и Ингушетии. Уже хотя бы потому, что на «Совещании» в Нальчике Президент Ингушской Республики Р. Аушев по существу подписал акт безоговорочной капитуляции перед фашиствующим Президентом Северной Осетии А. Галазовым. Продолжающиеся бесправие и страдания ингушского народа являются не чем иным, как прямым следствием решений этого «Совещания» и в значительной мере этой капитуляции.

В заключение. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 сентября 1993 года об отстранении Б. Ельцина от власти; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии Указа Б. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе» действующей тогда Конституции Российской Федерации, как основе для отрешения его от должности Президента страны; Постановление Чрезвычайного (десятого) Съезда Народных Депутатов Российской Федерации от 24 сентября 1993 года о прекращении полномочий Б. Ельцина в качестве Президента страны – никем опротестованы не были, и не отменены и по сей день. Отсюда: «Совещание» в Нальчике было созвано личностью, поправшей политические, юридические законы, нравственные нормы. Председательствовал на нём – узурпатор. Поэтому «Совещание» это противозаконно. Противозаконны и все его решения. А такой вывод может быть довольно веским аргументом в руках представителей ингушского народа, борющихся за его права. И ещё один вывод, следующий из этих рассуждений. Поскольку названные постановления Высших органов государственной власти и Конституционного Суда Российской Федерации не отменены и поныне – ныне правящие в стране круги, приняли власть из рук узурпатора и проводят, по крайней мере, в национальном вопросе, его политику. Вряд ли найдётся кто-либо, кто станет оспаривать – ничто так не подрывает у людей веру в государство и закон, как политика двойных стандартов. Особенно если эту политику проводит сама власть, исходя из малопонятной или совершенно непонятной рядовому гражданину политической целесообразности. В самом деле: полковник Буданов, собственноручно застреливший девушку-чеченку, осужден. Капитан Ульман со своими разведчиками, расстрелявший мирных граждан-чеченцев – осужден. Тысячи же показаний пострадавших осенью 1992 года ингушей, с указанием фамилий и адресов изуверов-осетин, остаются безответными. Эти истязатели-изуверы не только не привлечены к ответственности – против них уголовные дела даже не возбуждались.

Закончить же данную тему можно, очевидно, вопросом. Однако чтобы он был предельно ясным, предварим его некоторыми фактами. Факт первый. Как мы уже отмечали, Пункт 2-й Главы 80-й Конституции РФ начинается словами: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Факт второй. В начале июня в курортном городке Германии Хайлигендамме, в завершение саммита восьмёрки, Президент В. В. Путин журналистам заявил: «Я сам не нарушаю Конституцию и никому не позволю её нарушать». За этой бравадой, довольно ясно просматривается не только нравственный, но и юридический аспект, ибо без малейшего труда, «навскидку», как иногда любит выражаться Президент, можно насчитать чуть ли не дюжину фактов грубейшего попрания конституционных прав и свобод человека и гражданина по отношению к ингушскому народу, к полноправным, казалось бы, гражданам Российской Федерации. Отсюда вывод: Гарант есть, а Гарантий-то никаких… А отсюда и вопрос: «А разве бездеятельность действующего Президента по отношению к фашиствующему руководству Северной Осетии – Алании не является нарушением, даже ныне действующей, Конституции РФ, Гарантом которой он является?

И ещё. Б. Ельцину, с его психологией вандала и узурпатора было не дано понять, что Россия, как достаточно убедительно уже свидетельствует исторический опыт, может существовать только: или как Федерация, или как Империя. Третьего не дано. При этом, всякое умаление, усечение Федеративных начал неизбежно ведёт к усилению начал Имперских. Современное руководство России комфортно устроилось на той основе, которая была создана Б. Ельциным и передана ему из рук в руки. Ему пока (!) нет необходимости задумываться над тем, что могущество России может успешно прирастать не на обезжизненной нефтедолларами почве, а на основе успешного развития и процветания каждого из народов, в неё входящих.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Мюнхен – Нальчик. 3 страница| Город какой??? славы?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)