Вступление. Российские историки о крестьянской реформе 1861 г.

Дореволюционные историографы в своих книгах, посвященных преоб­разованиям Александра II, больше всего уделили внимания кре­стьянской реформе 1861 г., знаменовавшей начало буржуазной России.

В числе первых различные аспекты реформы поднимали в своих работах Г. Янсон, Л. В. Ходский, И. Иванюков, В. Лен­ский, М. И. Сухомлинов, Н Дружинин, Н. П. Семенов, В. Сваричевский, Н. Сахаров. Среди них наиболее глубокой книгой о реформе, основанной на документальных материалах, явилась монография экономиста И. Иванюкова «Падение крепостного права в России», вышедшая в 1882 г.

Иванюков основное внимание уделил процессу подготовки реформы, только в главе «Наделы и повинности крестьян» оста­новился на их экономическом положении после отмены крепост­ного права^.

Широкую известность в свое время имела и работа Л. В. Ходского «Земля и земледелец», в которой автор посвятил спе­циальную главу реализации «Положений» 19 февраля 1861 г. Так же, как и предыдущий исследователь, в восторженных тонах освещает крестьянскую реформу известный публицист Г. Джаншиев в книге «Эпоха великих реформ».

В канун революции 1905 г. появились публикации историка А. А. Корнилова в которых он отдавал предпочтение в разра­ботке крестьянской реформы либеральному дворянству. Корни­лов привлек к обоснованию своих материалов немало мемуарных и эпистолярных источников.

Крупным шагом вперед в изучении крестьянской реформы в связи с ее 50-летием явилось шеститомное издание «Великая реформа». В этом издании, состоящем из нескольких десятков научно-популярных статей, принимали участие видные демокра­тически настроенные исследователи-историки В. Д. Бонч-Бруевич, А. К. Дживелегов, И. И. Игнатович, С. П. Мельгунов, А. 3. Попельницкий, В. И. Пичета и др.

В целом, подводя итоги дореволюционной историографии ре­формы 1861 г., следует подчеркнуть, что из большого круга про­блем меньше всего была исследована наиболее важная из них реализация реформы.

В первые послереволюционные годы верховенство «школы» М. Н. Покровского тормозило изучение проблемы эмансипации крестьян. Он ошибочно считал, что реформа 1861 г. задержала развитие капитализма в стране.

В 1920—1930-е годы начинают проводиться конкретно-исто­рические исследования по подготовке и проведению реформы, основанные на привлечении источников центральных и местных архивов, в том числе и в национальных районах. Одной из заметных работ стал научно-популярный очерк Е. А. Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г.», где история падения крепост­ного права фактически заменялась «описанием классовой борьбы крестьян против крепостничества и реформы, проведенной кре­постниками-магнатами».

Слабой стороной всех работ того времени явилось полное пренебрежение сравнительно-историческим методом, сопоставле­нием изучаемых процессов с аналогичными явлениями в странах Запада. Более детальное и глубокое изучение крестьянских ре­форм начинается со второй половины 1940-х годов. Пишутся статьи и монографии, основанные на местных материалах, появ­ляются общие труды по истории крестьянского движения XIX в..

Крупными обобщающими исследованиями реформы явились работы талантливого профессора истории Московского государст­венного университета П. А. Зайончковского «Отмена крепостного права в России» и «Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г.» Обе эти книги написаны на основе глубокого осмысле­ния обширного круга исторических источников. Первая работа основательно раскрывает социально-политическое положение России первой половины XIX в., освещает ход подготовки рефор­мы, подробно анализирует «Положения» 19 февраля 1861 г. Большое внимание в ней уделено вопросам реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и крестьянскому движению в начале 60-х годов. Вместе с тем в работе характеризуются реформа государственных и удельных крестьян и условия отмены крепостного права на Кавказе и в Бессарабии. Данная монография была переиздана в 1960 и 1968 годах. Во 2-м и 3-м изданиях ее была существенно увели­чена глава о деятельности Секретного комитета по крестьянско­му вопросу, что позволило расширить представление о борьбе в правящих кругах и позиции самого Александра II.

Вторая книга посвящена реализации реформы в различных экономических районах России, в том числе на Украине, в Бе­лоруссии и Литве.

В 1960—1990-х годах историография крестьянской реформы обогащается серьезными исследованиями Н. М. Дружинина, И. Д. Ковальченко, Б. Г. Литвака, Л. Г. Захаровой, В. А. Федо­рова. Большим достоинством работ Литвака и Захаровой явля­ется показ формирования правительственной программы через деятельность готовивших реформу людей, в столкновении их взглядов и позиций. В последней работе Б. Г. Литвака (1991) рассматривается влияние крестьянской и других реформ на ус­корение процесса развития капитализма в России. В книге Л. Г. Захаровой приводится высоко аргументированное историографи­ческое предисловие о крестьянской реформе.

Общий недостаток исследователей отмены крепостного права в послеоктябрьское время проявляется в тенденции к преувели­чению крестьянского движения периода подготовки и реализа­ции реформы.

История реформы 1861 г. привлекала внимание и зарубеж­ных авторов. Первыми иностранными авторами, писавшими о крестьянской реформе в России, были французы Леруа- Болье и Кардонн^.. Среди немецких исследователей крестьянской рефор­мы одним из первых был Энгельман.

Наиболее насыщенный этап зарубежной историографии кре­стьянской реформы начинается примерно со второй половины 1960-х годов. В американской литературе появляются два весо­мых исследования: Т. Эммонса «Русское поместное дворянство и освобождение крестьян в 1861 году» (1968) и Д. Филда «Конец крепостничества. Дворянство и бюрократия в России. 1855— 1861» (1976). Обе книги основаны на широкой источниковой базе, большая часть которой опубликована. В работе Эммонса значительное место отводится либеральному движению, подчер­кивается определяющая его роль в подготовке реформы. Филд в своей книге, разбирая причины реформы, отрицает концепцию «революционной ситуации». В обоих исследованиях содержится немало спорных суждений.

В 1970—1980-е гг. опубликовали свои работы Д. Бейрау, Б. Линкольн, Д. Орловский, У. Пинтнер, К. Ровней, В. Никола­ев и другие, в них освещаются различные аспекты крестьян­ской реформы. В книге Всеволода Николаева кратко прослеживаются основные этапы подготовки реформы и даны интересные характеристики некоторым членам Секретного и Главного комитетов по крестьянским делам.

Приведенная историография крестьянской реформы, естест­венно, далеко не полна. Несмотря на значительное число раз­личных публикаций, комплекс проблем, связанных с отменой крепостного права, во многом не исчерпан. Дальнейшего всесто­роннего изучения требуют как подготовка, так и результаты реформы в различных регионах России (работа губернских дво­рянских комитетов, деятельность мировых посредников, устав­ные грамоты, выкупные сделки и др.).

Богатейший документальный материал реформы нуждается в новом объективном осмыслении, без излишней идеологизации и политизации. Особенно важно непредубежденным взглядом оце­нить влияние реформы на последующее экономическое и пол­итическое развитие России.

Задание: Сформулировать собственную аргументированную позицию во взглядах на крестьянскую реформу, для чего:

-провести группировку мнений историков, выделив принципиальные разногласия между ними как в оценке реформы, так и в аргументации;

-установить, в какой мере взгляды, высказанные в отечественной исторической науке соответствуют известным на данный момент источникам;

-на основе предложенных источников привести аргументацию в пользу одной из предложенных точек зрения или собственной позиции.

Дата добавления: 2015-07-16