Читайте также:
|
По содержанию интеллектуального элемента:
– неодинаков характер предвидения последствий. Прямой умысел:
– предвидение, как правило, неизбежности наступления общественно опасных последствий;
– иногда предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел предполагает предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.
Однако, основное различие между прямым и косвенным умыслом состоит в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах.
Прямой умысел – положительное отношение к последствиям выражается в желании их наступления. Косвенный умысел – в целом положительное отношение к последствиям выражается в их сознательном допущении либо в безразличном к ним отношении.
Разграничение видов умысла необходимо:
1) для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (например, приготовление, покушение, соучастие и других);
2) для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел;
3) для определения степени общественной опасности преступления;
4) для характеристики личности виновного;
5) для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 106 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 8. Субъективная сторона преступления | | | Дополнительная классификация видов умысла |