Дополнительная классификация видов умысла

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел – намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а в некоторых случаях – об особом коварстве и изощрённости виновного при достижении им преступных целей, что может проявляться, например, в применении хитроумных ловушек, взрывных устройств, использовании для совершения преступления других лиц, поддельных документов, формы работников милиции и т.д.

Заранее обдуманный умысел, в основном, повышает опасность преступления, негативно характеризует личность виновного. Поэтому он признается более опасным, чем внезапно возникший умысел.

Внезапно возникший умысел – реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Виды внезапно возникшего умысла: простой и аффектированный.

Простой внезапно возникший умысел – когда намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

Аффектированный умысел связан с психологическим механизмом возникновения намерения совершить преступление, поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Эти действия внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, которое существенно затрудняет сознательный контроль над волевыми процессами. Здесь меньше проявляется антисоциальная установка личности, больше влияние ситуации как внешнего повода для совершения преступления. Поэтому за преступления, совершенные с аффектированным умыслом, предусмотрено смягчение наказания.

По характеру предвидения последствий (в зависимости от степени определённости представлений субъекта о важнейших свойствах совершаемого деяния) умысел может быть:

1. Определённым (конкретизированным). Разновидности определенного умысла: простой и альтернативный.

2. Неопределённый (неконкретизированный).

Определенный умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.

Простой определённый умысел – если у субъекта есть чёткое представление о каком-то одном индивидуально-определённом результате.

Альтернативный умысел – виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.

Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. Например, лицо, наносящее проникающее ножевое ранение в область грудой клетки, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий – смерть или тяжкий вред здоровью. Его действия должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

Неопределенный умысел – у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщённое представление об объективных свойствах деяния, то есть он осознает только его видовые признаки. Например, нанося удары ногами в область грудной клетки, по голове виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознаёт размера этого вреда, то есть степени тяжести телесных повреждений. Преступления, совершённые с неопределённым умыслом, квалифицируются как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

4. Неосторожность и её виды. В УК РФ 1996 г. предусмотрено два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию:

1. Если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния,

2. Но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент легкомыслия – осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный, без достаточных к тому оснований, расчёт на предотвращение указанных последствий.

Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознаёт потенциальную опасность возможных последствий, поэтому стремится их предотвратить.

Сходство легкомыслия и косвенного умысла. По первому признаку интеллектуального элемента (осознанию) они одинаковы.

Различия между легкомыслием и косвенным умыслом.

1. По второму признаку интеллектуального элемента (предвидению): При косвенном умысле:

– виновный предвидит реальную (то есть для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий. При легкомыслии:

– возможность наступления общественно опасных последствий предвидится виновным как абстрактная, то есть субъект предвидит, что его деяние вообще может повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Виновный легкомысленно, несерьёзно подходит к оценке обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата. Однако, на самом деле, эти обстоятельства неспособны противодействовать его наступлению.

2. Главное отличие в содержании волевого элемента.

При косвенном умысле:

– виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, то есть одобрительно относится к ним. При легкомыслии:

– у виновного отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий. Наоборот, субъект небезразличен к ним, стремится их не допустить, относится к ним явно отрицательно.

Волевое содержание легкомыслия – не только надежда, а именно расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц, механизмов, иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно. Из-за неправильной оценки расчет на предотвращение последствий оказывается необоснованным, самонадеянным, не имеющим достаточных оснований. Это существенно отличает легкомыслие от косвенного умысла.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее:

1) не осознавало общественную опасность своих действий (бездействия);

2) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий;

3) хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент небрежности:

а) неосознание общественной опасности своего деяния;

б) непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент небрежности:

Отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение общественно опасных последствий.

Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния.

Дата добавления: 2015-07-16