Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

II. Подсудность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Читайте также:
  1. I Международный Nail-фестиваль
  2. I. Международные нормативно-правовые акты.
  3. I. Международные нормативно-правовые акты.
  4. I. О различии между чистым и эмпирическим познанием
  5. I. Подведомственность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.
  6. I. Факт, свидетельствующий о составе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов и подлежащего разделу.
  7. I.I.4. Структурные сдвиги во всемирном хозяйстве и международном экономическом обмене. Новые и традиционные отрасли.

 

1. Родовая подсудность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Дела о разделе общего имущества супругов в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть подсудны как районным судам, так и мировым судьям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При цене иска более ста тысяч рублей дело на основании статьи 24 ГПК РФ будет подсудно районному суду.

Цена иска по данной категории споров определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ). При этом по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования (п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов возможно как соединение, так и разъединение исковых требований. Это вытекает из положений ч.1 ст.151 ГПК РФ. Так, супруг вправе соединить в одном исковом заявлении требование о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака, поскольку они связаны между собой (п.2 ст.24 СК РФ).

Споры о расторжении брака вытекают из семейных правоотношений, а потому в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ рассматриваются мировыми судьями. В тоже время, как уже было сказано, дела о разделе общего имущества супругов при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, подсудны районным судам.

Кроме того, супруг, выступающий ответчиком по делу о разделе совместно нажитого имущества, вправе предъявить встречный иск о разделе этого же или иного имущества супругов, цена которого может отличаться от цены первоначального иска.

В указанных выше случаях возникает проблема разграничения подсудности дела между районным судом и мировым судьей. Ч.3 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, если требование о разделе общего имущества супругов, подсудное районному суду, соединено с другим связанным с ним материально-правовым требованием, которое подсудно мировому судье, то оба требования в этом случае будут рассматриваться в районном суде. Если требование о разделе общего имущества супругов при цене иска свыше ста тысяч рублей было дополнительно заявлено истцом в ходе рассмотрения дела мировым судьей, то последний выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.



 

2. Территориальная подсудность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Территориальная подсудность дел данной категории определяется по общим правилам: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Однако иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ). В этом случае в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (альтернативная территориальная подсудность).

В соответствии с ч .4 ст 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Загрузка...

Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 29 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 24 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).

Из анализа представленных на обобщение судебных актов, очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража, или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности. Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, - по месту нахождения любого из них - по выбору истца.

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 308 | Нарушение авторских прав


IV. Лица, участвующие в делах о разделе между супругами совместно нажитого имущества. | I. Факт, свидетельствующий о составе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов и подлежащего разделу. | IV. Факт, свидетельствующий о размере доли супругов в спорном имуществе. | Бремя доказывания. | VI. Судебное решение по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
I. Подведомственность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.| III. Государственная пошлина по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.006 сек.)