Читайте также:
|
закрыть. Кажется, что совет дурацкий, но поверьте, речь
идет о самом частом ляпе даже в аккуратно подготовленных рукописях. Цитату обязательно начинают в каком-то
месте, но иногда не заканчивают нигде.
Не используйте арабские цифры слишком часто. Это
предупреждение, разумеется, не относится к дипломам по
математике или по статистике, а также к иным случаям, в
которых требуется анализ данных или процентов. Но если
вами утверждается нечто обычное, не надо писать, что
воинство состояло из 50 000 латников, или что в романе 3
части. Пишите "пятьдесят тысяч" и "семь глав", а цифру
приберегите для библиографической ссылки. Убытки миллионера составили десять процентов, гангстер погиб в
возрасте сорока двух лет, от деревни до города было тридцать километров.
Цифры, конечно, используются в датах, но и там по возможности применяйте просто слова. 16 мая 1993 года, а не
16/05/93. Есть традиционные сокращения: Первая мировая
война в итальянской традиции называется "война 15-18 гг.",
а во французской - "война 14-18 гг.". Повторяю: необходимо исходить из конкретного культурного контекста.
Продумывайте стилистические нюансы. Понятно, что
кто-то приходит к кому-то в гости в половине двенадцатого утра, но тем не менее вода подымается до отметки 25 см
в 11.30 такого-то числа.
Римские цифры употребляются в определенных контекстах: XIII век, папа Пий XII, VI флот. Не пишите "ХПй": это
не принято, римские цифры и так всегда обозначают порядковое числительное.
<...>
Существует иерархия римских и арабских чисел: римская цифра указывает на высший уровень. Указание Х111, 3
может обозначать третью часть тринадцатого тома, третий стих тринадцатой песни, третий выпуск тринадцатого года. Можно в этих случаях писать попросту 13, 3 и
вообще-то вас поймут. Но если вы напишете 3, XIII, могут
не понять.
"Гамлет" Ш, II, 28 - это ссылка на двадцать восьмой
стих второй сцены третьего акта шекспировской пьесы.
Можно представить эту ссылку и в форме "Гамлет" Ш, 2,
28; но в форме "Гамлет" 3, 2, XXVIII - нельзя.
Вставляя в текст таблицы и рисунки, карты и диаграммы, нумеруйте их хоть по-римски, хоть по-арабски, но только сохраняйте, пожалуйста, этот же принцип и в оглавлении. Отлично, если счет таблиц вы будете вести римскими
цифрами, а счет диаграмм отдельно арабскими, это очень
облегчит чтение вашего диплома.
Вычитывайте текст за машинисткой! И не только для
того, чтобы выправить описки и огрехи (особенно тщательно проверяйте имена собственные и иностранные слова).
Вычитывайте также и для того, чтобы убедиться, что нумерация ссылок последовательна и что в библиографических сносках правильно указаны номера страниц. Обращайте внимание на следующее:
Нумерация страниц рукописи: все в порядке?
Перекрестные отсылки внутри текста: номера глав и
страниц совпадают с вашей идеей?
Цитаты: открыты кавычки в начале, закрыты кавычки в
конце? Правильно оформлены пропуски текста, поставлены многоточия, квадратные скобки? Абзацные отступы на
своих местах? Все цитаты имеют отсылку?
Сноски: цифра каждой сноски в тексте соответствует
ее порядковому номеру? Каждая сноска графически отделена от основного текста? Номера сносок а) не перескакивают и б) не повторяются?
Затекстовая библиография: алфавитный порядок выдержан? Никому вы не вставили имя вместо фамилии? В каждом пункте наличествуют данные, необходимые для опознания издания? Не вышло ли так, что некоторые издания
описаны более подробно (с количеством страниц и с выходными данными издательской серии), а другие более
скудно? Удалось ли вам отграничить отдельные издания
от статей из периодики? Правильно ли описаны тома продолжающихся изданий? Поставили ли вы точку в конце
каждого пункта?
VI.2. Затекстовая библиография
Оформление библиографии требует более долгого, более подробного, более серьезного разговора. Правда, мы
останавливались на этой теме по крайней мере дважды.
В разделе III.2.3. нашей книги объяснялось, как надо делать библиографическое описание, а в разделах V.4.2 и
V.4.3 было сказано, как оформлять ссылки на цитируемые
работы и как увязывать внутритекстовую (или подстраничную) ссылку с затекстовой библиографией.
Остается добавить, что любая курсовая и дипломная
работа обязательно должна иметь затекстовую библиографию, как бы ни были подробны и обстоятельны отдельные
библиографические сноски. Читающего не заставляют лазить по страницам, отыскивая выходные данные цитируемых книг.
В некоторых дипломах и курсовых библиография составляет раздел необходимый, но служебный. Однако в
других студенческих работах (скажем, в тех, которые посвящаются исследованию литературы определенного направления или всем, как изданным, так и неизданным сочинениям определенного автора) библиография вполне
может оказаться самой важной частью работы. Не говоря
уже о дипломах библиографических по определению, скажем "Фашизм в отражении исторической критики 1945-50 гг.",
где библиография вообще представляет собой не исходную точку, а вывод.
Поэтому ограничимся только несколькими соображениями о том, как следует организовывать библиографию.
Возьмем для примера диплом по Бертрану Расселу. Библиография будет делиться на Работы Бертрана Рассела и
Работы о Бертране Расселе (конечно, не исключен и вступительный теоретический раздел Работы по истории философии двадцатого века). Произведения Бертрана Рассела должны перечисляться в хронологическом порядке, а
критические работы - по алфавиту; но только если тема
не формулируется "Исследования творчества Бертрана
Рассела в период 1950-1960 гг. в Англии", в каковом случае даже и библиографию по Расселу лучше строить по
хронологическому принципу.
Если же будет избрана тема "Авентинская оппозиция
1924 г. Противоборство католиков приходу фашизма к власти в Италии", библиографию можно структурировать иначе. Отдельно - парламентские акты и постановления; отдельно - статьи в католической прессе; отдельно - материалы фашистской периодики; отдельно - пресса иных
направлений; и, наконец, исторические труды по событиям 1924 года (а также раздел общих сочинений по истории
Италии соответствующего периода).
Как легко заметить, структура списка меняется в зависимости от названия диплома. Надо суметь так организовать библиографию, чтобы в нее были введены различия
между первичными и вторичными источниками, между строго научными исследованиями и журналистскими разглагольствованиями.
Подведем итоги, учитывая сказанное в этой и предыдущих главах. Цели библиографии следующие: а) придать
опознаваемость цитируемому тексту; б) оптимизировать
доступность цитируемого текста и в) заявить о своей причастности к набору специальных правил изучаемой научной дисциплины.
Причастность к научной традиции демонстрируется
посредством двух приемов: во-первых, вы должны охватить как можно более полный круг научной литературы
по теме, а во-вторых, должны точно следовать правилам
библиографического описания, принятым в вашей области. Специальные нормы ваших дисциплин, разумеется, должны быть вам известны, и поэтому приведенные мной в
этой книге стандартные правила нуждаются в коррекции.
Исходите из изучаемой вами научной литературы.
Что же до первого приема, возникает законный вопрос:
надо ли включать в библиографические списки лишь те
книги, которые вы действительно прочитали, или можно
перечислить всю литературу, которая относится к вопросу и в существовании которой вы уверены? Самый естественный ответ - это что в списки положено включать
только реально проработанные труды по вопросу и что
любой другой метод составления списка - жульничество.
Однако и здесь нужно учитывать специфику исследуемых
тем. Можно представить себе исследование, целью которого является обобщить всю сумму печатных сообщений по
какому-то вопросу, причем совершенно ясно, что прочесть
все эти публикации за пределами человеческих сил. Подобный список имеет право на жизнь, только пускай автор диплома откровенно скажет в самых первых строках,
что он не прочитал насквозь каждый пункт библиографического перечня. Может быть, ему следует поставить звездочку против тех номеров списка, которые он честно прочитал. Подобный подход, впрочем, применим лишь к тем
научным темам, по которым не издавалось полных библиографий.
По названию библиографии всегда понятно, насколько
она серьезна. Список литературы может носить название
"Список литературы", "Библиографические отсылки", "Выходные данные", "Использованная литература", "Общая
библиография по такой-то теме". Из названия ясно, каким
требованиям этот список обязательно должен удовлетворять, а чего от него требовать не надо. Нельзя давать заглавие "Список литературы по Второй мировой войне" тощему перечню из тридцати названий на вашем родном языке. Надпишите сверху "Использованная литература" и ступайте с богом.
Какой бы бедной ни была ваша библиография, постарайтесь все же придать ей хороший алфавитный порядок.
На это есть свои правила. Разумеется, порядок этот в первую очередь касается фамилий. Аристократические приставки "де" и "фон", если они пишутся со строчной буквы,
в фамилии не входят, но входят, если пишутся с прописной: "Д'Аннунцио", но "Соссюр, Фердинанд де"; Де Амичис,
Дю Белле, Лафонтен, но Бетховен, Людвиг ван. Впрочем,
главное - держать в памяти образцы, вычитанные в критической литературе по предмету. Часто, скажем, для древних авторов (до четырнадцатого века) основным выступает имя, а вовсе не то, что кажется фамилией, то есть то что
на самом деле может означать либо отчество, либо место
рождения/происхождения.
В общем, рекомендуется следующее построение стандартного библиографического списка:
Источники
Библиографии
Работы по главной теме или по главному автору (лучше если разделенные на две группы: книги и периодика)
Дополнительные материалы (интервью, документы, таблицы, иллюстрации и проч.)
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Номер подстрочного или затекстового примечания. | | | VI.3. Приложения |