|
Читайте также: |
Технико – экономическое сравнение вариантов главной схемы ПС с нормативными показателями представлены в таблице 2.2
Технико – экономические показатели.Таблица2.2
| № п/п | Наименование | Показатели | |
| По проекту | По нормативу | ||
| Количество и мощность силовых Т.П, шт×мВ.А | 1×6,3 | 1×6,3 | |
| Количество просоединяемых ВЛ по напряжением 10 кВ | |||
| Схема электрических распредустройств 35 кВ | 35-5 Ан | 35-5 Ан | |
| 10 кВ | 10-1 | 10-1 | |
| Категория изоляции оборудования | А | А | |
| Материал порталов ОРУ 35 кВ | ж/б | ж/б | |
| Общая стоимость стр-ва ПС (включая затраты не учтенные нормативами) в том числе: Общая стоимость СМР, тыс.тенге | 122,95 29,63 | 123,3 29,71 | |
| Расход основных материалов: | |||
| - металлконструкции, т | 3,832 | 3,84 | |
| - железобетон, м3 | 25,791 | 25,84 | |
| Общая труемкость стр-ва, чел. дней |
На основании приведенного сравнения технико – экономических показателей проекта ПС с показателями по нормативу достигается экономический эффект в размере 0,35 тыс.тенге, за счет применения прогресиввных и экономических технических решений.
Расчет нормативной стоимости капитальных вложений в строительство выполнен с учетом применения поправочных коэффициентов к стоимости для Алматинской области.
Схема электрических соединений КТП дана в графической части дипломного проекта.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Выбор сечений ВЛ 10 кВ по экономическим интервалам по потере напряжения | | | Расчет токов 3-х фазного и 2-х фазного короткого замыкания и ударного тока коротких замыканий. |