I. Революционное народничество 1870-х гг. и современность (Российское народничество и народовольцы: к вопросу об исторической памяти российского народа).

В отношении революционного народничества и народовольцев 1870-х гг. в последние годы со стороны части тверской общественности появились откровенно негативные оценки и призывы вычеркнуть их имена с названий тверских улиц (Бакунина, Кропоткина, Желябова, С. Перовской, Плеханова)

Насколько правомерны их сегодняшние упрёки в адрес революционеров и прежде всего по поводу их террористических методов борьбы? Прежде всего, террор народников прошёл целый ряд стадий. Террор являлся способом агитации (когда В.Засулич стреляла в петербургского генерал-губернатора Трепова за то, что приказал высечь народника, ещё даже не арестованного). Это был протест против отсутствия гражданских прав в империи и суд присяжных оправдал её.

Народовольцев часто упрекают за то, что они сорвали принятие Зимнем дворцом конституции Лорис-Меликова, забывая при этом, что и именно их борьба заставила Александра II одобрить этот проект. Кроме того, келейное обсуждение этого проекта приводило к тому, что общество не знало о нём ничего достоверного. Почему же народовольцы должны были верить очередным слухам о готовящихся политических преобразованиях?

Террор был местью за погибших, замученных товарищей, защитой человеческого достоинства арестованных и осуждённых. Лишь в конце 1870-х гг. революционеры провозгласили террор методом переустройства общества. К этому их подвела не столько народническая теория, сколько политика правительства, упорно отказывавшегося от предоставления населению элементарных политических свобод.

Абсурдно и обвинение народовольцев в попытке узурпировать власть после удачного переворота. Организация боролась лишь за то, чтобы её выслушали, дали свободно излагать свои взгляды. Вопрос же о власти, согласно народовольческой программе, должен был решаться на демократически избранном Учредительном собрании (Земском соборе).

События 1 марта 1881 г. – убийство Александра II стали неизбежны тогда, когда был разрушен политический центр, нарушено хрупкое нарождающееся равновесие общественных сил. 1 марта оказалось обусловленным 20-летней историей взаимоотношения Зимнего дворца, бюрократии, общества и народных масс. Социально-политическая ориентация верховной власти, взаимоотношения чиновничества и остального населения империи не допускали иной развязки.

В этом столкновении трудно назвать победителя, потому что и революционное движение и правительство оказались в тупике. Обеим сторонам требовалась передышка, поиск новых или отступление на старые пути, но такую передышку могло предоставить только экстремальное событие, которое потрясло бы всё страну. Убийство Александра II стало именно таким событием. Оно заставило революционеров искать новый идеологический фундамент и новые методы своей деятельности. Власть же при новом царе Александре III взяла курс на контрреформы и политические репрессии. Это привело к тому, что очередное столкновение власти с радикальными силами было отсрочено на 20 лет, но избежать его абсолютистскому политическому режиму всё равно не удалось.

Поскольку предлагается вычеркнуть из истории и из названий тверских улиц имена народников- революционеров, прежде всего А.Желябова и С. Перовской необходимо дать их объективный исторический портрет.

Как и многие его товарищи, Андрей Иванович Желябов прошёл весь путь народника 1870-х гг., от кружков пропагандистов до террора «Народной воли». Это был прирождённый лидер вдумчивый и решительный человек, прекрасный организатор и общественный деятель, имеющий собственные взгляды. Изначально и до конца дней он считал пропаганду в народе главным занятием революционеров. К «Народной воле» он, как и С. Перовская, и С. Халтурин присоединился на том условии, что убийство Александра II будет последним кровавым делом организации. Кого - кого а Желябова в народовольцы действительно втянули обстоятельства, но став руководителем революционеров – смертников, он делал всё для успеха их предприятия. У Желябова был шанс спасти свою жизнь. Поскольку он оказался арестованным до 1 марта 1881 г., то его дело должно было рассматриваться отдельно от дела первомартовцев. Однако Желябов не воспользовался этой возможностью, потребовав, чтобы его судили вместе с товарищами.

Столь же примечателен и исторический портрет его жены. Как это ни странно, но именно дочь губернатора Софья Львовна Перовская наилучшим образом соответствовала идеалу революционера 1870- х гг. В народническое движение она пришла в 18 лет, став членом кружка «чайковцев». Перовская прошла весь путь народника указанного десятилетия: принимала участие в «хождении в народ», в том числе и по уездам Тверской губернии, была подсудимой на процессе «193-х», членом «Земли и воли» и, наконец, «Народной воли». Отличали её редкая цельность взглядов и поступков, полное отсутствие фальши (и это при том, что, Софье Львовне пришлось. для пользы дела. играть десяток ролей), аскетизм. скромность и полное растворение в деле, которому она посвятила всю жизнь. При этом Перовская быстро «читала» ситуацию, умела действовать решительно и смело.

Можно не разделять взглядов этих людей, но не надо при этом забывать, что они не родились метателями бомб. Такими их сделало, в первую очередь, тогдашний самодержавно-абсолютистский политический режим, пытавшийся сочетать политику «кнута и пряника», реформы, с одной стороны, и государственный террор «сверху», с другой, превративший народников в народовольцев. В этом исторический урок и для нынешнего российского государства дабы не наступать дважды на одни и те же грабли.

На карте столицы Франции Парижа присутствуют имена таких видных якобинцев как Робеспьер, Марат, Сен-Жюст, потому что французы осознают - современная Франция была бы не возможна без Великой французской революции и якобинцев, заложивших революционно-демократические традиции, до сих пор чтимые французским обществом.

Равным образом деятельность революционеров- народников должна сохраняться в исторической памяти и российского народа.

Дата добавления: 2015-07-16