Успел он дело совершить великое, святое!

ПРОЗРЕНИЕ

Печатный орган Рязанского областного

Центра Культуры А.С.Пушкина

№ 3(9) январь 2010 года

УСПЕЛ ОН ДЕЛО СОВЕРШИТЬ ВЕЛИКОЕ, СВЯТОЕ!

А.С. Пушкин – не просто выдающийся стихотворец, а, прежде всего – пророк, великий учёный и основоположник современных: языка, искусства и законно-познавательных наук. Поэтому его можно считать одним из мудрейших людей мира.

Александр Сергеевич занимался большой научной работой, но жил во враждебном ему окружении. Высший свет преклонялся перед Западом, дворяне предпочитали французский язык, европейскую одежду, искусство, обычаи т.п. Многие иностранцы занимали высокие государственные и научные должности и ненавидели Пушкина за его любовь к отчизне, за его честь и ум. Поэтому Пушкин не мог оставить прозападной академии наук свои научные работы, опережавшие на столетия развитие общественного сознания. Иностранные спецслужбы, не сумевшие докопаться до сути его творчества, убили Светоч Разума России в надежде, что и России не достанется предполагаемый научный труд Александра Сергеевича. Чтобы сохранить и передать древние сведения для русских XXI века, Пушкин собрал свои научные труды (это 200 рукописных листов на старофранцузском языке), закрытые особым «ключем». О нём вспоминал при уходе навсегда словами «скупого» рыцаря: «Где ключи? Ключи, ключи мои!..».

В 1829 году Александр Сергеевич передал свой труд наказному атаману Войска Донского Д.Е. Кутейникову на хранение на 150 лет. С тех пор несколько поколений рода Кутейниковых сохраняли, переводили рукопись на русский язык, раскрыв содержание рукописи «ключом», оставленным творцом, изучали и проверяли научную работу А.С. Пушкина. И хотя широко о донском хранении рукописи не было известно, но самые способные соотечественники, преданные своему народу, выдающиеся люди Отечества через хранителей были ознакомлены с его содержанием. Они развивали эту науку и оставляли свои научные работы также на Дону до завещанного Пушкиным срока.

Ф.М. Достоевский иносказательно довёл до нас сообщение о своём посещении места хранения Донской рукописи Пушкина, где также приложил руку к переписке старофранцузского пушкинского списка. Естественно, об этом он нигде не мог признаться открыто, а только намёком: «Жил бы Пушкин долее, так и между нами было бы, может быть, менее недоразумений и споров, чем видим теперь. Но Бог судил иначе. Пушкин умер в полном развитии своих сил и безспорно унёс с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем».

16.01.1987г. хранитель донской рукописи Пушкина И.М. Рыбкин писал Т.Л. Калугиной: «Существование, жизнедеятельность и известность этого хранения никогда не прекращались даже в самые тяжкие годы страны – и в то время, когда письменные ценности приходилось перевозить и хранить в тайных местах.

На него опирались, им всегда пользовались в своих работах: Н.В. Гоголь, Н.Я. Данилевский, Л.Н. Толстой, Н.И. Лобачевский, Ф.М. Достоевский, П.И. Чайковский, В.М. Васнецов и многие, многие другие – все русские.

Русская законопознавательная наука вынуждена была развиваться скрытно. Природа и общество познавались с помощью всеобъемлющей, проникающей в сокрытое, науки, опирающейся на незыблемые Законы Вселенной. В русской общественной мысли статьи о законопознавательной науке являются чрезвычайной редкостью, несмотря на то, что смысл русского развития есть сохранение в веках согласованности мнений и действий на благо Родины. Почти все русские мыслители, и в первую очередь Пушкин, вынуждены были излагать новое миропонимание не открыто, а иносказательно.

Ведущим хранителем Русского наследия в России (включая и научную рукопись Пушкина) с 1952 года стал Иван Макарович Рыбкин. Переводя рукопись со старофранцузского языка на русский язык, он внёс вклад в развитие науки, опирающейся на Закон кругооборотов всего сущего во Вселенной. Он исследовал: закономерность чередований деятельности и усталости русского народа; временные уровни или порядки человечества (человека, растений и иных особей).

Еще до наступления 1979 года, завещанного Пушкиным как желательный срок обнародования рукописи, хранители её обращались с предложением принять гласно и честно научные труды Пушкина в разные учреждения. С самого начала хранители столкнулись с враждебным к ним отношением. Одни при первых словах о научном труде Пушкина заявляли, что этого не может быть и говорить не о чем. Расчётливые люди с торгашеским духом, проявляя к науке и Пушкину равнодушие, начинали вымогать рукописи, надеясь поживиться. Попадались и такие люди, кто искренне ненавидел советский народ, общественный строй, русское искусство и Пушкина. О них Рыбкин говорил: «Это злейшие враги народа, и они просто могут уничтожить всё хранимое». Очень редко в государственных научных учреждениях встречались умные, преданные своему народу и отечеству, люди.

Хранители следовали совету Пушкина, который предполагал передачу 200 листов рукописи таким образом: обнародовать в печати по одному рукописному листу с подстрочным переводом и объяснениями, передать их по заверенной бумаге и вернуть уже после обнародования оттиски листов для продолжения научных работ самих хранителей.

Сотрудники Пушкинского дома потребовали всю рукопись целиком, решив самим «разобраться», не имея ни «ключей» к скрытой рукописи, ни опыта работы с необычным научным трудом. Переговоры о передаче рукописи длились несколько лет и закончились неудачей. Поэтому завещание учёного-пророка – «поведать свету» о знаниях из его рукописи – пришлось исполнить в 1979 году 27 января. В этот день и месяц, не случайно совпавший с днём и месяцем поединка Пушкина, в городе Таганроге И.М. Рыбкин открыл выставку-музей научных работ русского творца А.С. Пушкина.

Представленные знания резко расходились с общепринятой точкой зрения. Поскольку научные круги не заботились о переходе руководящих понятий с разрозненных частей целого состава к взаимопроникновению и самоуправлению, не видели признаков обоснованности и достоверности знаний, объясняющих разные взгляды, Рыбкин предпринял попытку привлечь внимание общественности с помощью общепринятых средств сообщений.

Иван Макарович обращался почти во все издания, но везде встречал невежество и враждебность, как и в научных кругах.

---

Дата добавления: 2015-07-16