Современные точки зрения на результативность сталинской модернизации

1-я:

Сравнение основных показателей (и прежде всего - прироста национального дохода ) в годы нэпа и первых пятилеток показывает, что индустриализация (от 3 до 8 % прироста национального дохода -по разным подсчетам ) привела к качест­венному ухудшению,

в то время как на базе нэпа (14-20 % прироста национального дохода) возможны были лучшие резуль­таты.

2-я:

В годы первых пятилеток было дос­тигнуто качественное ускорение в произ­водстве основных видов продукции;

при нэпе же в основном шло восстановление имевшегося, хотя и разрушенного про­мышленного потенциала и л о восста­новление велось в рамках довоенных объ­емов, структуры, технологий (поэтому темпы этого процесса были в 5-6 раз выше темпов нового индустриального строи­тельства);

по завершении восстановления в рамках нэпа не было возможности ради­кально решить проблему накопления.

Примечание. Более корректной представляется 2-я точка зрения, так как в годы первых пятилеток производство главных видов продукции возросло:

- по углю - почти в 5 раз (с 35 до 166 млн. т);

- по железу - в 4-5 раз (с 3-4 до 15-18 млн. т);

- по нефти - почти в 3 раза (с 12 до 3 1 млн. т).

Были созданы совершенно новые отрасли:

- автотракторная;

- авиастроительная;

- химическая.

Итог: СССР преодолел абсолютное отставание от развитых стран мира, хотя по выпуску продукции на душу населения сохранялось значительное отставание (выдвинутая в конце 30-х гг. задача "догнать и перегнать" развитые страны была нереальна).

И все-таки цифры свидетельствуют - "скачок" был.

Дата добавления: 2015-07-16