Читайте также:
|
В том, что со временем слово "татары" перестало означать "вооруженную
силу", "войско" и прилепилось к конкретному народу, нет ничего
удивительного. Почти схожие примеры в истории прекрасно известны: когда
военный термин приобретал характер политического ярлыка, синонима. А то и
наоборот...
"Мамелюками" в Венгрии в XIX веке звались приверженцы одного из
тогдашних политических течений, а также группа депутатов парламента. Слово
"янычар" сплошь и рядом становилось синонимом необузданности, зверства,
вольницы -- хотя термин "ени чери" на деле означает "новое войско". (В свое
время войско янычар и в самом деле было "новым" по сравнению с
существовавшей до того пехотой "яя".)
От слова "всадник" образовано французское и немецкое "дворянин", то
есть "шевалье" и "риттер". "Улан" в турецком языке первоначально означало
что-то вроде молодого холостого парня -- из таких набирались особые конные
полки. Впоследствии стало названием рода войск практически во всех
европейских странах, как и "гусар" (первоначально "хусар" -- что-то вроде
удальца, сорвиголовы). Гусары участвовали еще в первой мировой войне, а
уланы дали свои последние бои в сентябре 1939-го...
Но самый яркий пример -- "запорожец". Этот термин объединял людей любой
национальности и любой прежней веры. В Запорожской Сечи мог остаться (при
условии, что, каково бы ни было его вероисповедание допрежь, отныне он
принимает православие) кто угодно -- москвитянин, польский шляхтич, турок,
степной кочевник, европейский искатель приключений. Постепенно этот
плавильный котел превратил запорожцев в часть украинского народа.
Видимо, то же самое происходило и с татарами...
Кажется, настало время переходить к отточенным формулировкам и
обобщающим гипотезам.
В моем представлении, дело обстояло примерно следующим образом. От
Новгорода до Северного Кавказа* и восточных берегов Каспийского моря обитали
если и не стопроцентно родственные по крови народы, то жившие в некоем
симбиозе, опять-таки порождавшем многовековые родственные связи, соучастие в
делах друг друга, полностью отвечавшее обычаям феодальной эпохи: когда
вчерашние враги завтра объединяются против общего противника, а послезавтра
этот противник становится союзником кого-то из тех, с кем только что воевал.
Феодализм не знает непримиримых враждующих лагерей как меж родственными
народами, так и внутри одного народа. Непримиримость, национальная или
религиозная, некие четкие рубежи, по обе стороны которых обитают постоянные,
заклятые враги -- изобретение более позднего времени.
* Арабский книжник Аль-Хорезми, живший в Х веке, помещает на Северный
Кавказ... русов!
В этой причудливой смеси столь же причудливо формировались союзы,
коалиции, браки, дружба и вражда. Москвитяне, русские, волжские болгары,
половцы, печенеги, южные татары и "татары европейские", по большому счету,
были обитателями одной огромной коммунальной квартиры, где хватает и пьяных
драк, и умиленных лобызаний. Не стоит забывать, что в те времена религии
были еще неустоявшимися, не обретшими тех четких "рубежей распространения",
с которыми мы сталкиваемся в более поздние времена. А потому половцы и
татары были христианами -- а в северных русских землях все еще шла упорная
борьба с остатками язычества. Ислам понемногу проникал в южные области
"Золотой Орды" -- т.е. огромного региона, объединявшего все вышеназванные
народы. Но не стал еще автоматически связываться с понятием "татары". Словом
"татары" по старой памяти назывались войска.
Первоначально я полагал, что безоговорочный разрыв меж Севером и Югом и
в самом деле связан с именем хана Узбека, который в XIV в. железной рукой
ввел на юге мусульманство, вынудив татарских приверженцев христианства
массами бежать на север, на Русь. Однако углубленное изучение летописей и
книг ранних историков вроде Лызлова показывает, что все гораздо сложнее, и
процесс был не в пример более длительным...
При словах "Крымское ханство" в сознании у нас прямо-таки автоматически
возникает образ лютых супостатов, то и дело совершавших набеги на Русь,
чтобы уводить вереницы пленных и потом продавать их на невольничьих рынках.
Все верно. Вот только образ этот стал соответствовать истине лишь
после... 1506 г. До этого обстояло совершенно иначе. Даже верные сторонники
"классических" версий вынуждены сквозь зубы признавать: врагом России
Крымское ханство стало лишь в начале XVI в.
Ранее этого времени мы сталкиваемся все с тем же симбиозом.
В XIII-XV вв. в Крыму преспокойно обитают генуэзцы и славяне.
"Татарского" владычества, в общем, не чувствуется -- один "татары" кочуют по
крымским равнинам с табунами, зато у других -- свои города.* На Руси тем
временем потомки Александра Невского строят централизованное государство,
опираясь на "татар", т.е. на войско, содержащееся на средства, собранные в
виде "татарского" налога-десятины и состоящее из рекрутов, призванных по
"татарскому" варианту мобилизации -- т.е. служить обязан каждый десятый.
* Лызлов: "В Тавриде же Херсонской за Перекопом за градом, во Азове, в
Кафе, Керчи, в Херсоне (она же Корсунь) и по иным градам, кои тогда были,
обитают италиане генуенсы под властию царей греческих, с татарами, живущими
в полях близ Перекопа, мир имеющие".
Управляющие Крымом ханы сплошь и рядом выступают как верные союзники
славян. Более того, они частенько-вассалы славян...
Примеров множество. В 1421 г. крымчане -- союзники великого князя
Василия в походе на Казань*. Чуть позже помогают князю в его борьбе с
печально известным Дмитрием Шемякой. В 1491 г., наоборот, русские войска
появляются в Крыму, чтобы помочь хану Менгли-Гирею в его борьбе со своими
сепаратистами. 1499 -- Москва и Крым выступают на Литву, позже совместно
воюют с той же Казанью и Польшей.
* Казань точно так же была столицей оседлого народа, землепашцев и
ремесленников. Никаких "кочевников".
Когда в 1443 г. умирает бездетным крымский хан Девлет-Гирей, послы
крымских татар в поисках нового владетеля отправляются... в Польшу, к королю
Казимиру! Дело в том, что именно в Польше, точнее, в Литве обитает АчиГирей,
имеющий больше всего прав на крымский стол. Литовский великий князь
пожаловал Ачи-Гирею целый город, там он и обитает... Король Казимир,
рассмотрев просьбу татар, утверждает Ачи-Гирея крымским ханом, и чтобы
ввести его во владение, в Крым с ним вместе отправляется приближенный
Казимира, "маршалек" Радзивилл. (Между прочим, в Литве с завидным
постоянством находят убежище крымские, золотоордынские и казанские ханы,
потерпевшие поражение в междоусобной борьбе. Не на юг отчего-то бегут, к
мусульманам, а в христианскую Литву...)
В 1444 г. под Рязанью внезапно появляется некий "ордынский царевич
Мустафа" с "татарской" ратью. И просит... впустить его в город, чтобы
перезимовать. Его впускают -- как пишет в растерянности один из историков,
"неизвестно почему".
Да, скорее всего, потому, что Мустафа не какой-то там дикий ордынец, а
свой. Странны дальнейшие события -- узнав, что Мустафа пребывает в Рязани,
московский князь Василий Темный отчего-то разгневался и послал двух воевод с
дружиной. Мустафа вынужден уйти из города, на него нападают с двух сторон: с
одной -- московская пешая рать, с другой лыжники-мордвины и рязанские
казаки. (Впервые в русских летописях появляется это слово -- "казаки".)
В конце концов Мустафу вместе с его отрядом уничтожили. История
довольно грязноватая, не укладывающаяся в обычные штампы "злых ордынцев" и
"защищающих отчизну русских"...
Давайте посмотрим список крымских, казанских и астраханских вельмож,
выехавших на службу к московским государям.
1. Байтерек -- астраханский царевич (при Иване III).
2. Царевич Исуп, как и Байтерек, племянник хана Шахмата-Ахмата (при
Иване III).
3. Царевич Кайбул (при Иване IV).
4. Царевич Касим (при Василии Темном).
5. Царевич Кумы-Гирей -- это уже несколько позже, при Федоре
Иоанновиче.
6. Царевич крымский Мурат-Гирей -- при Федоре Иоанновиче.
7. Крымский хан Нурдаулат (Нур-Даулет-Гирей). В 1478г. получил от
московского великого князя в удел Городец.
8. Шигалей, крымский хан (при Василии III).
9. Царевич Эгуп (при Василии III).
Список далеко не полон, охватывает лишь наиболее знатных -- а всего их
за двести лет были многие десятки, положившие начало русским дворянским, а
то и княжеским родам. Как по-вашему, могли бы все они так легко быть приняты
в России, смогли бы так легко адаптироваться там, будь все эти люди
"чужаками"? Да никогда в жизни! Здесь мы наблюдаем практически стопроцентную
аналогию западноевропейской практике -- когда англичане служили французскому
королю, французы -- английскому, а немцы -- тем и другим. Все были свои,
соседи, люди одного менталитета, спаянные общей историей, генеалогией,
широко разветвленным родством и свойством.
(Между прочим, судьба царевича Шнгалея -- готовый сюжет для пухлого
приключенческого романа. Судите сами. Выехал на русскую службу из Астрахани.
Потом возведен Василием III на казанский престол. Свергнут сторонниками
крымского хана. С русской ратью взялся разорять казанские земли, выстроил на
них в 1523 г. город Васильсурск. 1531 -- получил во владение Каширу и
Серпухов. Вскоре "перед государем провинился гордостным своим умом и лукавым
промыслом". О чем конкретно шла речь, сейчас неизвестно -- но Шигалея
отправили в ссылку на Белоозеро. 1535 -- из ссылки его вернула княгиня Елена
Глинская. 1539 -- во главе русской рати разгромил под Костромой казанское
войско. Вновь стал казанским ханом, но против него составили заговор, хотели
убить, и Шнгалей едва спасся. Участвовал в походе русских на Казань (1547),
в строительстве города-крепости Свияжска (1551), награжден "золотым"* и
посажен на казанский престол, освободил 60 тыс. русских пленников. Вновь
казанская знать составляет против него заговор -- Шигалей, узнав об этом,
устраивает пир, приглашает на него заговорщиков, и его охрана прямо за
столом приканчивает 70 человек. Не пожелал лично сдавать русским Казань, но
в тайной переписке предлагал разрушить оборонительные укрепления города,
чтобы Иван Грозный сам его взял.
* "Золотой", или "жалованный золотой" -- воинская награда за доблесть,
носилась на шапке (по иным сведениям, на груди).
В 1552 г. покинул престол и удалился в Свияжск. Кончил дни касимовским
царем. Как вам биография?)
Вот о Касимовском царстве следует поговорить подробнее. Пример
примечательный...
Около 1453 г. Василий II Темный пожаловал тому самому царевичу Касиму,
выехавшему на Русь и помогавшему в войне против Шемяки, земли по левому
берегу Оки. Разоренный Мещерский городок был отстроен вновь и получил
название Касимов, а сам удел стал именоваться Касимовским царством.
Просуществовало оно в составе Московского государства свыше двухсот лет.
Касимовские цари, нужно обязательно отметить, впоследствии были вернейшими
вассалам Москвы. Кстати, первыми на призыв Минина и Пожарского пришли как
раз касимовские "татары", а Лжедмитрия II убил касимовский дворянин с
"татарским" именем Петр и "татарской" фамилией Урусов, т.е. Русский.
Как видим, вновь перед нами то, что можно называть исключительно
"симбиозом". Не исключено, кстати, что Касим был христианином -- исторически
достоверные сведения гласят, что мечеть в Касимове построена лишь в XVIII
веке.
Другими словами, Север, т.е. Русь и Юг, т.е. Крым, Казань и Астрахань
до определенною времени действуют как некая общность. Все войны и раздоры,
возникающие меж Севером и Югом, ничуть не отличаются от тех войн и раздоров,
что имели место в "исконно русских" областях.
Ситуация резко меняется к концу XV века, и объяснение этому найти легко
-- часть Юга оказывается прочно привязана к исламскому миру. Турки в 1453 г.
берут Константинополь, а в 1475 г. их сильный флот появляется в Крыму,
покоряет тамошние итальянские города и мелкие княжества вроде Мангупского.
Возникают новые "горячие точки", новая система военно-политических союзов. И
возникает непримиримость. Название "Золотая Орда", отделившись от
Руси-Татарии, становится обозначением одного Юга. Теперь это и в самом деле
-- "бусурманская" Золотая Орда, противостоящая христианской России, вообще
славянскому миру. Теперь это -- заклятый враг, с которым можно разговаривать
только на языке силы.
Последние сторонники былой общности продержатся еще несколько десятков
лет -- но в конце концов всем им придется искать спасения на Руси. Меж
Севером и Югом пролегла невидимая черта. Тут-то, такое впечатление, и
начинает создаваться обширная пропагандистская литература, живописующая
чужеземное, "ордынское" нашествие, случившиеся якобы в XIII в.
1506 г. Сразу несколько примечательных событий. Под Казанью разгромлено
русское войско, причем один из русских воевод, боярин Шеин, попав в плен,
был замучен -- что полностью противоречиво прошлой практике. Последний
крымский хан, еще пытавшийся как-то договариваться с Москвой, Шахмат, был
свергнут, бежал в Литву, там оказался за решеткой и как-то очень уж кстати
скончался по неустановленной причине (его приближенные, содержавшиеся под
стражей в разных литовских городах, тоже вдруг поспешили умереть...).
Черта! После 1506 г. крымчане, казанцы и астраханцы уже всегда и во
всем выступают в качестве заклятого врага России. Начинаются крымские
набеги, жестокое противостояние... Память о прошлом понемногу размывается,
начинает казаться, что "татары" всегда, с начала времен были лютыми
ворогами. Польские историки XVI в. еще помнят, кто вторгался в Польшу, а
Лызлов помнит, что татары вовсе не приходили из Монголии, -- но впоследствии
версия о "нашествии монголов" начнет победное шествие...
Вот только загадки останутся. К примеру, тайна хана по имени Нагой
(Нагай). Есть такая, крайне таинственная фигура. Считается, что этот хан по
имени Нагой жил во второй половине XIII -- начале XIV веков, был потомком
Чингисхана, почти сорок лет правил Золотой Ордой. Со "степняком-кочевником"
отчего-то поддерживали отношения многие тогдашние владыки -- русские князья,
польские и венгерские короли, правители Болгарии (не Волжской, а
европейской), Сербии, а византийский император Михаил Палеолог даже выдал за
хана свою побочную дочь Ефросинью (в юрту отправил? Кочевать с диким
степняком? Утонченную византийскую даму? Что там насчет брюквы и дерева,
гусаков и икры?).
Считается, что от хана Нагая как раз и пошло наименование народа
ногайцев. Не знаю. Быть может. Однако, во-первых, даже официальная
историография признает, что ногайцы впервые появились на исторической арене
столетие спустя после смерти хана Нагая, а во-вторых, на Руси прекрасно
известен старинный боярский род по фамилии Нагие. Мария Нагая была третьей
женой Ивана Грозного, матерью незадачливого царевича Димитрия.
Вот здесь созвучие имен Нагой-Нагие гораздо более многозначительно...
Не поискать ли нам в русской истории конца XIII в. могущественного
князя, с которым поддерживали отношения польские и венгерские короли,
правители Болгарии и Сербии, а византийский император даже выдал за него
свою побочную дочь? Князя, правившего около сорока лет, распоряжавшегося
другими русскими князьями, как своими вассалами? Причем сведения о нем в
русской истории будут крайне скудными, подобно рассматривавшейся раньше нами
паре: удивительно бесцветный, ничем себя не проявивший Батый и его
современник, невероятно деятельный Александр Невский.
Пожалуй, подходящая кандидатура имеется -- сын Александра Невского
Даниил, которого историки считают "первоначальником" идеи собирания русских
земель под руку Москвы. Несмотря на столь почетное звание, сведения о нем в
русской истории крайне скудны. Его сын, знаменитый Иван Калита (который
отчего-то совершенно неизвестен Лызлову) продолжал дело отца. Вместе они как
раз и правили около сорока лет, сначала один, потом другой, причем с
занятием престола Калитой, как мы помним, "татары" отчего-то "перестали
воевать русские земли".
Я вовсе не утверждаю, что "хан Нагай" -- это собирательный образ
Даниила Александровича Московского и Ивана Калиты (прежде всего потому, что
не производил скрупулезного расследования). Всего-навсего подробно
обрисовываю выбранный мной метод расследования.
Очень уж настораживают эти странные "пары" -- "татарские ханы", о чьей
деятельности рассказывается крайне подробно, и сопутствующие им по времени
русские князья, весьма незаурядные, но отчего-то удостоенные в русской
истории лишь скупых упоминаний. Или наоборот -- напоминающий скорее бледную
тень Батый и средоточие энергии Александр Невский, объединенные как раз
общностью взятых на себя задач и целей, общими интересами.
Если присовокупить к этому удивительное разнообразие мирских и
крестильных имен, прозвищ... Словом, если ктото другой потом возьмется
изучать родословную Даниила Московского и Калиты и обнаружит, что женой
кого-то из них была византийка, я особенно и не удивлюсь.
Гораздо больше меня увлекает другая загадка, на которую я не могу найти
ответ по недостатку информации: почему традиция приписывает убийство хана
Нагая "ордынцу" Тохте, но при этом прямо упоминается, что Нагая зарубили
русские всадники?
Почему Узбек, этот якобы ревностный приверженец ислама, сделавший его
единственной религией Золотой Орды, в то же время, по сведениям русских
летописей, выдает митрополиту Петру грамоту, в которой подтверждает все
"Батыевы" привилегии церкви, а также... письменно просит митрополита
молиться за него самого, его семью и его царство? А потом преспокойно
позволяет своей дочери Кончаке выйти замуж за Юрия Даниловича Московского и
принять христианство?
А еще меня привлекает интереснейший вопрос: с кем сражался на Куликовом
поле Дмитрий Донской, и кому в 1480 г. противостоял на Угре государь всея
Руси Иван III?
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| О КОСВЕННЫХ УЛИКАХ | | | СЕВЕР ПРОТИВ ЮГА: СТАРАЯ ДИНАСТИЯ? |