|
Читайте также: |
Отчего-то принято считать, что все поголовно русские князья испытывали
к "ордынским татарам" лишь враждебность, злость, обиду, ненависть. Правда,
при этом не уточняется, откуда это стало известно. Мемуаров князья не
оставили, а уж "ордынцы" -- тем более. Источником, как легко догадаться,
служило воображение историков "классического" направления и перенос ими на
древних князей своего собственного образа мышления.
Мы же постараемся повернуть вопрос несколько иначе. И с долей
некоторого цинизма поинтересуемся: были ли в русской истории личности, с
приходом "татар" резко усилившие свое влияние, приобретшие конкретные блага?
И еще: похожа ли деятельность "татар", как ее описывают в летописях, на
политику кого-то из русских князей?
Да как две капли воды!
Судите сами. Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнездо
первым попытался объединить русские земли вокруг своего княжества, т.е.
ВладимироСуздальского. Он овладел Владимиром и взошел на великокняжеский
стол, ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, подчинил Киев,
Чернигов и Галич.
Что делает "хан Батый" через четверть века после смерти Всеволода?
Представьте себе, идет походами на волжских болгар и мордву, подчиняет
Рязань, Киев, Чернигов и Галич, овладевает Владимиром, а потом... передает
ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.
Как вам совпадения? Если трудолюбиво перелопатить самую что ни на есть
официальную, классическую историю, без всяких натяжек приходишь к
ошеломляющему выводу: если отбросить все ритуальные стенания о "татарских
зверствах" и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу "Кому
выгодно?", все, что совершил Батый, было, во-первых, повторением политики
Всеволода по укреплению своей власти, во-вторых, открыло дорогу Ярославу
Всеволодовичу и Александру Ярославичу к великому княжению. Впоследствии
именно потомки Александра стали великими князьями московскими, царями Руси.
Несмотря на все ужимки, оговорки, искусственные усложнения и
откровенный вздор, современные историки не в силах отринуть столь очевидный
факт:
1. Батый продолжал политику Всеволода.
2. Чуть ли не вся деятельность Батыя как "ордынского хана" свелась к
усилению Александра.
Нам, конечно, внушают, что причиной всему -- поразительные
дипломатические таланты Александра. Что ему удавалось "крестом и пестом"
пробивать в Золотой Орде именно те решения, которые шли на пользу ему лично.
"Хитроват наш дон Тамэо, да и политик изрядный".
Вот только классическая историография до сих пор не в силах ответить на
коварные вопросы: почему Невскому всегда удавалось пробивать те решения, что
были ему выгодны, а его соперникам это никогда не удавалось? Почему то же
странное, необъяснимое везение всегда сопутствовало потомкам Невского,
медленно, но верно идущим к единоличной власти над Русью, а вот соперники их
всегда оказывались в немилости у "татар"?
Да потому, что не было никакого "нашествия". И "Батый" -- своего рода
псевдоним, под которым действовали Ярослав Всеволодович и его сын Александр.
Вернемся к событиям 1238 г. До "вторжения татар" Ярослав Всеволодович
пребывает, полное впечатление, в унижении и безвестности. Княжит в городке
ПереяславлеЗалесском, который тогда был глухой дырой и входил в состав
Владимиро-Суздальского княжества, которым правил брат Ярослава Юрий. Как я
ни копался в трудах историков и сборниках летописей, не мог найти сведений о
каких бы то ни было свершениях Ярослава до 1238 г., кроме участия в
нескольких междоусобицах. Совершенно бесцветная жизнь третьестепенного
князька, осатаневшего от скуки в богом забытой провинции...
И вдруг все меняется -- рывком!
По Владимиро-Суздальскому княжеству молниеносно проносится "ордынская"
конница, один за другим падают города. С тем самым удивительным проворством,
о котором мы уже говорили, степняки в считанные дни обучаются войне в лесных
чащобах, где, на реке Сити, и уничтожают князя Юрия с его дружиной. В
разоренный Владимир прибывает Ярослав...
И собирает рать, чтобы возглавить отпор безбожным татарам?
Да ничего подобного! Приказывает оставшимся в живых жителям хоронить
убитых и прибирать город, а сам начинает распоряжаться оставшимися без
хозяина уделами: брату Ивану дает Стародуб, Святославу -- Суздаль, внучатому
племяннику Василию -- Ярославль. Сам, понятно, садится на княжеском столе...
Как хотите, но это поведение человека, который делит добычу!
Мало того -- отсюда и начинается возвышение Ярослава, прозябавшего
дотоле в безвестности. Сам Батый, как пишут русские летописи, приглашает его
в "Орду" и встречает с почестями, поставив "первым над князьями". Как
сообщает итальянец Плано Карпини, именно Ярослав... становится
представителем Батыя в столице "монгольской империи" Каракоруме, где
происходят выборы верховного хана.
Насчет последнего -- явная ошибка итальянца. Мы наглядно убедились, что
никакой "великой империи" нет, а город Каракорум, как я намерен доказать
впоследствии, располагался не в Монголии и не в Китае, а где-то на Волге.
Однако как в таком случае истолковать сообщение Карпини?
Да очень просто. Никаких пришельцев нет. В результате хорошо
спланированной военной операции князь Ярослав захватывает власть над
значительной частью Руси, выполняя "программу" своего отца Всеволода. Громит
рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев. Наверняка в его войске есть татары
-- но это не пришельцы из дальних степей, а старые добрые знакомые, жители
Заволжской орды. Впоследствии Ярослав, его сыновья и внуки безжалостно, в
стиле того времени расправляются с любым соперником в борьбе за великое
княжение...
Эта версия вас не устраивает?
Что ж, пользуйтесь классической: дикий степняк Батый, встретившись с
князьком из глухого захолустья, о котором прежде и не слыхивал, вдруг
очаровался им, как юная школьница -- душкой-офицером. Настолько возлюбил,
что ни с того ни с сего вручил ему главенство над всей Русью, а потом
отправил представлять собственную персону в столицу империи, где высшие
вельможи выбирали великого хана...
Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии. Поскольку
возвращаются все те же проклятые вопросы: почему "ордынцы" нигде, ни в одной
стране, завоевание которых им приписывает классическая версия, не относились
с таким доверием и радушием к местным князькам? Почему "Батый" прощает
Ярославу и Александру поступки, за которые любой нормальный владыка снес бы
голову своему подданному? Почему "Батый" в точности повторяет свершения
Всеволода и делает потомков Всеволода владетелями всей Руси, т.е.
осуществляет давние стремления Всеволода?
Да потому, что Батый -- вымышленная фигура, которой частью приписаны
деяния Ярослава, частью -- Александра. Кстати, Батый в нашей историографии
выглядит удивительно бесцветно. Если разобраться вдумчиво, сам он ничем и
никак себя не проявляет, завоевание Руси и все последующие меры по наведению
порядка происходят как бы сами собой, без его участия...
Стоит лишь допустить, что Батый -- чистейшей воды вымысел, как все
становится на свои места. Прослеживается и умелое, жесткое руководство
"татарскими ордами", и продуманная система борьбы с соперниками,
претендентами на великое княжение. Снова возникает стройная система,
основанная на строгой логике. Уже нет ничего удивительного в том, что
потомки Невского методично прибирают к рукам власть над Русью.
Так и было задумано с самого начала Ярославом и Александром, из которых
летописцы позднейшего времени сотворили "Батыя". Между прочим, Александр
отчегото именуется не единожды "приемным сыном" Батыя. Снова перед нами
навязшая в зубах уникальность -- ни в одной из покоренных им от Китая до
Руси стран Батый отчего-то не спешил обзаводиться приемными сыновьями, а вот
ради Невского отчего-то изменил привычкам.
Повторяю, история не знает примеров, когда вторжение жестокого
иноземного супостата вдруг помогло бы одному из вельмож подвергшейся
нападению страны стать полновластным хозяином этой самой страны. Однако в
нашем случае "безбожный моавитянин" Батый отчего-то заложил основы для
возвышения Ярослава Всеволодовича и его потомков... Как будто своих задач у
него не было.
Конечно, не было. Откуда им взяться, если за прозвищем "Батый" как раз
и скрываются Ярослав с Александром?
Еще раз подведем итоги.
Ярослав. До "татарского нашествия" княжит в крохотном городке на
окраине богатого княжества, где хозяином -- его брат. После: великий князь,
"старший над прочими".
Александр. До "татарского нашествия" княжит в Новгороде, откуда его в
любой момент могут выставить, если это взбредет в голову жителям. После:
получает в полное распоряжение Киев, после смерти отца становится великим
князем владимирским, ставит своего сына князем в Новгороде, приобретает
огромное влияние на дела Руси.
Комментарии излишни.
Могут спросить: что же, вы пытаетесь доказать, что князь Ярослав сверг
и убил родного брата?
Что ж, именно так и получается. Однако в этом поступке нет ничего,
противоречащего средневековым нравам, когда самые близкие по крови люди
становились в борьбе за власть злейшими врагами и убивали родственников
столь же легко, как чужих...
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ХАОС И ПОРЯДОК | | | И БЫСТЬ УМУЧЕН ОТ ЗЛЫХ ТАТАРОВЕЙ... |