Читайте также:
|
В проекте предусмотрена возможность дифференцированного подхода к толкованию и применению норм гражданского законодательства и условий договора в зависимости от субъектного состава сторон и их правового статуса. Применительно к толкованию условий договора положения проекта сводятся к следующему.
1. Все неясности договора должны толковаться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия, если из текста договора нельзя выявить действительную волю его сторон.
2. Если одна из сторон договора, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, разработала и предложила проект договора, в котором содержатся явно обременительные для контрагента условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, и при этом контрагент находится в положении, затрудняющем согласование иного содержания условий договора, то суд вправе применить ст. 428 ГК РФ "Договор присоединения".
В случае изменения или расторжения договора на основании указанной статьи Гражданского кодекса РФ договор считается действовавшим в измененной редакции либо не действовавшим с момента его заключения.
Данное разъяснение в полной мере соответствует положениям проекта изменения части первой Гражданского кодекса РФ, однако не вполне соотносится с действующей редакцией Гражданского кодекса РФ, в которой не предусмотрена возможность ретроспективного (с обратной силой) действия изменения или расторжения договора.
Кроме того, комментируемое положение проекта противоречит действующим разъяснениям Президиума ВАС РФ, согласно которым расторжение договора действует лишь на будущее время (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009).
В то же время проектом предусмотрен и альтернативный вариант: такие обременительные условия являются ничтожными на основании ст. 10 ГК РФ. Какой из вариантов будет поддержан Пленумом ВАС РФ, будет известно после обсуждения и утверждения проекта.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Примеры диспозитивных норм | | | Целевое толкование |