Субъекты доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание может осуществляться только определенным кругом субъектов, указанных в законе. Субъекты, которые в соответствии с УПК РФ могут осуществлять доказывание, различаются на:

1. тех, на ком лежит обязанность доказывания,

2. 2) тех, которые могут участвовать в доказывании.

1)Обязанность доказывания возложена на должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования: дознавателя, следователя и прокурора. Они должны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, собрать доказательства, подтверждающие событие преступления, виновность обвиняемого и все иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Закон запрещает этим должностным лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса, равно как запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами и способами.

Большое значение при доказывании имеет принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Если обвиняемый занимает пассивную позицию по делу и отказывается от дачи показаний, то это не может быть положено в обоснование вывода о его виновности.

2)Правом принимать участие в доказывании наделен широкий круг лиц. Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые имеют право собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайство об их истребовании.

Защитник не относится к субъектам, на которых возложена обязанность доказывания. Но он не имеет права уклониться от участия в доказывании. Т.к не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен использовать все не противоречащие закону средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Обязанность доказывания не лежит на суде. В соответствии с принципом состязательности уголовного процесса суд участвует в доказывании, исследуя и оценивая те доказательства, которые представлены сторонами.

Несмотря на то, что вопрос о виновности подсудимого разрешается коллегией присяжных заседателей, приговор постановляется в любом случае профессиональным судьей, который председательствовал в судебном заседании. Это означает, что именно он является субъектом доказывания. Что касается коллегии присяжных заседателей, то она не обладает всеми свойствами субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве, а, скорее, является своеобразным процессуальным помощником председательствующего, выполняя его напутственное слово и вынося соответствующий вердикт.

Заключение эксперта. Показания эксперта.

Заключение эксперта- в письменном виде исследования и выводы по вопросам, поставленным перед зкспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Судебная экспертиза назначается для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, с помощью разрешения вопросов, которые требуют специальных знаний, выходящих за рамки общих, требующих специальной подготовки в науке, технике, искусстве и др.

Эксперт дает заключение на основании проведенного им исследования от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Таким образом заключение эксперта:

1. появляется в деле в результате исследования

2. исходит от лица, которое обладает специальными знаниями, которые требуются для установления истины по делу и без которых невозможно само исследование.

3. Заключение формируется в соответствии с требованиями назначения и проведения экспертизы

4. Опирается на собранные в деле доказательства.

Заключение эксперта по своей юридической силе равно другим доказательствам и также подлежит проверке и оценке.

Оценка заключения эксперта включает в себя проверку полученных доказательств на соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, оформления объектов на нее направленных, компетентности эксперта, его незаинтересованности в исходе дела.(допустимость доказательства).

Также оценивают содержащиеся в заключении эксперта фактов, с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств.

Устанавливают достоверность заключения (определение надежности применяемой методики, соответствие заключения заданию, полноты исследования и др.

Показания эксперта- это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после его заключения, в целях разъяснения и уточнения данного заключения.

Показания не фигурируют в качестве самостоятельных доказательств, применяются вместе с заключением эксперта. В показаниях эксперт может разъяснить смысл отдельных понятий, терминов, охарактеризовать примененную методику и оценить ее. Спорный вопрос о том может ли эксперт привести дополнительные выводы по поставленным вопросам. Обычно в такой ситуации назначают дополнительную экспертизу, даже тогда когда для выводов эксперту нет необходимости проводить дополнительное исследование.

Дата добавления: 2015-07-19