Динамические показатели

1) Чистая текущая стоимость определяем по формуле

,

Проектный вариант

Годы	Инвестиции,. руб	Коэф-т дисконтир-я r=51.5%	Чистая прибыль, тыс. руб	Чистая прибыль* коэф-т дисконтир-я	Инвестиции + сум. чистая прибыль* коэф-т дискон-я
	-5337013,46	1,0	-	-	-5337013,46
		0,66	5337018,16	3522431,19	-1814581.5
		0,44	5337018,16	2348287,92	533706,5
		0,288	5337018,16	1537061,23	2070767,7

Амортизация составляет: 4530411.6 руб.

Коэффициент эффективности проекта: PI=23657879.86/5337013,46=4.7

При PI>1 проект считается эффективным.

2) Внутренняя норма доходности

Из графика видно, что внутренняя норма доходности составляет r=50% при чистой прибыли – амортизация 4530411.6 руб.

Согласно значениям таблицы 10, целесообразно применять предлагаемый вариант, т.к. сокращается себестоимость готовой продукции, приведенные затраты, инвестиции. Период возврата инвестиций составляет 1.4 года в базовом и 1.2 года в проектном периодах, где t – год, предшествующий году, когда ЧДС становится положительным.

Т д=1 – (-5337013,46)/(533706,5 +1814581.5)=2,27

Заключение

В результате проделанной работы по усовершенствованию оборудования путем замены результате уменьшения диаметра зубчатых колес, были рассчитаны следующие показатели:

· инвестиции: И1 =5266759,26. руб., И2 =5337013,46 руб.

· свободная отпускная цена единицы продукции с НДС: Цндс =149.3руб.

· балансовая прибыль: Пб1 =649176,97

·., Пб2 =659261,64руб.

В проектном варианте балансовая прибыль больше по сравнению с базовым за счет меньшей себестоимости продукции в проектном варианте.

· чистая прибыль: Пч1 =526675,926руб., Пч2 =533701,816руб.

В проектном варианте чистая прибыль больше за счет того, что налогооблагаемая прибыль в проектном варианте также больше (она находится в прямой зависимости от балансовой прибыли)

· фондоотдача: Фо = 0.34 р.

· рентабельность инвестиций: Р1 =10 %, Р2=9.8 %.

· срок окупаемости инвестиций: Т1 =1.4 года, Т2 = 1.1 года.

Срок окупаемости в проектном варианте меньше за счет большей прибыли в проектном варианте.

С учетом всех рассчитанных показателей можно сделать вывод о том, что при принятии для реализации проектного варианта конструкции упаковочной машины “ТРАНСНОВА-РУФ”, будет достигнут экономический эффект.

Список литературы

1. Алиев В.Г. НТП и подготовка производства.- М.: Экономика, 1987.-417 с.

2. Кожел К. Организация производства на предприятии.- М., 1984.

3. Кожекин Г.Я. Организация производства.- Мн.: Экоперспектива, 1988.- 334 с.

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Мн., 1997.

5. Сачко Н.С. теоретические основы организации производства.- Мн.,1997.

6. Туровец О.Г. Организация производства.- Воронеж,1993.

7. Организация и планирование производства. Управление предприятием: пособие по выполнению курсовой работы./авт.-сост.: И.Н. Ридецкая, С. Е. Астраханцев. – Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2006. – 36с.

Дата добавления: 2015-07-19