Территориальная структура ВРП России в 2000-2011 гг.

(в фактических ценах, %)

								2011*
Центральный федеральный округ	32,0	34,8	35,4	36,5	37,4	35,6	35,7	36,2
в том числе: Москва	20,1	22,9	23,4	23,9	24,3	22,3	22,5	22,9
Московская область	3,1	3,9	4,2	4,6	4,9	4,7	4,8	4,9
Северо-Западный федеральный округ	10,1	10,0	9,8	9,9	10,0	10,7	10,4	10,1
в том числе: Санкт-Петербург	3,3	3,7	3,7	4,0	4,2	4,6	4,5	4,3
Ленинградская область	1,0	1,1	1,2	1,1	1,1	1,3	1,3	1,3
Южный федеральный округ	5,7	5,2	5,3	5,6	5,9	6,2	6,1	6,3
Северо-Кавказский федеральный округ	1,8	2,0	2,0	2,0	2,1	2,5	2,4	2,3
Приволжский федеральный округ	18,0	15,5	15,6	15,5	15,7	15,4	15,1	15,4
Уральский федеральный округ	15,1	17,1	16,5	15,1	14,2	13,6	13,6	13,4
Сибирский федеральный округ	11,9	10,8	10,9	10,7	10,2	10,6	10,9	10,8
Дальневосточный федеральный округ	5,4	4,6	4,4	4,6	4,5	5,4	5,6	5,6
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

* Оценка Минэкономразвития России

Базовой тенденцией пространственного развития России является усиление концентрации человеческого капитала, инфраструктуры, ресурсов будущего в крупных городах и формирование 20 агломераций с численностью населения более 1 млн. человек. Данные агломерации будут способны выполнять специализированные интернациональные функции в мировом разделении труда, стать локомотивами роста, развивая новые инновационные кластеры.В первую очередь это касается Московской и Санкт-Петербургской агломераций.

На долю Москвы и Московской области приходится 46,5% населения ЦФО, при этом здесь производится 75,9% ВРП ЦФО, вкладывается 57,6% инвестиций, реализуется 69,5% оборота розничной торговли, проходит почти 90% экспортно-импортных операций. Весьма существенным является вклад Московской агломерации в показатели развития экономики Российской Федерации. На долю Московской агломерации приходится более 13% занятых в экономике страны, более 27% ВРП, 18,3% строительно-монтажных работ, более 23% оборота розничной торговли, 38% экспорта и 50% импорта России. Чрезмерная концентрация в Москве доходов от внешнеэкономической деятельности послужила одним из основных факторов значительного снижения экономических показателей в условиях кризиса.

В динамике наблюдался рост доли Московской агломерации в Российской Федерации по большинству экономических показателей, однако в условиях кризиса Москва оказалась в числе регионов, в наибольшей мере подвергшихся его отрицательному влиянию, в 2011 году докризисные показатели промышленного производства, инвестиционной деятельности в Москве еще не были восстановлены, более устойчивой к кризису оказалась экономика Московской области, положительная динамика которой обеспечивает сохранение позиций Московской агломерации в российской экономике.

Масштабы экономической деятельности в северо-западно й агломерации (Санкт-Петербург и Ленинградская область) существенно меньше, чем в Московской, однако Санкт-Петербург и Ленинградская область занимают ведущее положение в экономике Северо-Западного федерального округа. На их долю приходится почти половина численности занятых в экономике, около 56% ВРП и более 40% отгруженной продукции (работ, услуг) промышленности Северо-Западного округа, причем на долю Санкт-Петербурга приходится около трети от общего по федеральному округу показателя. Северо-западная агломерация в силу меньшей ее зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры оказалась более устойчивой к кризису. В динамике концентрация производства в агломерации увеличивается, доля Санкт-Петербурга и Ленинградской области в показателях развития Северо-Западного округа также выросла по всем позициям.

Значительной дифференциацией отличается динамика промышленного производства, существенные различия в темпах роста промышленного производствабыли характерны для периода экономического роста, сильно дифференцировались темпы кризисного спада и посткризисного восстановления. Снижение промышленного производства (в 2009 году, а в ряде случаев уже в 2008 году) имело место во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского, доля которого в общероссийских показателях незначительна и влияния на общую ситуацию не оказывает. В 2011 году докризисный уровень промышленного производства был восстановлен и превышен во всех округах, кроме Центрального, где общие для округа показатели были сформированы Москвой. В целом в 2011 году докризисный уровень промышленного производства не был достигнут в 25 субъектах Российской Федерации, в том числе, в г. Москве и г. Санкт-Петербурге. Однако, как и в случае с ВРП, накопленный потенциал роста ЦФО таков, что округ в 2011 году по сравнению с 2000 годом лидирует по показателям промышленного роста, несмотря на спад 2008-2009 годов. Высокими темпами развивалось промышленное производство Северо-Западного, Южного, Северо-Кавказского федеральных округов (соответственно 203,6%, 196,9% и 198,2% в 2011 году по отношению к 2000 году), повышенные темпы наблюдались в Дальневосточном округе (186,6%), наиболее низкие темпы оказались в Сибирском, Приволжском и Уральском федеральных округах (163,1%, 1161,9% и 151,8%).

Различия в темпах роста стали причиной сдвигов в территориальной структуре промышленного производства в пользу западных районов страны. Снижение доли восточных регионов (небольшой прирост доли Дальнего Востока не оказал влияния на общую картину) обусловлено низкими темпами роста добывающих производств, которые не компенсируются ростом производства в обработке.

Дата добавления: 2015-07-19