России в 2000-2011 годах

(в фактических ценах, %)

								2011*
Центральный федеральный округ	19,9	23,0	25,2	27,2	26,9	26,5	25,9	24,9
в том числе: г. Москва	5,5	8,5	11,3	12,3	11,7	11,0	10,0	9,6
Московская область	3,3	4,5	4,3	5,0	4,9	5,4	5,5	4,9
Северо-Западный федеральный округ	11,7	10,8	10,2	10,3	10,6	12,2	12,2	13,0
в том числе: г. Санкт-Петербург	3,1	3,2	2,9	3,1	3,3	4,9	4,8	5,8
Ленинградская область	1,4	1,4	1,4	1,4	1,5	1,7	1,6	1,6
Южный федеральный округ	4,7	4,9	4,7	4,9	5,2	5,0	4,9	5,0
Северо-Кавказский федеральный округ	1,2	1,1	1,0	1,0	1,0	1,2	1,1	1,1
Приволжский федеральный округ	24,1	22,1	21,5	21,1	21,3	20,2	20,3	20,8
Уральский федеральный округ	19,4	22,6	22,5	20,9	20,4	19,7	19,2	18,7
Сибирский федеральный округ	13,3	12,3	12,0	11,4	11,2	11,4	12,2	12,0
Дальневосточный федеральный округ	5,7	3,2	2,9	3,3	3,3	3,9	4,2	4,4
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Территориальная структура сельскохозяйственного производства более консервативна, сдвиги в пространственной структуре производства происходят в сторону регионов, располагающих наиболее благоприятными условиями для развития сельского хозяйства. Существенно увеличилась доля Южного федерального округа, одной из причин высоких темпов роста является реализация программ по государственной поддержке сельхозпроизводителей. Из числа других регионов темпы роста, превышающие средние по стране, имел лишь Центральный федеральный округ. Темпы обновления сельскохозяйственного производства не соответствуют сохраняющейся высокой доле сельского населения в регионах, производительность труда в сельском хозяйстве остается крайне низкой. Региональный экономический рост в перспективе будет существенно определяться развитием технической базы производств – поставщиков продуктов питания и обеспечивающих сырьевую базу предприятий пищевой промышленности.

Дата добавления: 2015-07-19