Завдання 1. Контрольна робота з аграрного права є одним з обов'язкових видів навчальної роботи

Р.

Контрольна робота з аграрного права є одним з обов'язкових видів навчальної роботи, що сприяє підготовці студентів (слухачів) до складання іспиту та водночас виступає як форма самостійного вивчення матеріалу. Належний рівень виконання такої роботи вимагає ретельного вивчення теоретичного матеріалу, нормативної бази з предмету, вивчення матеріалів судової практики. Крім того виконання такої роботи сприяє розвитку аналітичного мислення та застосуванню отриманих знань в конкретній життєвій ситуації.

Перед початком написання контрольної роботи студент (слухач) визначає варіант, який він повинен виконувати. Вибір варіанту проводиться в залежності від першої літери прізвища за наступною схемою:

1 варіант –	А	Г	Ж	К	Н	Р	У	Х	Ш (Щ)
2 варіант –	Б	Д	З	Л	О	С	Ф	Ц	Ю
3 варіант –	В	Е (Є)	І	М	П	Т	Х	Ч	Я

Після цього необхідно уважно прочитати завдання, визначити коло суспільних відносин, що розглядаються в задачах-казусах. Коли студент (слухач) чітко розуміє умови завдання та поставленні запитання слід перейти до вивчення рекомендованої літератури та нормативних актів. Разом з тим, зважаючи на те, що аграрне право є досить динамічною галуззю права та його нормативна база швидкими темпами оновлюється деякі питання можуть бути не розкриті або вирішуватись інакше ніж в навчальній літературі. Тому студентам (слухачам) при виконанні контрольної роботи необхідно перевірити чи є чинними вказані нормативні акти та останні зміни до діючих. При такій перевірці бажано використовувати сучасні, постійно оновлюванні нормативні бази такі як „Законодавство України”, розміщену на веб-сторінці Верховної Ради України, „Нормативні акти України”, „Комп’ютерна правова база ЛІГА: ЗАКОН” тощо.

При виконанні контрольної роботи вивчаючі не повинні обмежуватись навчальною літературою яка видається на навчальному абонементі Національного університету внутрішніх справ та його факультетів, а повинні також користуватись літературою із читацького залу, та, по можливості, використовувати джерела із інших бібліотек (наприклад, Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка та ін.).

Слід також проаналізувати практику застосування законодавства та вирішення складних юридичних ситуацій, що публікуються у фахових журналах „Право України”, „Бюлетені законодавства і юридичної практики України”, „Віснику Верховного суду України”, „Віснику прокуратури”, „Адвокат”, „Підприємництво, господарство і право” тощо.

Після того як студент визначився із відповідями на завдання він приступає до їх письмового викладення. Контрольна робота виконується в звичайному учнівському зошиті або на листах формату А 4, не поспішаючи, грамотно, розбірливо, бажано українською мовою. Допускається підготовка роботи в електронному варіанті з роздрукуванням з одного боку аркушу паперу в одному примірнику на папері формату А4 з полями 2 см, набраним у текстовому редакторі Microsoft Word через два інтервали 14 кеглем, шрифт Times New Roman; нумерацію сторінок проставляти у правому верхньому куті.

Обсяг роботи визначається повнотою відповідей на завдання. Вирішуючи задачі-казуси, потрібно пам'ятати, що відповіді на поставлені в ній питання повинні бути повними і обґрунтованими як нормативно, так і логічно. Логічного і повного нормативного обґрунтування повинен зазнати кожний висновок, зроблений у відповіді на те або інше питання, кінцеве або проміжне. Не можна робити висновків, в яких тільки фіксується наявність або відсутність порушення закону. Треба обов'язково показати, які можуть бути наслідки цього порушення і які способи відновлення порушених прав. При цьому потрібно вказувати конкретні норми права, які повинні бути використані (з посиланнями на відповідні статті, пункти та ін.). Використовуючи узагальнення судової практики, необхідно пам'ятати, що вони носять характер тлумачення застосування правових норм і не створюють нової норми права, тому обов’язково необхідно посилатись на вихідні норми які коментуються. В кожному варіанті присутні по одному додатковому теоретичному питанню мета яких закцентувати слухача (студента) на детальний розгляд важливих з точки зору аграрного права теоретично-практичних питань. Зважаючи на це виконання додаткового запитання є обов’язковим в обсязі який забезпечує його повне розкриття.

Наприкінці роботи слід зазначити використані при виконанні контрольної роботи нормативні матеріали та матеріали практики, літературу, із посиланням на конкретні джерела запозичення, а також вказати фактичну дату завершення роботи і підписати її.

Підставами для не зарахування контрольної роботи та повернення її на доопрацювання або переробку є:

v Відсутність ознак самостійності її виконання (в тому числі виявлення ідентичних за змістом робіт або робіт-перекладів). В цьому випадку не зараховуються всі тотожні контрольні роботи;

v Виконання роботи не за своїм варіантом;

v Подання до рецензії ксерокопії (копії) роботи;

v Наявність грубих помилок при вирішенні задач-казусів або їх неправильне вирішення;

v Відсутність теоретичного аналізу умов завдання, наведення лише норм законодавства;

v Використання норм нормативних актів, що втратили силу або тільки загальних норм права без підтвердження їх спеціальними;

v Не розкриття або формальне відношення до розкриття додаткового теоретичного питання;

v Нехтування вимог щодо оформлення роботи (в тому числи неможливість прочитати текст роботи).

Нагадування!

Відповідно до навчально-методичних вимог студенти (слухачі) повинні здати виконані контрольні роботи методистам не пізніше ніж за місяць до початку сесії. На перевірку контрольної роботи викладачу надається 10 діб. Тому, зважаючи на те, що без зарахованої контрольної роботи слухачі (студенти) до складання іспиту не допускаються, радимо дотримуватись строків виконання контрольних робіт.

I ВАРІАНТ.(А, Г, Ж, К, Н, Р, У, Х, Ш, Щ)

Завдання 1.

Громадянин Петров звернувся до правління виробничого сільськогосподарського кооперативу „ТавріяАгро” з заявою про прийняття його до сільськогосподарського кооперативу. В заяві він вказав, що готовий внести передбачені Статутом кооперативу вступний та пайовий внески, поділяє цілі створення кооперативу. Голова правління Іваненко розглянув заяву Петрова і відмовив йому посилаючись на те, що в кооперативу не має зараз потреби в прийнятті нових членів. Петров зажадав, щоб вирішення цього питання було винесено на розгляд загальних зборів кооперативу оскільки дії Іваненка на його думку суперечать принципу відкритості членства в кооперативі. Після того як Іваненко відмовив йому у винесенні рішення щодо прийняття Петрова до членів сільськогосподарського кооперативу він звернувся до суду з оскарженням дій Іваненка.

Зробіть юридичний аналіз ситуації що склалась. Обґрунтуйте законність дій Іваненка. Яким повинне бути рішення суду?

Додаткове запитання:

Розкрийте порядок набуття та припинення членства в сільськогосподарських підприємствах.

Дата добавления: 2015-07-16