Завдання 3.

Науково-дослідний інститут хімізації сільського господарства провів польові випробування агрохімікатів з новою діючою речовиною. Вирощена із застосуванням нового препарату сільськогосподарська продукція дала високі показники врожайності. Після збору врожаю з експериментальних ділянок вказану продукцію було відправлено на склад для подальших випробувань та утилізації. Однак, внаслідок недбалості комірника, сільгосппродукція з експериментальних ділянок змішалась із іншою сільськогосподарською продукцією, що знаходилась на складі.

Заступник директора з наукової частини звільнив комірника та приймаючи до уваги можливі негативні наслідки для здоров'я людей від вживання такої продукції прийняв рішення про продаж всієї продукції, що знаходилась на складі, тваринницькому комплексу та фермерам на корм худобі з обов’язковим попередженням щодо заборони її вживання людьми. Через деякий час фермер Іванов звернувся до інституту з інформацією про загибель його худоби внаслідок вживання проданої йому сільськогосподарської продукції, тяжке захворювання двох найманих працівників та вимогою про відшкодування завданих збитків.

Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте юридичний аналіз дій заступника директора з наукової роботи. Вирішить ситуацію по суті. Чи буде відшкодовувати інститут збитки завдані загибеллю худоби та хворобою людей?

III ВАРІАНТ (В, Е (Є), І, М, П, Т, Х, Ч, Я)

Дата добавления: 2015-07-16