Тема 19. Международный гражданский процесс

План:

1. Понятие международного гражданского процесса. Опреде­ление подсудности и пророгационные соглашения

2. Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в РФ. Процессуальное положение иностранно­го государства

3. Установление содержания иностранного права. Исполне­ние судебных поручений

4. Признание и исполнение решений иностранных судов

5. Нотариальные действия по международному частному праву

1. Под международным гражданским процессом в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иност­ранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

Рассматривая дела с иностранным элементом, суды в РФ, как и в других странах, в принципе применяют при решении гражданских процессуальных вопросов право своей страны. Ино­странный закон, как правило, не подлежит применению в рос­сийском суде по тем вопросам, которые по нашему законода­тельству считаются процессуальными. И наоборот, то обстоя­тельство, что данная норма считается в другой стране процес­суальной, не препятствует ее применению нашим судом, если по российскому праву она рассматривается как норма матери­ального гражданского права.

В международном частном праве под международной под­судностью понимается компетенция судов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. Известны три основные системы определения подсудности:

- по признаку сторон спора;

- путем распространения правил внутренней территори­альной подсудности;

- по признаку «присутствия» ответчика.
Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсуднос­ти, называются пророгационными соглашениями.

2. Иностранные граждане пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами. Иностранцы могут участвовать в гражданских процессах в каче­стве истца, ответчика или третьего лица. Право на судебную защиту имеют в РФ иностранные предприятия и организации (ГПК РФ).

Право обращаться в суд и пользоваться гражданскими про­цессуальными правами наравне с гражданами РФ предоставле­но и лицам без гражданства (ГПК РФ). Предоставле­ние национального режима в области гражданского судопроиз­водства закон не связывает с проживанием иностранца или лица без гражданства в РФ. Иностранец, являясь стороной в процес­се, пользуется в нашем суде всеми процессуальными правами наравне с российскими гражданами. Это правило действует в отношении как судов общей юрисдикции, так и судебных ар­битражных органов.

3. Суд и другие органы российского государства, а также арбитражные организации стоят на позициях лояльного применения иностранного законодательства во всех случаях, когда это основано на законе, правилах международного договора или
на условиях сделки, заключенной российской организацией с иностранным контрагентом. В ГПК РФ предусмотрено, что «суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права». Иностранное право должно применяться судом так, как оно применяется в стране, где это право действует. Суд применяет не только иностранные законы, но и обычаи, и
судебную практику иностранных государств в тех пределах, в каких они признаются источниками права в этих государствах.

По общему правилу суд может выполнять процессуальные действия лишь в пределах своего государства. Для осуществле­ния таких действий за границей требуется согласие того госу­дарства, в котором они должны быть совершены. Поэтому про­цессуальные действия за пределами своей страны могут быть произведены лишь в порядке судебного поручения.

4. Действие судебного решения, вынесенного судом одного государства, в принципе, ограничено пределами территории этого государства. Допустимость признания и исполнения иностранного судебного решения определяется законодательством конкретной страны и международными соглашениями, в кото­рых они участвуют. Признание решения иностранного суда означает, что оно служит подтверждением гражданских и иных
прав и обязанностей в такой же степени, что и решение отечественного суда.

В договорах о правовой помощи, заключенных Россией (СССР) с другими странами, содержатся следующие основные условия признания и исполнения иностранных судебных реше­ний:

- решение вступило в законную силу, это определяется на основании законодательства страны суда, вынесшего решение;

- при разрешении дела по существу соблюдены процессу­альные права лица, против которого вынесено решение;

- отсутствует другое вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами и по тому же предмету, вынесенное судом в государстве, на территории которого ре­шение должно быть признано или принудительно исполнено;

- при рассмотрении дела и вынесении по нему решения соблюдены правила международных договоров о разграничении компетенции судов различных стран;

- в гражданских правоотношениях с иностранным элемен­том важное значение имеет деятельность нотариата.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. каких-либо ограничений для обращения к нотариусам для иностранных граждан и юридических лиц не устанавливают. Нотариусы совершают нотариальные действия в интересах всех обращающихся к ним физических или юридических лиц.

В функции нотариальных контор входят: удостоверение документов, предназначенных для их действия за границей; принятие документов, составленных за границей; осуществле­ние действий, связанных с охраной находящихся на террито­рии РФ имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина России; обеспечение до­казательств, требующихся для ведения дел в органах иностран­ных государств и т. д.

Литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М., 2001;

2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова: 2-изд. М., 2003;

3. Гаврилов В.В. Международное частное право. М., 2000.

4. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2000.

5. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М., 2004.

6. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003;

8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003;

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003

10. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.

11. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2003.

12. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2004.

13. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебный курс: В 3 ч. М., 2004.

14. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003.

15. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М., 2001.

Дополнительная литература:

1. Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

2. Вестник ВАС РФ. 2000. N 10. Приложение к N 10;

3. Витрянский В.В. Постатейный комментарий Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Гл. 1. Ст. 1 - 3 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 7.

4. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под общ. ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002;

5. Ефимов Л.В. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3;

6. Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб., 2003;

7. Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права. 2002. N 2 - 3.

8. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права: Сб. статей. М., 2000.

9. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 гг. по вопросу гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. N 6.

10. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.

11. Международное частное право: иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

12. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003;

13. Морщакова Т. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. N 12. Кулешов В.В. Унификация правового регулирования гражданской несостоятельности в рамках ЮНСИТРАЛ // Московский журнал международного права. 2001. N 3.

14. Муранов А.И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы // Московский журнал международного права. 2003. N 4;

15. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК РФ // Московский журнал международного права. 2002. N 3.

16. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М., 2002;

17. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: Судебно-арбитражная практика. М., 1998;

18. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001;

19. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // Вестник ВАС РФ. 2002. N 1.

20. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 3. Приложение к N 3;

21. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. N 2.

22. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002.

23. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002;

24. СНГ: реформа гражданского процессуального права / Под ред. М.М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002;

25. Телюкина М.В. Конкурсное право (теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

26. Чеботарев М. Защита прав граждан - главный приоритет // ЭЖ-Юрист. 2003. N 7.

27. Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов // Международное частное право: современная практика: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

Дата добавления: 2015-07-19