Правовые последствия расторжения брака

Прекращение брака влечет прекращение супружеских отношений, как личных неимущественных, так и имущественных, возникающих из брака, на будущий период времени. Юридическую силу могут сохранить лишь те отношения, которые предусмотрены законодательством и определены супругами либо решением суда. Все, что приобретают супруги с момента вступления в силу решения суда в законную силу, является их раздельной собственностью [46, c. 134].

По усмотрению супругов решается вопрос о сохранении приобретенной в браке фамилии. Так, в соответствии со статьей 36 Закона «Об актах гражданского состояния», супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.

Важно подчеркнуть, что правовые последствия расторжения брака следует отличать от правовых последствий признания брака недействительным. Недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий, установленных в законе, а также фиктивный брак (ст. 27 СК РФ) [4].

Такой брак не порождает правовых последствий с момента его заключения, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Расторгается же только действительный брак. Правовые отношения, порождаемые действительным браком, прекращаются на будущие время, а отдельные из них продолжают существовать и после расторжения брака.

Вместе с прекращением брака происходит передел общей собственности супругов. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ №15, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности [52].

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. В силу закона (ст. 90 СК РФ) нуждающийся нетрудоспособный супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Сохранение брачной фамилии зависит от усмотрения супруга, принявшего фамилию другого супруга при заключении брака (ст. 32 СК РФ) [4].

В связи с расторжением брака перестает действовать установленная статьей 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом (если таковая осталось уже после расторжения брака). Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга [46, c.105].

Для каждой семьи время развода всегда очень болезненное. Еще сложнее, когда к расторжению брака прибавляется необходимость раздела имущества. Произвести раздел имущества именно в последнем случае сложно, ведь жилплощадь, подлежащая разделу, зачастую является единственной, а приобрести новую в настоящее время среднему классу чрезвычайно сложно [17, c. 99].

Раздел имущества является одной из главнейших и одновременно самой сложной проблемой, возникающей при расторжении брака. Супруги могут разделить имущество, не обращаясь в судебные инстанции, то есть добровольно, на основании соглашения о разделе имущества, что соответствует и предусмотренным Гражданским кодексом РФ правилам (ст. 252 и 254 ГК РФ) [2].

На практике возможны ситуации, что после расторжения брака супруги проживают вместе и приобретают какое-либо имущество. В таком случае приобретаемое ими имущество становится объектом личной (частной) собственности каждого из разведенных супругов или их общей долевой собственностью.

С расторжением брака супругами утрачиваются и другие права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленными законом основаниям.

Важно отметить, что расторжение брака родителей не влияет на объем родительских прав. Отдельно проживающий родитель не только вправе, но и обязан принимать участие в воспитании ребенка, другой не вправе ему в этом препятствовать. Все вопросы воспитания ребенка (как в браке так и при его расторжении) решаются отцом и матерью совместно. В случае спора они разрешаются органом опеки и попечительства или судом.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласимся, что в случае расторжения брака предполагается, что бывшие супруги будут впоследствии проживать раздельно. Однако на практике зачастую после расторжения брака бывшие супруги продолжают проживать в одной квартире (жилом доме), поскольку лишены возможности расселения. Это означает, что и после расторжения брака каждый из бывших супругов сохраняет право на выбор места жительства, в частности, если речь идет о договоре социального найма жилого помещения [2].

Серьезные нововведения в сфере правового регулирования жилищных отношений коснулись и анализируемого права супругов в случае расторжения брака.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением (соответственно и право выбора места жительства в этом помещении) за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию [8].

Поскольку речь идет о праве пользования жилым помещением, можно предположить, что это одно из правомочий собственника жилого помещения наряду с правом владения и распоряжения. По нашему мнению, рассматривая это право с точки зрения правовых последствий расторжения брака и учитывая прокомментированные новшества жилищного законодательства, есть все основания утверждать, что в данном случае налицо право бывшего супруга на выбор места пребывания и жительства. Несмотря на категоричность законодателя, в то же время допускается возможность сохранения за бывшим супругом собственника жилого помещения названного права в течение некоторого периода времени. Более того, законодатель не исключает возможности продления срока, в течение которого бывший супруг собственника жилого помещения может сохранять право пользования соответствующим жилым помещением [39, c. 92].

В судебной практике возникает множество вопросов, в частности, сохраняется ли право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - супруга в случае фактического прекращения семейных отношений без прекращения брака, когда какое-либо соглашение между ними отсутствует, но возник жилищный спор.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно [8].

Наделяя супругов правом выбора фамилии, законодатель устанавливает, что данное право может быть реализовано при заключении брака, в период брака и при его расторжении. При этом следует помнить, что право выбора фамилии супругами регламентируется нормами семейного законодательства и реализуется непосредственно при заключении или расторжении брака. Право перемены фамилии каждым из супругов может быть реализовано в любой момент в течение брака в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» [9].

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 СК РФ в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии [4].

На наш взгляд, данная норма нуждается в тщательном рассмотрении и корректировке. Обратимся прежде к рассмотрению тех возможностей, которые предоставлены супругам при вступлении в брак. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга. Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной (статья 32 СК РФ).

Таким образом, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака, определенные личные права бывших супругов продолжают существовать до момента государственной регистрации расторжения брака.

Однако это не все вопросы, определяющие проблематику правовых последствий расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами.

Следовательно, юридические последствия, как правило, занимают свое почетное место и распространяют действие с момента вступления в законную силу решение суда, если брак расторгался в судебном порядке, или с момента выдачи свидетельства о расторжении брака и занесения записи в книгу актов гражданского состояния, если расторжение брака сопровождалось в органах ЗАГСа. После этого прекращаются все семейно-правовые отношения для обоих супругов, которые господствовали в период брака [36, c. 67].

Рассматривая вопрос имущественного характера, то законом предусмотрено, что при прекращении семейных отношений, вместе с тем, прекращает и действие режима имущества супругов. Это означает, что каждый из супругов имеет личное имущество.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов эта сделка может быть нотариально удостоверена. Судебная практика предъявляет дополнительные требования к содержанию такого соглашения – в нем должны быть определены доли супругов и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Имел место случай, когда при рассмотрении дела потребовалось выяснить, имел ли действительно место раздел общего имущества супругов (автомобиля). Между супругами П. было заключено соглашение, согласно которому автомобиль принадлежит жене и используется ею для предпринимательских целей, а муж на указанное имущество не претендует.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что указанным соглашением произведен раздел общего имущества супругов. Однако, как указала кассационная инстанция, из содержания данного соглашения вытекает, что муж лишь отказался от транспортного средства, при этом в соглашении нет каких-либо ссылок на то, что муж что-либо получает взамен и в каком объеме он передал жене свою долю. На этом основании суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае не произошел раздел имущества супругов, а значит, на автомобиль может быть распространен режим общего имущества со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями [46, c. 87].

В тех случаях, когда, по тем или иным причинам, нажитое имущество во время брака не было разделено, то в будущем оно сохраняет этот режим. То есть, расторжение брака без раздела имущества совершенно не означает, что оно превратилось в долевую или раздельную собственность. Семейное Законодательство устанавливает трехгодичный срок исковой давности, в течение которой супруги могут заявить свои права на конкретное имущество, нажитое в совместном браке.

Срок начинает свое действие со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении его прав. Как уже упоминалось раннее, бракоразводный процесс не всегда завершается мировым соглашение, и спорящие стороны пытаются найти для себя более выгодный вариант. Ярким примером, и очень распространенным, является случаи, когда один из супругов продает полностью имущество, тем самым, «отрезая» путь получения доли вторым супругом. С целью избежание подобных инцидентов, закон предусматривает, что при осуществлении сделки купли-продажи движимого или недвижимого имущества, необходимо письменное согласие обоих супругов. В основном, данное соглашение выражается в виде подписи на документе. И только после этого, сделка будет считаться законной с соблюдением всех требований. Но в большинстве случаев, подобные процедуры не соблюдаются [33, c. 36].

Рассматривая отрасль наследственного права, то при расторжении брака супруги утрачивают право на переход наследства по закону, при наступлении смерти одного из них. Но следует сделать акцент на том, что прекращение семейно-правовых отношений между супругами, не является основанием прекращений отношений между родителем и ребенком. В данном случае всегда будет существовать юридическая связь. Дети являются полноправными наследниками своих родителей.

К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований; о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав и другие [36, c. 84].

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

В случае вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ, должен принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. В этих целях следует разъяснять сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолютивной части решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака [44, c. 84].

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам [16, c. 55].

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства [4].

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения [4].

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер [38, c. 49].

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Право на получение алиментов в судебном порядке может быть сохранено за супругом и после расторжения брака при наличии определенных законом оснований.

Во-первых, закон устанавливает круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от своих бывших супругов. К ним относятся:

а) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка. Бывшая жена имеет право на алименты в том случае, если беременность наступила до момента расторжения брака. Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они ни были, не дает права женщине требовать уплаты алиментов на свое содержание в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка;

б) бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком – инвалидом в возрасте до восемнадцати лет или общим ребенком – инвалидом с детства I группы;

в) нетрудоспособный бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака (момент прекращения брака при его расторжении определен ст. 25 СК). Нетрудоспособным признается бывший супруг, достигший пенсионного возраста (55 лет – для женщины, 60 лет – для мужчины) или являющийся инвалидом I, II, III группы. Причины инвалидности бывшего супруга (т. е. возникновения нетрудоспособности) по общему правилу значения не имеют. Важен момент наступления нетрудоспособности бывшего супруга: до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака;

д) супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Данная норма является исключением из общего правила о том, что бывший супруг имеет право на получение содержания от другого бывшего супруга, только если его нетрудоспособность (по возрасту или по состоянию здоровья) наступила не позднее одного года с момента расторжения брака. Она призвана защищать интересы супруга, который в период брака занимался ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей и по этой причине имеет небольшой трудовой стаж, сказывающийся на размере трудовой пенсии, или вообще такового не имеет, получая только социальную пенсию, размер которой невелик. Нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста в течение пяти лет после расторжения брака, вправе требовать алименты в судебном порядке от бывшего супруга, если брачные отношения супругов были длительными. Под пенсионным возрастом в этом случае следует понимать возраст для женщин – 55 лет и для мужчин – 60 лет. Вопрос о длительности брака разрешается судом применительно к конкретной ситуации (учитывается возраст супругов, в каком по счету браке каждый из супругов состоит и т. п.) [45, c.83].

Во-вторых, бывший супруг, имеющий право требовать уплаты алиментов в судебном порядке, должен быть нуждающимся в материальной помощи. Это требование не касается бывшей жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Нуждаемость бывшего супруга устанавливается судом путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей. Бывший супруг может быть признан нуждающимся как при полном отсутствии у него средств к существованию, так и при их недостаточности. Вопрос о нуждаемости должен разрешаться с учетом конкретных обстоятельств дела.

В-третьих, обязанность предоставления алиментов может быть возложена на бывшего супруга только в том случае, если он обладает необходимыми для этого средствами. Бывший супруг будет признан судом, обладающим необходимыми средствами (заработная плата, иные доходы, наличие имущества) для уплаты алиментов, если у него после выплаты алиментов, как бывшему супругу, так и другим лицам, которых он обязан содержать по закону, останутся средства для собственного существования.

Алиментные обязательства бывших супругов после расторжения брака могут регулироваться соглашением между бывшими супругами, в котором и будет определен размер и порядок уплаты алиментов. Соглашение супругов об уплате алиментов в случае расторжения брака может быть составной частью брачного договора или самостоятельным алиментным соглашением, заключаемым в период брака или после его расторжения. Соглашение об уплате алиментов бывшему супругу должно быть заключено в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Следует заметить, что по алиментному соглашению может быть предусмотрена выплата алиментов бывшему супругу, не правомочному требовать их в судебном порядке в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

При отсутствии алиментного соглашения вопрос о выплате алиментов супругу может быть решен в судебном порядке как непосредственно при расторжении брака, так и в последующем, по требованию бывшего супруга, имеющего право на получение алиментов.

Кодекс не устанавливает срок исковой давности по требованиям о взыскании алиментов на содержание супруга и бывшего супруга. Согласно ст. 107 СК лицо, имеющее право на получение алиментов (т. е. супруг и бывший супруг), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по письменному, нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов [27, c. 81].

Механизм определения размера средств, взыскиваемых на содержание супругов и бывших супругов в судебном порядке установлен ст. 91 СК, не претерпел существенных изменений по сравнению с ранее действовавшим законодательством [4].

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер средств, взыскиваемых ежемесячно на содержание супруга (бывшего супруга), определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон (размер заработка или дохода, пенсии, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость расходов на лечение и т. п.).

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В том случае, если судом по каким-либо причинам будет принято решение о взыскании алиментов на содержание супруга или бывшего супруга не в твердой денежной сумме, а в долях к заработку (доходу) ответчика, то оно подлежит отмене независимо от мотивов, которыми при этом руководствовался суд, как нарушающее нормы материального права.

Основания освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ее ограничения определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения установлены ст. 92 СК. К ним относятся [4]:

а) непродолжительность пребывания супругов в браке. Закон не устанавливает, какой брак следует считать непродолжительным. Данный вопрос решается судом исходя из конкретных жизненных обстоятельств;

б) недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов. Недостойное поведение супруга в семье выражается в пренебрежительном отношении к семейным обязанностям, безразличии к жене, детям, в грубости по отношению к членам семьи, в супружеской измене, злоупотреблении спиртными напитками или наркотическими средствами и т. п.;

в) наступление нетрудоспособности нуждающегося в помощи супруга в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или совершения им умышленного преступления, т. е. в результате его собственных виновных действий.

Принятие решения об освобождении супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ее ограничении определенным сроком (например, взыскание алиментов на шесть, двенадцать, восемнадцать месяцев и т. д.) является правом, а не обязанностью суда. В этой связи большое значение имеет рассмотрение судом обстоятельств, наличие которых (или одного из них) дает суду право принять подобное решение. В каждом конкретном случае указанные обстоятельства принимаются во внимание и оцениваются судом строго индивидуально, в зависимости от наличия и результатов оценки доказательств, свидетельствующих о непродолжительном сроке пребывания супругов в браке, о недостойном (в том числе аморальном) поведении супруга в семье, требующего уплаты алиментов, о причинах наступления нетрудоспособности супруга.

Право супруга (бывшего супруга) на получение алиментов от другого супруга (бывшего супруга) утрачивается, если отпали условия, являющиеся согласно ст. 89, 90 СК основанием для получения содержания

Таким образом, существенное значение для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов супругов имеет значение прекращение брака при его расторжении. Если брак, расторгнут в органах ЗАГСа, то он прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении в суде – со дня вступления решения суда в законную силу [23, c.95].

Правовые последствия расторжения брака таковы, что в случае прекращения брака по заявлению одного или обоих супругов в суде или в органах загса прекращаются все существовавшие в браке правоотношения между ними, кроме взаимного алиментирования и отношений, возникающих в связи с договорным режимом имущества супругов.

немаловажное течение в существовании многих людей, вследствие этого справедливое заключение появляющихся вопросов и проблем в проведение проявляет важное воздействие на супругов, и на их несовершеннолетних детей незначительно от того, в каком месте будет происходить бракоразводный в судебном порядке или в органах записи актов гражданского состояния.

Функционирующее законодательство подробно обусловливает систему и обстоятельства фиксации любого вида действий гражданского состояния. Всякое, даже самые незначительные, отступления от законодательства, может быть, повлечь за собой отрицательное последствие, причинить важный урон государственным и общим заинтересованностям, правам и защищаемым законодательством интересов личности.

Прекращение брака есть немаловажное течение в существовании многих людей, законодательство подробно обусловливает систему и обстоятельства фиксации любого вида действий гражданского состояния. Всякое, даже самые незначительные, отступления от законодательства, мо

Заключение

Государство, как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности.

Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться.

Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться.

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями.

Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

На основе изученного материала можно сделать следующие выводы:

Прекращение брака есть прекращение правоотношений, возникающих между супругами в результате государственной регистрации брака.

Характер и содержание правовых последствий прекращения брака определяются непосредственно основанием его прекращения. При прекращении брака вследствие смерти одного из супругов либо объявления его умершим в правовых отношениях предполагается участие только одного из бывших супругов. При этом специфика правовых последствий обуславливает статус бывшего супруга в соответствующих отношениях. При прекращении брака вследствие его расторжения оба бывшие супруга участвуют в личных неимущественных и имущественных правоотношениях.

Объявление одного из супругов умершим или признание его безвестно отсутствующим влечет разные правовые последствия в сфере семейных правоотношений. При объявлении супруга умершим действует режим аналогии физической смерти. При признании супруга безвестно отсутствующим возможно расторжение брака в упрощенном порядке. В то же время законодатель в статья 26 СК РФ предусматривает возможность восстановления брака независимо от вышеназванных оснований его прекращения. Такое отождествление правовых последствий недопустимо, поскольку прекращение брака при объявлении супруга умершим происходит автоматически, а при признании безвестно отсутствующим брак расторгается, следовательно, он не может быть восстановлен, необходима новая государственная регистрация заключения брака.

Правовые последствия расторжения брака в сфере личных неимущественных и имущественных отношений между родителями и детьми осложняются раздельным проживанием одного из родителей и ребенка. Наряду с другими проблемами осуществления таким родителем своих родительских прав возникает проблема законного представительства интересов ребенка. С целью обеспечения прав и интересов всех участников, данных правоотношений представляется правильным возложить полномочия по законному представительству интересов ребенка на родителя, с которым он проживает.

Представляется, с целью обеспечения эффективности правового регулирования отношений, возникающих при прекращении брака, в Семейный кодекс РФ необходимо внести следующие изменения и дополнения:

– в статье 16 СК РФ предусмотреть пункт 3 следующего содержания: «Брак прекращается вследствие смены пола одним из супругов».

– ст. 17 СК РФ «Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака» изложить в следующей редакции: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения общего ребенка. Ограничение прекращается в случае рождения ребенка мертвым или смерти до достижения им возраста одного года».

– ст. 18 СК РФ «Порядок расторжения брака» следует изложить в следующей редакции: «Расторжение брака производится в судебном порядке по взаимному заявлению обоих супругов или по заявлению одного из супругов». В связи с упразднением административного порядка расторжения брака исключить ст. 19 - 20 СК РФ. С закреплением единственно возможного порядка расторжения брака – судебного необходимо внести соответствующие изменения в ст. 21 - 25 СК РФ.

В случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующего решения суда брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния, если он не был расторгнут на основании п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса».

Исполнение вышеизложенных предложений позволит в большей степени учитывать особенности защиты субъективных прав конкретных отраслей материального права, в том числе семейного права, систематизировать общие и специальные нормы, устранить противоречивость процессуальных норм разных нормативных актов.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые℮ акты

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями на 21 июля 2014 года) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – №31. – Ст.4398.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (действующая редакция от 23.05.2015) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 23.05.2015. – №21. – Ст.2985.

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.

4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (действующая редакция от 20.04.2015) [Текст]. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. Ст. 16.

5 О расторжении брака: Декрет ВЦИК и СНК от 16 (29) декабря 1917 г. [Текст] // Декреты Советской власти. – Т. 1. – СПб.: Сенатская типография, 1964. – 144 с.

6 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (утратил силу) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. – №32. – Ст. 1085.

7 Гражданский кодекс РФ (часть первая): Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – №32. – ст.3301.

8 Жилищный кодекс РФ: Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред.от 27.07.2010 г.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.01.2005. – №1. – ст.14.

9 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 28.07.2010 г.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 13 июля 1998 г. – №28. – Ст. 3359.

10 Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 05.05.2010 г.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.08.1997. – №33. – ст. 3895.

11 Федеральный Закон Российской Федерации «О๐ нотариате» от 11.02.1993 г. №4462-I (действующая редакция от 29.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №10. Ст. 357.

Основная литература

12 Абрамов, Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. [Текст] / Е.Н. Абрамов, Н.Н. Аверченко. М.: – «РГ Пресс», 2010. – 310с.

13 Андреев, И.А. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 ([Текст] / И.А.Андреев, И.З. Аюшев. – М.: «Проспект», 2011. – 300с.

14 Байгушева, Ю. В. Гражданское право [Текст] / Ю. В. Байгушева. М.: – «РГ-Пресс», 2010. – 500с.

15 Беленков, Р. М Гражданское право [Текст] / Р. М. Беленков. – М.: Приор, 2010. – 310 с.

16 Беспалов, Ю.Ф. Семейное℮ право๐ [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Закон и право, 2012. – 367 с.

17 Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2012. – 1264 с.

18 Брагинский, М.И. Договорное℮ право๐ [Текст] / М.И. Брагинский. – М.: Юнити, 2013. - 453 с.

19 Васин, В.Н. Гражданское℮ право. С комментариями и примерами из практики [Текст] / В.Н. Васин. – М.: Книжный мир, 2012. – 1032 с.

20 Воробьева, Л.В. Семейное℮ право๐ Российской Федерации [Текст] / Л.В. Воробьева. – М.: Дашков и К°, 2015. – 290 с.

21 Гатин, А.М. Гражданское право [Текст] / А.М. Гатин. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 185 с.

22 Гатин, А.М. Гражданское℮ право๐ [Текст] / А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2013. - 384 с.

23 Гонгало, Б.М. Гражданское право [Текст] / Б.М. Гонгало. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2011. – 305с.

24 Граждан, В.Д. Гражданское℮ право๐ [Текст] / В.Д. Граждан. – М.: КноРус, 2012. – 512 с.

25 Гришаев, С.П. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации [Текст] / С.П. Гришаев. – М.: Юристь, 2014. – 1123 с.

26 Гришаев, С.П. Семейное℮ право๐ России [Текст] / С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2015. – 470 с.

27 Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России [Текст] / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. – М.: Юстицинформ, 2013. – 471 с.

28 Довнар-Запольский, М. В. Первобытные формы брака [Текст] / М. В. Довнар-Запольский. – СПб.: Красанд, 2011. – 168 с.

29 Жилинский, С.Э. Гражданское℮ право๐ [Текст] / С.Э. Жилинский. – М.: Норма, 2013. – 944 с.

30 Завьялова, Е.К. Гражданское℮ право๐ [Текст] / Е.К. Завьялова. – СПб.: СПб университет, 2012. – 296 с.

31 Иванова, Н.А. Семейное℮ право. Наследственное℮ право๐ [Текст] / Н.А. Иванова. – М.: Юрайт, 2014. – 320 с.

32 Измайлов, В.В. Алиментные обязательства как последствие расторжения брака [Текст] / В.В. Измайлов // Право и современные государства. 2013. – № 1. – С. 77-86.

33 Измайлов, В.В. Государственная регистрация расторжения брака как способ охраны прав и интересов супругов [Текст] / В.В. Измайлов // Вестник Тверского государственного университета, серия «Право». 2011. – № 26. – С. 36-42

34 Измайлов, В.В. Материально-правовые гарантии обеспечения прав и интересов детей при прекращении брака родителей [Текст] / В.В. Измайлов // Научный юридический журнал «Нравственные императивы в праве». 2012. – № 4. – С. 91-97

35 Илларионов, Т.И. Гражданское℮ право๐ [Текст] / Т.И. Илларионов. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 450 с.

36 Ильина, О.Ю. Семейное℮ право๐ [Текст] / О.Ю. Ильина. – М.: Закон и право, 2014. – 240 с.

37 Калпин, А.Г. Гражданское право. Часть первая: [Текст] / А.Г. Калпин, А.И. Масляев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ, 2012. – 560с.

38 Калпин, А.И. Гражданское℮ право๐ [Текст] / А И. Калпин. – М.: Проспект, 2012. – 618 с.

39 Камышанский, В.П. Гражданское право: учебник для вузов в 3-х ч. [Текст] / В.П. Камышанский, Н.М. Корзунов. – М.: Эксмо, 2010 г. – 400с.

40 Кирцнер, И.М. Гражданское℮ право๐ [Текст] / И.М. Кирцнер. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 239 с.

41 Копин, В.В. Гражданское℮ право๐ России [Текст] / В.В. Копин. – М.: Амалфея, 2014. – 224 c.

42 Корнеева, Л.И. Гражданское право Российской Федерации [Текст] / Л.И. Корнеева. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 450с.

43 Лаптев, В.В. Гражданское℮ право๐ [Текст] / В.В. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 539 с.

44 Левушкин, А.Н. Семейное℮ право๐ [Текст] / А.Н. Левушкин. – М.: Закон и право, 2012. – 407 с.

45 Мозолин, В.П. Гражданское℮ право๐ [Текст] / В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2012. – 980 с.

46 Невзгодина, Е.Л. Семейное℮ право๐ Российской Федерации [Текст] / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Издательство๐ Омского๐ государственного๐ университета им. Ф.М. Достоевского, 2013. – 440 с.

47 Ноздря, М А. А. Пути разрешения семейных споров [Текст] / А. А. Ноздря. – М.: Московская коллегия адво, 2010 г. – 52 с.

48 Пиляева, В.В. Гражданское℮ право๐ [Текст] / В.В. Пиляева. – М.: КноРус, 2013. – 979 с.

49 Сергеев, А. П. Гражданское право [Текст] / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: «Проспект», 2012. – 345с.

50 Суханов, Е.А. Российское гражданское право. Учебник в двух томах: 2 том Обязательственное право [Текст] / Е.А. Суханов Гриф. – М.: УМО МО РФ, 2011. – 345с.

51 Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций [Текст] / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2011. – 611 с.

Судебная практика

52 Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007 г.) [Текст] // Пленум Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – №6.

Дата добавления: 2015-07-19