|
Читайте также: |
ных предпочтений, которые хотя и могут предполагаться в качестве социально взаимозависимых, но даже и в этом случае -не в качестве стабильных. Наконец, можно даже засомневаться и в том, выдерживает ли критику отнесение проблемы рациональности к индивиду - будь то в смысле рационального выбора или в смысле коммуникативного взаимопонимания. Ведь, может быть, и это является лишь элементом традиции; можно было бы, пожалуй, ожидать рациональности от членов, принадлежащих некоторой организации или профессии, но едва ли от частных лиц в их частной жизни. На этой нисходящей линии социология не может служить опорой, и тем более при обращении к таким понятиям, как "этика", "культура" или "институт". Тем не менее теория систем может воспользоваться релятивизацией системных референций, а также задаться следующим вопросом: отнесение к какой системе делает проблему рациональности наиболее значимой? В этом случае ответ мог бы быть однозначным: отнесение к всеохватывающей социальной системе общества и к ее формам дальнейшей спецификации чрезмерно общих критериев, а именно - организаций и профессий.
Этим, правда, еще не утверждается, что через нормы, правила или директивы общество могло бы давать рамочные руководства для того, что служит предикатом рациональности для частных систем общества. В любом случае, общество управляется, как мы еще неоднократно увидим, такими колебаниями, которые принуждают функциональные или региональные системы к переработке раздробленных структур, а тем самым - к самоорганизации. Свою роль здесь могут играть совершенно иные парадоксы и совершенно иные различения, во всяком случае, другие различения само-референции и ино-референции. Это следует оставить на долю конкретных исследований. Однако этим ничего не меняется в том обстоятельстве, что понятие рациональности, в первую очередь, следует соотносить с системой мирового общества, если при этом желают понять, как этот контекст может воспроизводиться применительно и к другим системным рациональностям.
Но какие бы не принимались решения о понятии рациональ- 204 Никлас Луман
ности и его условиях, отсылка к рациональности в текущей коммуникации служит для того, чтобы маркировать невозможность договориться по некоторой позиции. А в этом имеется потребность. Но, вместе с тем, такой образ действий вызывает спекуляции об инертности процесса коммуникаций. Этот процесс не будет отступать от своей темы и обращаться к условиям рациональности только потому, что кто-то утверждает, будто нечто рационально или же нерационально. Даже если понятийное прояснение не приводит к конечному результату, включение отсылки к рациональности в текущую коммуникацию не должно обескураживать. Оно словно является той почвой, которая дает все новую и новую пищу потребности прояснения условий рациональности.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛ. XI:
1См.: Annibale Romei. Discorsi. Ferrara, 1586, p. 58.
Даже у Канта, как это предполагают некоторые. См.: Bohme, H., Bohme, G. Das Andere der Vernunft: Zur Entwicklung von Rationalitatsstrukturen am Beispiel Kants. Frankfurt am Main, 1983.
3 Тем не менее, это было связано с индивидуализацией данного способа коммуникаций, а следовательно, с необязательным и нерецептурным характером этого решения проблемы парадоксальности. И еще долгое время продолжали настаивать на признаке экстравагантности и своеобычности юмористических выражений, а английский "humour" сначала переводили на немецкий язык как "настроение" (Laune). См. об этом: Herder, J. G. Viertes Kritisches Waldchen. In: Herder, J. G. Samtliche Werke. Bd. 4. Berlin, 1978, S. 182.
См. в общем виде: Habermas, J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd.
1-2. Frankfurt am Main, 1981.
5 Ор. cit., Bd. I, S. 23.
6 См.: Simon, H. A. From Substantive to Procedural Rationality, In: Latsis, S J. (Ed.) Method and Appraisal in Econom^s. Cambridge Engl., 1976, p. 129-148.
См. о распаде классических концепций рациональности ввиду универсализации рисков: Japp, К. Р. Soziologische Risikotheorie: Funktionale Differenzierun, Politisierung und Reflexion. Weinheim, 1996, S. 67. См. о следствиях утери достоверности для притязаний на рациональность: Phgogine, I. ANew Rationality? In: Prigogine, I., Sanglier, M. (Ed.) Laws of Nature and
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав