Ключевой фактор – организованность и сознательность рабочего класса

Здесь многие «робкие» левые, безусловно, возразят: но вы же по существу пишете о гражданской войне? Да, ответим мы и в свою очередь спросим их: может ли по их мнению в текущей мировой обстановке серьезная политическая борьба рабочего класса за власть не вести к гражданской войне? Задумывались ли они когда-нибудь над этим вопросом? Они хотят красивой революции, революции без крови и страданий невинных. Мы бы и сами от такой революции не отказались. Но мы не хотим обманывать сами себя и, думается, достаточно ясно объяснили, почему империалистическая буржуазия не даст сделать такую революцию.

Ведь каково общее положение? Какова альтернатива, стоящая перед греческими рабочими? Представьте, что на вас напал разбойник и, приставив нож к горлу, спрашивает: «Кошелек или жизнь? Либо отдавай мне все свои денежки, либо я тебя прикончу». И тут уж, хочешь - не хочешь, а либо придется подчиниться его требованию, либо попытаться оказать сопротивление и обезвредить его. Точно так же и в Греции - мировые разбойники «приставили нож» к горлу целой страны и предъявляют свой ультиматум: либо мы будем медленно выжимать из вас все соки, либо уничтожим вас. И какой выбор стоит тогда перед рабочим классом? Либо смириться и продолжать тащить на себе ярмо «Тройки», либо вступить в серьезную борьбу за свободу и лучшее будущее, но тогда и быть готовым на большие жертвы. От этой альтернативы никуда не уйдешь.

Наоборот, другие более «смелые» левые, вероятно, скажут: ну хорошо, положим, что все эти рассуждения и правильные, но писать-то об этом зачем? Этим вы только запугиваете рабочих, удерживаете их от борьбы, а значит – поддерживаете существующее положение. Не лучше ли временно не говорить об этом, чтобы не отталкивать людей? Не лучше ли постараться максимально вовлечь их в борьбу, а уже вступив в нее они будут неизбежно радикализоваться?

Чтобы на это ответить, следует особенно подчеркнуть, что выбор смириться или бороться стоит не перед левыми, не перед интеллектуалами и публицистами, а перед массами греческих рабочих и молодежи. И повлиять на этот выбор публицисты и академические левые интеллектуалы никак не могут, не могут склонить настроения в ту или другую сторону, приблизить или отдалить развязку. Если массы рабочего класса не вступают в данный момент в решительную борьбу, значит у них есть на то причины, значит они чувствуют всю сложность ситуации и не чувствуют в себе достаточных сил и решимости, а потому не хотят ввязываться в бой, который считают безнадежным. В этом случае самые радикальные и р-р-революционные демагоги будут не в силах сдвинуть их с места. Но и наоборот, если сложится такое положение, при котором массы рабочих придут в движение, при котором они примут решение вступить в борьбу, то никакие пацифисты, сторонники самоусовершенствования и энтузиасты морковных котлеток не смогут удержать их от этого.

Вопрос призывать ли к борьбе или же отговаривать от нее перед нами не стоит совершенно. Сама такая постановка неправильна. Мы убеждены, что относительно близкой перспективе греческие рабочие вступят в решительную борьбу, что развязка совершенно неминуема, что древняя земля Эллады неизбежно вновь обагрится кровью. Весь вопрос заключается только в том, будет ли это благодатная гроза, которая очистит и увлажнит почву, заставит пробиться ростки новой, свободной и счастливой жизни, или же это будет химическая потрава, после которой на этой почве в течении десятилетий не вырастет ничего хорошего? Победит ли рабочий класс или же потерпит поражение? Вот на это мы уже повлиять вполне можем. В этом и состоит вся наша задача. Вопрос заключается, следовательно, в том, как можем мы способствовать его победе? Как можем подготовить его к будущей борьбе, создать для нее наиболее благоприятные условия?

Раньше или позже рабочие и молодежь, безусловно, вступят в решительную борьбу. Это совершенно несомненно. Но вот каким образом они в нее вступят – это вопрос. Они ведь могут вступить в нее неорганизованно, разобщенно, отдельными разрозненными отрядами, без ясно осознаваемых цели, программы действий и плана, не представляя себе тех трудностей, с которыми им придется при этом столкнуться. Вполне может случиться так, что малая, наиболее решительная и радикальная часть рабочих и молодежи оторвется от основной массы, ввяжется в авантюру, в заранее безнадежный бой и будет разгромлена, в то время как большая часть в силу этого деморализуется и впадет в пассивность. Все это очень даже может быть. И вот для того, чтобы этого не произошло, как раз и нужны социалисты. Наша задача ведь состоит вовсе не в том, чтобы убеждать рабочих в преимуществах социализма перед капитализмом, а в том, чтобы предупреждать их о тех действительных трудностях, с которыми им неизбежно придется столкнуться, чтобы прийти к социализму. В том, чтобы организовать их и подготовить к этой будущей борьбе. Что означает в таком случае умолчание о будущих трудностях? Только культивирование несознательности и распространение иллюзий. Этот совсем не тот подход, которым нам нужно следовать.

Дата добавления: 2015-12-01