|
Читайте также: |
Все или любые издержки на производство чего-либо полезного сводятся всегда, как минимум, к ЧЕТЫРёМ АГРЕГИРОВАННЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ФАКТОРАМ:
- МАТЕРИАЛЬНЫМ ЗАТРАТАМ (сырьё, заготовки, комплектующие, износ зданий, сооружений, оборудования и транспорта, трудовые мозоли и изношенные башмаки грузчиков, токарей, уборщиц, мастеров, бригадиров, инженеров и т.д.);
- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ЗАТРАТАМ (на перемещение транспорта с грузом и без, на обогрев и освещение, на работу собственно производственного оборудования, станков и гидро- пневмо- электроинструмента, на работу средств связи, оргтехники и т.д.);
- ИНФОРМАЦИОННЫМ ЗАТРАТАМ (смысловое содержание проектной и технологической документации, умственная деятельность планирующих и оперативно руководящих производством лиц, квалифицированный и зачастую тоже очень даже умственный труд непосредственных исполнтьелей и т. д.);
- ЗАТРАТАМ ВРЕМЕНИ (т.е. времени жизни, потраченному человеком на производимую им работу или пусть даже на бесплодную, но оплачиваемую имитацию работы. Заметьте, что и в последнем случае время тоже безвозвратно утрачивается, то самое человеческое время, составляющее частицу ограниченного числа часов, дней и лет, данных каждому от рождения до смерти).
Все это в сумме составляет «издержки», образующие в итоге «себестоимость», так называемого, “прибавочного продукта”.
Себестоимость, в которую, по большому счету, следует включить также затраты на отдых, оздоровление, обучение, проживание и т.д. всех лиц, имеющих хотя бы опосредованное отношение к данному производству.
Дворник, не посыпавший вовремя песком лед на троллейбусной остановке, вполне может обеспечить несколько часов простоя технологической линии, если троих высококвалифицированных рабочих с той остановки увезли поутру не на завод, а с сотрясением мозга в больницу.
Достаточно очевидно, что ни к киловатт-часам (что предлагается приверженцами “энергетической” версии политэкономии), ни тем более к человеко-часам (что еще более глупо, хотя и составляет суть марксистско-ленинской политэкономии), себестоимость прибавочного продукта не сводима. Впрочем, если выбирать из двух последних версий, то политэкономия, построенная на концепции “энерго-инварианта”, при котором все издержки в итоге переводятся, пересчитываются в затраченную на производство энергию, несомненно, искажают реальную картину намного меньше, чем классическая марксистско-ленинская политэкономия.
Приверженцы последней, как уже отмечалось, по-прежнему тупо упираются в “необходимое” и “прибавочное” рабочее время непосредственного исполнителя физических трудозатрат, “сложный” (квалифицированный) труд которого теоретически преобразуется в некий туманный абстракт “простого труда”. И вот эти вот бредни почему-то до сих пор называются «наукой»!
Впрочем, немногим лучше обстоят дела с “научностью” и во всех версиях “Экономиксов”, описывающих ЛИБЕРАЛЬНУЮ модель экономики. То есть, в опусах, заменяющих для евро-американских студентов тот “кладезь знаний”, который в наших ВУЗ-ах по-прежнему преподается в виде политэкономии марксизма-ленинизма. Хотя и преподаётся под названием, сокращенным до просто «политэкономии».
Где ж правда то? Правда заключается в том, что издержки любого производства, включая опосредованно налагающиеся на них бюджетные расходы, финансируемые за счет налогов, суммарно сводятся к четырем агрегированным производственным факторам:
- материальным затратам;
- энергетическим затратам;
- информационным затратам;
- затратам человеческого времени.
То есть, в последнем случае, - затратам времени жизни людей, ушедшем на (прямое или косвенное) участие их в данном производстве.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав