|
Читайте также: |
Гражданское процессуальное право студентами заочной формы обучения изучается в течение 3-х семестров. В период сессии предусмотрены семинарские и практические занятия.
Семинарские и практические занятия со студентами заочной формы обучения имеют целью закрепление теоретических знаний по российскому гражданскому процессуальному праву, полученных в ходе самостоятельного изучения предмета в межсессионный период. Решение конкретных задач призвано оказать помощь студентам в приобретении навыков применения норм гражданского процессуального права при решении практических вопросов.
Содержание задач составлено в соответствии с программой изучаемого курса. Они имеют различную направленность и сложность и охватывают наиболее сложные учебные темы и правовые институты. Их разработка основана на опубликованных материалах судов общей юрисдикции и арбитражных судов с учетом действующего законодательства.
К решению задач следует приступать только после изучения соответствующих разделов курса, рекомендованной литературы и нормативных актов. Особое внимание при этом должно быть обращено на Конституцию Российской Федерации и федеральные конституционные законы.
При работе на семинарских и практических занятиях студентами должны учитывать особенность решения задач по гражданскому процессуальному праву, которое может выражаться не в одном, а в нескольких возможных вариантах ответов, каждый из которых при определенных условиях будет считаться правильным.
При ответе на семинарских и практических занятиях необходимо не только ссылаться на закон, подзаконный акт, но и теоретически обосновать предлагаемые решения.
Односложные ответы (типа: «ДА» - «НЕТ», «МОЖНО» - «НЕЛЬЗЯ», «ВПРАВЕ» - «НЕ ВПРАВЕ») без развернутой аргументации, опирающейся на нормативный материал, оцениваются неудовлетворительно.
Семинарское занятие. Время 2 часа.
Тема. Иск.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и сущность искового производства.
2. Понятие иска и его значение как средства защиты права.
3. Элементы иска и их значение.
4. Виды исков.
5. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствие их отсутствия.
6. Соединение и разъединение исков.
7. Защита интересов ответчика.
8. Право сторон на изменение в исковом споре.
9. Обеспечение иска.
Методические указания
При ответе на первый вопрос, необходимо дать понятие и раскрыть сущность искового производства.
Отвечая второй вопрос, следует дать понятие иска, и раскрыть его значение как средства защиты права.
При ответе на третий вопрос, необходимо сформулировать понятие элементов иска и их различие.
Отвечая четвертый вопрос, следует дать классификацию исков на иски и уяснить сущность указанных видов.
При ответе на пятый вопрос, следует сформулировать понятие права на иск и право на предъявление иска. Затем необходимо раскрыть общие и специальные предпосылки права на предъявления иска. Также следует отметить последствия отсутствия права на иск и право на предъявление иска.
Отвечая шестой вопрос, следует дать понятие соединение исков. Для этого следует детально изучить статью 151 ГПК РФ, часть 3 ст. 70 СК РФ и т.д. Затем необходимо дать понятие разъединение исков и раскрыть роль суда при этом.
При ответе на седьмой вопрос, следует перечислить и раскрыть права ответчика на защиту против предъявления иска. Необходимо детально остановиться на средствах осуществления этих прав: возражение против иска и встречный иск.
Отвечая, на восьмой вопрос следует обратиться к статьям 38 ГПК, ст. 173 ГПК, а также другим статьям ГПК.
При ответе на девятый вопрос, следует дать понятие обеспечение иска, и перечислить меры применяемые судом для обеспечения иска.
Практические задания
Задача 1.
Определите вид иска и его элементы:
А) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли – продажи тумбы – умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;
Б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;
В) Игнатьев обратился с иском к Гринмаеру о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным;
Г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли – продажи.
Задача 2.
16 июля 2002 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2002 г.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
Задача 3.
В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля «Нива» свидетель Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 1993 г. Занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонтова были воспроизведены по центральному телевидению в программе «Человек имеет право».
Считая утверждения Мамонтова не соответствующими действительности, Стадников решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Какой иск и к кому может предъявить Стадников?
Задача 4.
Водовозов обратился к ОАО «Урал Транс Кредит Банк» с иском о взыскании стоимости векселя, похищенного из банковской ячейки. Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора аренды банковского сейфа, ссылаясь на то, что со стороны банка он был подписан неуполномоченным лицом. Судья возвратил встречное исковое заявление, мотивируя это отсутствием условий для принятия встречного иска. В частности, суд указал, что в данном случае обязательство по возмещению убытков, причиненных хищением векселя, существует независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.
Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска?
Задача 5.
На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «Салон красоты» к бывшей супруге Деточкина).
Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина?
Задача 6.
Летов, являющийся участником ООО «Поющие гитары», узнал, что генеральный директор ООО «Поющие гитары» два года назад заключил со своим сыном договор купли – продажи принадлежащего обществу нежилого помещения (цеха по производству фанеры). Как следовало из текста договора, оплата помещения должна была быть произведена в течение 10 лет в момент по усмотрению покупателя. После передачи помещения и регистрации перехода права собственности помещение было передано ООО «Поющие гитары» в аренду.
Считая, что указанные сделки совершены с целью «увода» наиболее ликвидного имущества, Летов решил обратиться в суд. Однако консультировавший его адвокат утверждал, что у Летова отсутствует право на иск, поскольку стороной в указанных сделках он не является.
Какие иски и к кому вправе предъявлять Летов?
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 109 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Составление мотивированного решения может быть | | | Определите их основание и предмет. |