I. Методические рекомендации.

Н.В. Алексеева

Обжалование постановлений мировых судей в апелляционном порядке

3 курс очной формы обучения

Практическое занятие - 2 часа

I. Методические рекомендации.

Основной целью практического занятия по теме «Обжалование постановлений мировых судей в апелляционном порядке» является уяснение теоретических вопросов о сущности, значении и содержании института апелляции в гражданском процессе, содержания соответствующих норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изменений в правом регулировании апелляционного производства, вступающих в силу 1 января 2012 года.

Необходимо уяснить сущность апелляции как самостоятельной стадии и функции гражданского судопроизводства. При изучении материала необходимо обратить внимание на виды апелляции и уяснить вид российской апелляции. Рекомендуется обратить внимание на пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а так же полномочия суда апелляционной инстанции и основания их реализации.

При подготовке к занятиям и выполнению практических заданий студентам рекомендуется внимательно прочитать лекционный материал, учебную и научную литературу и, принимая это во внимание, самостоятельно изучить содержание норм главы 39 ГПК РФ, положений актов Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации (приложения к настоящему заданию).

Основной проблемой изучения вопросов производства в суде апелляционной инстанции в 2011 году станет то, что с 2012 года система пересмотра судебных актов будет претерпевать существенные изменения. Особое внимание при подготовке и во время обсуждения учебных вопросов в ходе практического занятия необходимо уделить сравнительному анализу действующих норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изменений, внесённых федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Многие проблемные вопросы (к примеру, вопросы обжалования судебных актов лицами, не привлечёнными к участию в деле) уже разрешены новыми положениями, однако некоторые проблемы (например, возможность апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле) остались и необходимость анализа соответствующих постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сохраняется.

II. Учебные вопросы:

1. Сущность и значение апелляционного производства.

2. Историческое развитие апелляционного производства в гражданском процессе России в IXX, XX, XXI веках.

3. Субъекты и объект апелляционного обжалования.

4. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы (представления).

5. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

6. Полномочия суда апелляционной инстанции.

7. Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке.

8. Определение суда апелляционной инстанции. Апелляционное решение.

9. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

III. РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, АКТЫ ТОЛКОВАНИЯ:

Учебная и научная литература:

1. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Особенная часть - Издательство: НОРМА, 2010.

2. Гражданский процесс: Учебник для Вузов: 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова – Издательство: Издательский дом «Городец», 2008.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Г.А.Жилин – Издательство: Проспект, 2010.

4. Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права М.: «Волтерс Клувер», 2008 г.

5. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. Москва: Проспект, 2010 г.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е издание. М.: Городец, 2008.

7. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: изменения в ГПК // Закон. 2009 г., № 11.

8. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.: Городец, 2010 г.

9. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Калуга: Издательство «Полиграф–Информ», 2009.

10. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Краснодар-СПб., 2004.

11. Никитин С.В., Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений. Российское правосудие. 2009. № 10(42).

Нормативные правовые акты и комментарии к ним:

1. Конституция Российской Федерации (статья 46).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.

3. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. – Пятое издание, М.: Проспект. – 2009.

Судебные акты:

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 г. № 99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 1035-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Викторовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского и Центрального районного суда города Читы».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Фоссийской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Дата добавления: 2015-11-16