Неправильные глаголы

В д-а их было 4: быть, делать, хотеть/желать, идти. Их неправильность состояла в разных обстоятельствах: быть и идти были супплетивными, делать был неправильным потому, что имел не вполне объяснимое чередование гласных в претерите. Желать willan утратил формы индикатива, и формы сослагательного наклонения вытеснили формы изъявительного, употреблялись вместо них. +модальность. (ср.рус. хочу=хотел бы)

“Быть ” в д-а имел 2 инфинитива bēon и wesan сильный гл 5 класса.

Bēon имел презенс:

beo

bist

biÞ

прич1 – bēonde, прич2 – зebēon.

Wesen не имел презенса и причастий, а только претерит: wæs-wæron.

Это получилось за счет того, что значения были немного разными: 1) быть, существовать и 2) быть, являться. Кроме того, был глагол *es – являюсь. У него не было инфинитива, только формы:

eom

eart

is

āron/eāron и syndon->sind (нем)

Таким образом, у глагола “быть” существовало 2 презенса, 1 претерит, 1 прич.формы, 2 инфинитива. Это происходило потому, что все эти неправильные глаголы имеют древнейшие значения, это самые первые глаголы.

Из всех этих форм у “быть” осталось: bēon, was-were, оба причастия, eom, is, āron. Eart осталось, но только в архаике.

В диалектах сохраняются beo, bist, biÞ.

“Идти”

Древнее мышление в первую очередь выделяло состояния – стоять/быть, двигаться/идти.

зān – ēode – goon

Кроме того, был глагол wenden (двигаться, бродить)-wente-went слабый гл 1 класса с оглушением на конце. Wente вытеснил ēode. А инфинитив остался только в виде to wend one’s way – бродить туда-сюда. Это правильный глагол, его претерит wended.

История личных форм глагола в изъявительном и сослагательном наклонениях.

Д-а глагол имел категорию лица только в ед.ч, числа - 2, лиц - 3, наклонение - 3: изъявит, сослагат, повелительное. время - Present, Preterit. Не б.категории вида, залога, рефлексива (himself).

Сильные глаголы

Наст.вр

(writan)

изъявит.накл сослагат.накл

ед.ч.1л -е

2л -est e

3л -eÞ

1л -е совпадает с сослагат.накл.

Мн.ч -аÞ -en

Прош.вр

Ед.ч1л wrat

2л write е

3л wrat

2л совпадает с сослагат.накл!! (I wish, I were)

Мнч writon writen

У некоторых сильных глаголов во 2 и 3 лице Презенса бывал умлаут, поскольку исторически в этих формах окончание имело гласную -i-. Такую же особенность имел глагол dōn - делать.

Слабые глаголы

Наст.вр

(tellan – 1, lufian -2класс)

Изъявит.накл сослагат.накл

1класс 2класс 1класс 2класс

Ед.ч.1л -е -ie

2л -(e)st -ast -e -ie

3л -(e)Þ -aÞ

мн.ч aÞ -iaÞ -en -ien

Прош.вр +d/t-

Ед.ч.1л -e

2л -est e

3л -e

1 и 3л совпадают, как и у сильных глаголов.

Мн.ч -on

Претерито-презентные глаголы

С глаголом cann.

Наст.вр

Изъявит.накл сослагат.накл

Ед.ч.1л can

2л canst cunnе

3л cann

Мн.ч. cunnon cunnеn

Прош.вр

Ед.ч.1л -cude

2л -est -e

3л -e

Мн.ч. -on -en

Развитие

Как и во всех словоизм.парадигмах - 2 линии:

1) ослабление неудар.слогов. Окончания, выраж.гласными, просто отпадают. Окончания на согл держатся, но уже без гласного. (редукция)

2) аналогичное выравнивание форм - упрощение парадигмы.

Особенно важно уничтожение чередования основ в претерите сильных глаголов.

В сильных глаголах постепенно уничтожается чередование форм ед и мн.ч.в претерите.

Окончания тоже выравниваются - в первую очередь у мн.ч.наст.вр. Во мн.ч.окончание Презенса индикатива вытесняются всеми другими окончаниями мн.ч. (en) в любом классе и в любом времени. Дольше всего -en остается в презенсе мн.ч.

Smale fowles mak en melodye, sleg en al the night with open ye.

Позже и это окончание подвергается полной редукции.

-st - 2л.ед.ч

-th - 3л.ед.ч

Р-на

Окончания 2л уходят в архаику с местоимением thou. Окончание 3л в р-на испытывает давление окончания -s.

-s идет с севера.

В уст.живой речи, начиная с 17в, а в 18в и в норме -s закрепляется окончательно.

В итоге, мы имеем совр.систему:

Категория лица поддерживается формой 3л.ед.ч, число - в пр.вр.полностью уничтожено вместе с категорией лица. Сослагат.наклонение практически полностью совпадает с изъявит. Остаются 2 формы, где сослагат.наклонение без участия вспомогат.глаголов м.б.противопоставлено изъявит - наст.вр.3л.ед.ч. (I wish he come) и форма were в ед.ч. (I wish I were).

В этих условиях язык сталкивается с 2 путями:

1) пожертвовать данной категорией

2) найти новые способы ее поддержания

В этих условиях англ пошел по 2 пути, т.к.категория наклонения очень важна для него.

Дата добавления: 2015-11-14